用户讨论:TimWu007/存档/2025Q2

邀请您参与机器人审核小组成员申请讨论

注：您因为具备机器人审核小组成员申请投票权而收到此讯息，此讯息由Iming使用大量信息发送功能于2025年4月3日 (四) 14:19 (UTC)发送给您。如果您希望未来不再收到此类信息，请至发送者用户讨论页说明，又或如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。如有打扰，还望谅解。

提报关注度不足过期提醒:燃灯者、李宇森

 阁下曾提报不符合收录标准之条目“燃灯者”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合收录标准之条目“李宇森”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2025年4月7日 (一) 00:02 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:奇东柱

 阁下曾提报不符合收录标准之条目“奇东柱”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2025年4月8日 (二) 00:02 (UTC)

关于麓湖站

如果正式确定再移动的话，Template:广州地铁12号线车站列表中的麓湖站目前则会定向到成都地铁的车站。祝编安。--Cygz（留言） 2025年4月8日 (二) 10:36 (UTC)

要移动的话，模板里会控制好的，这点不用担心。--Tim（留言） 2025年4月8日 (二) 10:38 (UTC)

所以如果不将成都地铁的麓湖站移动的话，会在模板中定向到错误的车站。我也打算正式定名字后再移动，但若不移动确实会非常奇怪，且该问题很严重。--Cygz（留言） 2025年4月8日 (二) 10:46 (UTC)

不会的，已经控制链接至(广州市)。--Tim（留言） 2025年4月8日 (二) 10:50 (UTC)

好吧。那请问是在哪里可以进行控制？若不将成都地铁车站的条目进行移动？--Cygz（留言） 2025年4月8日 (二) 10:52 (UTC)

通过Module:Adjacent_stations：[1]--Tim（留言） 2025年4月8日 (二) 11:46 (UTC)

感谢。这站名确实太复杂了，我把西洲站都弄混了，sry~--Cygz（留言） 2025年4月8日 (二) 11:54 (UTC)

为什么要删我写的内容呢

为什么要删我写的内容呢--Sierra 000（留言） 2025年4月11日 (五) 07:25 (UTC)

你可能移动到草稿的的条目太多了

有些将就一下挂个模版算了。你看一下[2]里面user:Liu116的编辑概要。--日期20220626（留言） 2025年4月12日 (六) 10:58 (UTC)

关于“湖东电力机务段”的栏目

tim您好，自上回管理员把我的稿件退回后，我已经充分的加了许多有用的来源，又改了许多中立段，为何这次还是一样不同过，原因是还是一样的点呢？我还想问一下，为何别人的栏目来源可以特别少，字数也很少，而我的语言充分，来源也多，也更为中立，为何就不能通过？您能否给我一些具体的解决方案吗？谢谢--TJHDSS3（留言） 2025年4月15日 (二) 14:28 (UTC)

如同此前所述，配属车型、下辖部门段落未添加任何可靠来源及包含阁下的个人推断。也请您留意MOS:BOLD，只有首段最开始的条目名称才需要加粗。祝编安。--Tim（留言） 2025年4月16日 (三) 02:01 (UTC)

关于Template:Flag的合理使用

根据MOS:INFOBOXFLAG，避免在信息框使用旗帜图标。但是如您经常维护编辑的与广州地铁本身及其相关的条目，其中利用的轨道交通模板Template:Infobox public transit中，甚至在下列填写示例中都有疑似滥用旗帜模板。同时我对比了英维和中维的相关条目，如使用Template:Infobox venue的条目中，中文维基都使用了旗帜模板，而英文维基均没有使用。 想就这件事请教一下您，如有更权威的编辑人士，您亦可向他转达我的意思。:-)--Cygz（留言） 2025年4月16日 (三) 14:29 (UTC)

这个规定是最近才加的。人手改肯定改不过来，看有没有批量简单的方法吧，比如。--Tim（留言） 2025年4月17日 (四) 01:48 (UTC)

TimWu007导师您好，为什么我的条目中标签用不同内容定义了多次，修改之后还是有这个问题

引用错误：带有name属性“bauma1”的，但是并不应该仅是因为易名而移除“虚拟银行”的名称，原因有二：

一、于那些虚拟银行成立时，名义确实是“虚拟银行”，当时并未易名；

二、“虚拟银行”于香港仍然是常用名称，没有被“数字银行”取代之。--LyonKarde（留言） 2025年6月20日 (五) 03:50 (UTC)

没有意见。--Tim（留言） 2025年6月20日 (五) 03:51 (UTC)

另外也可以参考香港《明报》于今早（6月20日）的报导：虚拟银行一年定存仍见逾2厘 - 20250620 - 经济 - 每日明报 - 明报新闻网，因此应该仍然常用。--LyonKarde（留言） 2025年6月20日 (五) 03:54 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:THIS IS FOR、侨港伍氏宗亲会伍时畅纪念学校、NekroAgent、越南北宁台湾商会

 阁下曾提报不符合收录标准之条目“THIS IS FOR”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合收录标准之条目“侨港伍氏宗亲会伍时畅纪念学校”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合收录标准之条目“NekroAgent”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合收录标准之条目“越南北宁台湾商会”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2025年6月21日 (六) 01:20 (UTC)

关于芳村大道的问题

你好，有些关于广州芳村大道的相关历史想找您请教。

《广州市芳村区志 旧》对芳村大道的记载：

芳村大道大致与珠江平行，1956年建成，但在1962年山村桥建成后始连成一体。大道以塞坝桥、下市涌和广中公路口为界分为西、中、东、南4段，各段分别长2.1公里、2.4公里、2.5公里、1.9公里，西、中、东段路面宽13米，人行道宽1～5米不等，南段路面宽6米，不分车道与人行道。1987年2月起，分期逐段进行扩宽整治。至1990年底，已扩宽东漖北路口以西路段，路面宽40米，其中机动车道宽16米，两侧非机动车道各宽5米，外侧人行道各宽5米，快慢车道间各有1.5米宽的绿化带，道旁还装置有弯弓式路灯，路下设简易下水道。其余路段在规划扩建之中。

但是鄙人找历史新闻时，翻到一篇1984年的回忆录[3]：

他说，20年前整个芳村没有一条完整的马路；现在的主干道芳村大道只建成了国旗厂至明心路口一段，仅1公里长；40多平方公里的芳村区连一个红绿灯都没有。

两篇文章阐述内容完全相反，故前来求教，个人感觉阁下对广州的条目较为熟悉，可否提供一些有关线索？--YikyuenG~速速点击 2025年6月21日 (六) 18:19 (UTC)

@YikyuenG 抱歉这部分我之前也没研究过，可以多翻翻其他方志或是当年新闻？个人从经验上觉得方志的可信度会高一些。--Tim（留言） 2025年6月22日 (日) 02:55 (UTC)

好的，了解，我方才问了一下我的父亲，他说这条路解放前就有了，还是依方志记载吧 囧rz……--YikyuenG~速速点击 2025年6月22日 (日) 03:25 (UTC)