跳转到内容

用户讨论:Aotfs2013/2017年10月至2018年01月存档

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
主题 发言次数 参与者人数 发起人 最后发言者 最后发言时间
Tech News: 2017-46 1 1 Example 讨论 Example 讨论 2017年11月13日 (一) 19:19 (UTC)
关于Wikipedia:避免地域中心 1 1 Pbdragonwang 讨论 Pbdragonwang 讨论 2017年11月18日 (六) 09:31 (UTC)
Re:关于' or 'a'='a的封禁 3 1 Lanwi1 讨论 Lanwi1 讨论 2017年10月21日 (六) 15:24 (UTC)
Tech News: 2018-04 1 1 Example 讨论 Example 讨论 2018年1月22日 (一) 23:55 (UTC)
诚挚邀请阁下加入温带气旋专题 1 1 卡达 讨论 卡达 讨论 2017年11月18日 (六) 14:28 (UTC)
维基百科使用者及患心理疾病使用者交流上的实践策略调查 5 4 Aotfs2013 讨论 Example 讨论 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC)
User:Aotfs2013/草稿列表/申请成为管理人员页面存废讨论通知 1 1 MCC214 讨论 MCC214 讨论 2018年1月15日 (一) 09:22 (UTC)
诚挚邀请阁下加入“汉语维基气象学编辑社群” 1 1 Karta0800900 讨论 Karta0800900 讨论 2017年10月2日 (一) 05:33 (UTC)
《维基百科政策简报》2018年1月号 1 1 MediaWiki message delivery 讨论 MediaWiki message delivery 讨论 2018年1月14日 (日) 15:49 (UTC)
医学中心数量~~ 1 1 It's gonna be awesome 讨论 It's gonna be awesome 讨论 2017年11月13日 (一) 10:39 (UTC)
Tech News: 2017-50 1 1 Example 讨论 Example 讨论 2017年12月11日 (一) 17:58 (UTC)
Tech News: 2018-3 1 1 Example 讨论 Example 讨论 2018年1月15日 (一) 18:45 (UTC)
有关阁下提名koala0090维基推广专家奖之理由 1 1 NHC 讨论 NHC 讨论 2017年11月8日 (三) 10:13 (UTC)
Tech News: 2017-47 1 1 Example 讨论 Example 讨论 2017年11月20日 (一) 19:19 (UTC)
有关Koala获得维基推广专家奖的提名理由 1 1 Wolfch 讨论 Wolfch 讨论 2017年10月31日 (二) 03:15 (UTC)
给你的星章 1 1 兰斯特 讨论 兰斯特 讨论 2017年10月11日 (三) 18:58 (UTC)
关于编辑彭明辉 (工程师) 1 1 Joeylinpc 讨论 Joeylinpc 讨论 2017年11月3日 (五) 01:46 (UTC)
Invitation to Blocking tools consultation 2 1 SPoore (WMF) 讨论 SPoore (WMF) 讨论 2017年12月13日 (三) 17:04 (UTC)
Tech News: 2017-42 1 1 Example 讨论 Example 讨论 2017年10月16日 (一) 15:31 (UTC)
Tech News: 2017-45 1 1 Example 讨论 Example 讨论 2017年11月6日 (一) 18:45 (UTC)
Re:优良条目重审通知 1 1 Donwun 讨论 Donwun 讨论 2017年10月26日 (四) 03:38 (UTC)
恭喜您完成第十五次动员令! 2 1 Richard923888 讨论 Richard923888 讨论 2017年10月7日 (六) 15:07 (UTC)
Tech News: 2017-48 1 1 Example 讨论 Example 讨论 2017年11月27日 (一) 20:30 (UTC)
Tech News: 2017-43 1 1 Example 讨论 Example 讨论 2017年10月23日 (一) 18:18 (UTC)
Tech News: 2018-02 1 1 Example 讨论 Example 讨论 2018年1月8日 (一) 16:19 (UTC)
Tech News: 2018-05 1 1 Example 讨论 Example 讨论 2018年1月29日 (一) 17:06 (UTC)
给您的星章! 1 1 Tenbeens 讨论 Tenbeens 讨论 2017年10月31日 (二) 09:47 (UTC)
保护条目 2 1 Manchiu 讨论 Manchiu 讨论 2017年10月15日 (日) 10:03 (UTC)
Re: 关于朴正熙 2 1 Hoin1585 讨论 Hoin1585 讨论 2017年10月9日 (一) 17:33 (UTC)
您好 3 1 张泰铭 讨论 张泰铭 讨论 2017年10月9日 (一) 10:23 (UTC)
Reminder about Blocking consultation 1 1 Example 讨论 Example 讨论 2018年1月16日 (二) 22:33 (UTC)
请注意 1 1 Silvermetals 讨论 Silvermetals 讨论 2017年12月30日 (六) 07:15 (UTC)
Tech News: 2017-40 1 1 Example 讨论 Example 讨论 2017年10月2日 (一) 23:25 (UTC)
参见陛下! 1 1 Aotfs2018 讨论 Aotfs2018 讨论 2017年11月17日 (五) 06:27 (UTC)
Tech News: 2017-41 1 1 Example 讨论 Example 讨论 2017年10月9日 (一) 14:21 (UTC)
Tech News: 2017-44 1 1 Example 讨论 Example 讨论 2017年10月31日 (二) 00:20 (UTC)
《维基百科政策公报》2017年12月号(创刊号) 1 1 Example 讨论 Example 讨论 2017年12月21日 (四) 11:54 (UTC)
Tech News: 2017-51 1 1 Example 讨论 Example 讨论 2017年12月18日 (一) 15:27 (UTC)
WP:PRIZE 1 1 Francotsangfh 讨论 Francotsangfh 讨论 2018年1月14日 (日) 04:00 (UTC)
Wikipedia:电子游戏专题/条目指引 3 1 Muhebbet 讨论 Muhebbet 讨论 2017年12月27日 (三) 14:25 (UTC)
Re:建立勇于提问指引 2 1 Kai3952 讨论 Kai3952 讨论 2017年11月16日 (四) 16:14 (UTC)
Tech News: 2017-49 1 1 Example 讨论 Example 讨论 2017年12月4日 (一) 17:51 (UTC)
关于朴正熙 1 1 Hoin1585 讨论 Hoin1585 讨论 2017年10月9日 (一) 16:57 (UTC)
Wikipedia:善意推定是否应更名? 因何移除? 1 1 YFdyh000 讨论 YFdyh000 讨论 2017年11月24日 (五) 08:42 (UTC)
关于台中文化创意产业园区异体字之指控 1 1 Fcuk1203 讨论 Fcuk1203 讨论 2017年11月2日 (四) 03:59 (UTC)
M503航路事件 8 2 Kari5988 讨论 Kari5988 讨论 2018年1月6日 (六) 12:28 (UTC)
抱歉 1 1 Francotsangfh 讨论 Francotsangfh 讨论 2018年1月23日 (二) 01:12 (UTC)
用户 发言次数 最后发言时间
MediaWiki message delivery 讨论 1 2018年1月14日 (日) 15:49 (UTC)
Pbdragonwang 讨论 1 2017年11月18日 (六) 09:31 (UTC)
Aotfs2018 讨论 1 2017年11月17日 (五) 06:27 (UTC)
SPoore (WMF) 讨论 2 2017年12月13日 (三) 17:04 (UTC)
Tenbeens 讨论 1 2017年10月31日 (二) 09:47 (UTC)
Mongol 讨论 2 2017年10月21日 (六) 00:00 (UTC)
Kari5988 讨论 7 2018年1月6日 (六) 12:28 (UTC)
Manchiu 讨论 2 2017年10月15日 (日) 10:03 (UTC)
Donwun 讨论 1 2017年10月26日 (四) 03:38 (UTC)
卡达 讨论 1 2017年11月18日 (六) 14:28 (UTC)
125.224.134.192 讨论 1 2018年1月6日 (六) 09:17 (UTC)
Hoin1585 讨论 3 2017年10月9日 (一) 17:33 (UTC)
Muhebbet 讨论 3 2017年12月27日 (三) 14:25 (UTC)
MCC214 讨论 1 2018年1月15日 (一) 09:22 (UTC)
Karta0800900 讨论 1 2017年10月2日 (一) 05:33 (UTC)
Francotsangfh 讨论 2 2018年1月23日 (二) 01:12 (UTC)
Silvermetals 讨论 1 2017年12月30日 (六) 07:15 (UTC)
NHC 讨论 1 2017年11月8日 (三) 10:13 (UTC)
A-Chinese-Wikipedian 讨论 1 2017年10月18日 (三) 07:17 (UTC)
张泰铭 讨论 3 2017年10月9日 (一) 10:23 (UTC)
YFdyh000 讨论 1 2017年11月24日 (五) 08:42 (UTC)
Fcuk1203 讨论 1 2017年11月2日 (四) 03:59 (UTC)
Aotfs2013 讨论 1 2017年10月17日 (二) 19:38 (UTC)
Kai3952 讨论 2 2017年11月16日 (四) 16:14 (UTC)
Richard923888 讨论 2 2017年10月7日 (六) 15:07 (UTC)
Joeylinpc 讨论 1 2017年11月3日 (五) 01:46 (UTC)
Lanwi1 讨论 3 2017年10月21日 (六) 15:24 (UTC)
兰斯特 讨论 1 2017年10月11日 (三) 18:58 (UTC)
Example 讨论 19 2018年1月29日 (一) 17:06 (UTC)
Wolfch 讨论 1 2017年10月31日 (二) 03:15 (UTC)
It's gonna be awesome 讨论 1 2017年11月13日 (一) 10:39 (UTC)


诚挚邀请阁下加入“汉语维基气象学编辑社群”

[编辑]

阁下贵安,首先特别感谢阁下对维基百科的贡献!为了提升汉语维基气象学页面的品质及数量,在下于2017年9月25日与User:Tenbeens一同设立“汉语维基气象学编辑社群”,诚挚邀请阁下积极参与。

请收到此邀请的用户,将此讯息转贴到其他尚未收到此邀请的用户讨论页上,如果阁下由于各种原因不能响应、积极参与,也请帮忙散发此邀请,大家一起合力才能提升汉语维基气象学页面的服务、品质及数量!非常感谢阁下参与!-- 🍫📖留言 2017年10月2日 (一) 05:33 (UTC)[回复]

2017年10月2日 (一) 23:25 (UTC)

re

[编辑]

我想了一下才明白您的意思。比如说,有几个人在User:example的沙盒协作了条目,Example搬去A,他是主编者依G10删除应无问题。--千村狐兔留言

恭喜您完成第十五次动员令!

恭喜您完成第十五次动员令!
维基娘——第十五次动员令的吉祥物
维基娘——第十五次动员令的吉祥物

亲爱的维基百科用户Aotfs2013您好:

感谢您报名参与第十五次动员令!根据您的贡献,您已经成功达到了完成本次动员令的的“最低要求”,因此您已成功完成本次动员令!恭喜!

根据动员令报名时您所申报的完成动员令次数,请在您的用户页加入以下模板: {{User 動員令|1}} (您可以直接复制此行到您的用户页适当位置,并保存页面)

再次感谢您报名参与本次动员令,希望下一次动员令您能继续参与。如有任何意见或问题,请至动员令的讨论页提出。


您好

[编辑]

烦请名列所谓的“人身攻击”,告诉别人遵守维基百科的原则是人身攻击?多面体留言2017年10月9日 (一) 10:03 (UTC)[回复]

请问三次以下的回退是编辑战吗?请列名具体为什么我的作为是编辑战,否则我认为不甚公平。请详查我的历史,动机,以及讨论记录,我认为直截了当的说是编辑战并不妥当,顺颂时祺。多面体留言2017年10月9日 (一) 10:11 (UTC)[回复]

请问user:鱼头炮说我是蓄意破坏是不是人身攻击?请问其用户页面如是说“鱼头炮想告诉那些反共反华用户:中文维基百科不是反中反共反华的平台,请自重!”用“自重”威胁的口气威胁所有不支持中国大陆政权的任何活动的人士是不是人身攻击?方针里面说“残体中文”也是人身攻击,他原本就人身攻击在先,您说我多次人身攻击并给予我多次警告那么烦请将我具体超过一次“走狗”的说辞人身攻击的事实讲给我听,我便可理解您的决定。对他对于其他很多人士的伤害与威胁恐吓您没有作为,却在其莫名其妙要求“永封”的请求之后跟我说请针对事件不针对人,我从来都没有要求“永封”他,请问这不是人身攻击?不是针对我?恕我直言,您的这种决策有恃强凌弱之嫌,为什么他对那么多人人身攻击,伤害一中各表政见支持者的“自重”口气毫无引起您之注意,而一个编辑不极端,对于维基百科尤其是中华人民共和国条目进行扩充而不是随意删除的人进行的决策,我无法接受。他如果不同意我放上去的文字,他可以挂“中立性”模版,为什么说我是“蓄意破坏”,蓄意不是人身攻击吗?我恳请,烦请,跪求您明辨是非,因为您是管理者,应该严以律己,不应有任何恃强凌弱之嫌疑,不能允许他随意伤害他人,而因我更“前卫”就站在他的一边。多面体留言2017年10月9日 (一) 10:23 (UTC)[回复]

2017年10月9日 (一) 14:21 (UTC)

关于朴正熙

[编辑]

你好,谢谢您对朴正熙页面的关注。在争议解决前我也不会继续编辑该页面,不过我说做的编辑其实都是经过与该用户讨论过后,所做的调整。调整后我便重新编辑,之后该用户再回退我的编辑,回退后将一些部分编辑上去了,但是我大部分的编辑还是被删除了(尽管我有注明来源)。我认为该用户应该基于我的编辑根据他的想法改写,或是增加不同的看法,而非全数回退。希望您可以参考一下编辑历史,了解一下我与该用户的想法。再次谢谢您的关注,我非常希望第三方关注这个页面。

Hoin留言2017年10月9日 (一) 16:57 (UTC)[回复]

Re: 关于朴正熙

[编辑]

谢谢您的关注,我接着会继续尝试与该用户沟通。

Hoin留言2017年10月9日 (一) 17:05 (UTC)[回复]

谢谢指教,之后会与该用户达成共识后再编辑该页面。 Hoin留言2017年10月9日 (一) 17:33 (UTC)[回复]

给你的星章

[编辑]
半星章
上次给你左半边,这次右半边也该给你了,合成一个大星章吧! 米莉娅诺朵卡留言2017年10月11日 (三) 18:58 (UTC)[回复]


保护条目

[编辑]

您的操作我没有意见,然请容许我固执地坚持已见。页面保护方针说持续进行编辑战,封禁是较好做法。在朴正熙、这次条目中,我都看不出持续编辑战要封禁用户的地步,编辑争议是常有的事,难道没有3RR也要封禁吗。祗要用户没有严重违反3RR不应封禁,但若在管理员保护了条目,他再多次参与编辑战的话,是应考虑封禁的。

众所周知,二二八事件一直是两、三位编辑的争议,因为他们的不同意见导致条目长期保护。按照您的说法,是否应解除长期保护,并封禁参与之用户?我觉得管理员的责任,不是在用户卷入争议时保护他们的编辑战页面避免编辑战的可能?如明朝。难道要看他们泥足深陷然后封禁,而事后说早已提醒,是他们自作自受?在编辑争议的处理中,保护条目既然可以制止争议,又何须极端使用封禁?封禁应是最后选项,例如用户于一个月内多次参与编辑战,无法制止才应封禁。所以我同意user:Baycrest的说法,special:diff/46511093

另外,我特意找了往日一些非我保护、但又涉及两人编辑争议的条目,[10][11][12][13][14],相关用户都没有被查封、警告(没有3RR),管理员都是保护条目制止争议。我认为我的做法是大家可接受的。

当然,若我有处理不当之处,我于此先行检讨。

best regards,

千村狐兔留言2017年10月13日 (五) 09:49 (UTC)[回复]

因为该页面说是一天内回退超过4次,或是明知故犯才会被长期封禁甚至永久封禁。所以,“明知故犯、屡犯”一点,如何判断?总不会警告后继续便是明知故犯、屡犯吧,警告不像保护,没有期限,他们五天、十天后回退也可当作是再打编辑战,因之前已警告,回退1、2次也可当是被封禁,我认为并不合理。我认为较好的判定的方法是,页面保护期限终止后,用户继续回退,那么,未过3RR也可考虑以屡犯为由封禁。方针提到管理员不应任由用户互相回退三次,而是(用户)应采取任何措施制止,作为管理员,我的做法就是保护该页面,“当页面上发生编辑战时⋯⋯通常会临时全保护该页面,以迫使发生争执的各方保持冷静⋯⋯”。

您认为可以警告、封禁用户取代保护。那么,各国执政党列表中,警告、警告后持续,采封禁不保护是否好的方式?假设是普通用户发现此事而警告两者,他们行为可能在未违反3RR情况下持续,这时,管理员在未发现3RR下,采取保护就是唯一方法。若是管理员发现编辑战,警告用户后情况持续,没有违反3RR的话更应采取保护条目阻止持续编辑,有违反3RR才应施行封禁。方针说明管理员可对“固执己见的回退”作出封禁,亦指出“⋯⋯过度回退可能导致使用者被封禁⋯⋯但并不意味着该使用者一定要被封禁”。保护页面使他们就此议题保持冷静,两人都因条目争到这样地步—没有3RR还要进一步惩罚?保护不能预防编辑战了?不保护条目是管理员特意制造编辑战的环境,令他们有动机继续修改条目。保护是避免是采用封禁此一最后方法,避免使他们犯规而有大条道理去处治他们。

若以管理员身份警告后,倘一段时间(假设一天)后用户再就条目发生编辑战,互相回退一次或以上(未达3RR),这是否意味着两人忽视了警告,继续进行编辑战而要受封禁?按您的意思,既已警告,回退1次(或2次)肯定是违反警告而要封禁。但我认为不用。第一、“在24小时内,不可以执行多于三次的回退”,两人显然没有违反相关规则,也非大规模在不同条目互相搞编辑战。第二、没有编辑禁制,禁止他们在管理员发出警告后,在一段时间内不准编辑某页面(一次或以上)否则违规,这样做,显然是扩大了3RR封禁原则中“在24小时内,不可以执行多于三次的回退”为“在X天之内,不可以执行多于三次的回退” ,一律把编辑战用户视作极端参与编辑战用户。

因此,我不认为管理员的严厉警告(若再参与编辑战则封禁)能取代保护功能。保护页面—我依然认为是最佳做法。由始至终,相关编辑没有达到极端情况要管理员在双方未3RR便以封禁先行制止。

另外想以Wikipedia:聚会/中国大陆社群聚会第二次编辑战为例,shizhao与IP用户编辑战,管理员应该:若未3RR,全保护;3RR,封禁3RR者并全保护,管理员亦这样做了。Shizhao不会不知道3RR是违规吧,他是第二次参与相关编辑争议了,编辑明知3RR会被封,我们难道坐视不理?或是他未违犯3RR便封禁么。而且不保护页面、祗警告参与双方,可能导致编辑战参与者以各种方式,匿名编辑、委托他人回退等情况(这个页面没有),但难保证此情况不会发生。警告并立即保护页面则可解决此问题。这个例子中,页面全保护亦不影响其他编辑的修订权:因为有管理员审视编辑请求,并在日后按照请求调节了保护层级。

我无意去细究各国执政党列表中,编者何故不再编辑条目(因为全保护还是警告,像先鸡后蛋一样,没有意义)。只是条目保护设定仅为一周、我们有{{editprotected}}、用户可提出解除页面保护等重新审视保护设定以等减少无法编辑情况。所以我认为有足够方法去减少全保护的不便。

在过往个案中,管理员制止未3RR、两人之编辑争议采用的方法是保护条目(见上次列举。),当中二二八事件的编辑战可算极端情况,导致管理员保护条目至今,主要参与者也没有受到封禁。与之相较,各国执政党列表中简直小巫见大巫。近期的有陈辉阳,一样是两人编辑战,全保护一样会影响他人编辑权,其他管理员依然这样做。所以,我认为大多数管理员是采用此种做法阻止争议。当然我不会、也不能代社群立言,判断何种方法有益,但既然多数管理员的做法如此,假定社群是认可这种方式可接受。或许是管理员执行的方法与社群的态度可能较落伍、不合时宜,甚或脱节?我不知道。--千村狐兔留言2017年10月15日 (日) 10:03 (UTC)[回复]

2017年10月16日 (一) 15:31 (UTC)

维基百科使用者及患心理疾病使用者交流上的实践策略调查

[编辑]

您好。身为一个较新使用者具备更多经验的的维基百科社群成员,您可能已经了解到中文维基百科一直以来都有许多罹患精神疾病的使用者参与贡献的状况,而为寻找优化中文维基百科使用者与患心理疾病使用者的交流的更佳策略,我们举办了一场调查,希望利用调查取得的结果作为研究及策略规划参考之用。这个调查不会花费您太多宝贵时间,经过测试,完成调查所需的时间约为2到3分钟。这一调查的有效时间至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ,我们由衷期待您的参与。

[-现在就参与调查!-]

十分感谢您的参与! ——Aotfs2013 留于 2017年10月17日 (二) 19:38 (UTC) (使用MediaWiki message delivery留言)执行)[回复]

囧rz……可以自己给自己留言--偷窥ACU的用户页/留言 2017年10月18日 (三) 07:17 (UTC)[回复]
"一个较新使用者具备更多经验的的维基百科社群成员" 什么意思?--蒙人 ->敖包相会 2017年10月21日 (六) 00:00 (UTC)[回复]
我断句成了 “身为一个较新使用者”,即“做为一个比较新的用户”。怪不得。另外有两个“的”,还有“具备经验”,一般国语说“具备素质”、“拥有经验”吧。建议“做为一个比其他新使用者拥有更多经验的维基百科社群成员”。。。。--蒙人 ->敖包相会 2017年10月21日 (六) 00:00 (UTC)[回复]

Re:关于' or 'a'='a的封禁

[编辑]

我为什么剥夺申诉渠道是因为一看此用户的编辑记录就认为此用户极可能是某愉快犯的傀儡。--Lanwi1(留言) 2017年10月21日 (六) 11:57 (UTC)[回复]

我认为此用户是某愉快犯的傀儡的可能性为99%以上,对付VOA和LTA时可以忽略所有规则。--Lanwi1(留言) 2017年10月21日 (六) 12:14 (UTC)[回复]
您不熟悉惯犯,当然看不出来,我见惯犯的编辑见了数千遍了。善意推定也有度。--Lanwi1(留言) 2017年10月21日 (六) 15:24 (UTC)[回复]

2017年10月23日 (一) 18:18 (UTC)

Re:优良条目重审通知

[编辑]

既然已经改投中立票了,还是撤销重审吧,希望下次提交重审前先提醒一下编者,谢谢--Donwun留言2017年10月26日 (四) 03:38 (UTC)[回复]

2017年10月31日 (二) 00:20 (UTC)

有关Koala获得维基推广专家奖的提名理由

[编辑]

您好, 谢谢提名Koala为维基推广专家奖, 您的提名理由中有提到"并借由自身丰富的维基经验为慈中维基编译写作坊慈中维基编译写作坊提供协助", 二个好像都是"慈中维基编译写作坊", 和您说一下, 谢谢--Wolfch (留言) 2017年10月31日 (二) 03:15 (UTC)[回复]

给您的星章!

[编辑]
原星章
感谢阁下封禁冒充用户。 天秤P IūstitiaSpēs~☆ 2017年10月31日 (二) 09:47 (UTC)[回复]

关于台中文化创意产业园区异体字之指控

[编辑]

依照“官方用字”(如 台湾总督府)以及“维基条目名”(如南区 (台中市))更正字体,并不构成破坏;阁下在提醒之前 请谨慎查证。--福克大叔留言2017年11月2日 (四) 03:59 (UTC)[回复]

关于编辑彭明辉 (工程师)

[编辑]

Aotfs2013您好: 请问您支持繁体字吗? 为何说我将台湾改成"台"湾是有意破坏? 请说明您对于国家认同的看法和支持简体字的理由。

陶博斯坦 敬上—以上未签名的留言由Joeylinpc对话贡献)于2017年11月3日 (五) 01:46 (UTC)加入。[回复]

2017年11月6日 (一) 18:45 (UTC)

有关阁下提名koala0090维基推广专家奖之理由

[编辑]

阁下于提名理由中仅有提到koala0090慈大附中协助的两场活动,并未提到其于慈大的贡献,恐有过度偏颇之嫌,于此告知。--人儿至秦留言2017年11月8日 (三) 10:13 (UTC)[回复]

医学中心数量~~

[编辑]

我一开始也是算23间,可是后来发现我把奇美医院的台南分院也算进去,等于奇美医院被算了两次。哈哈--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年11月13日 (一) 10:39 (UTC)[回复]

2017年11月13日 (一) 19:19 (UTC)

Re:建立勇于提问指引

[编辑]
  • 对照DYK发生“认不认同书面语”一事,使我对你的提案颇有感触:讽刺!我就是在询问对方表达何意,才招致对方不悦而被投下反对,其理由是:“你不认同标准书面语”。虽然旁观者认为,若判断反对理由不合理可视而不见,只看中该被修改之处那些建议即可,并不是加入战局而使事件发展下去。很显然地,我是错在被人牵着鼻子走。
  • 若按照你提案所言,那么我这事就不是仰赖“勇于提问”能避免冲突,毕竟再怎么样提问,事涉彼此的表达与理解,当对方有误解或不悦,不一定每个人会察觉自己会错意(他会以为“我看到你就是这样子”),所以他就不会提问,误解就这么下去,冲突就一发不可收拾。总言之,你提案存在最大的盲点在于:‘大多数人在事发的第一时间会主观相信自己眼前所见、亲耳所听而陷入迷失’,请问你提案要怎么解决这问题?--Kai留言2017年11月15日 (三) 18:36 (UTC)[回复]
    • 看到你答复之后,我回应如下二点:
      1. 你问我为何要如此激动,其实你的疑问也是我的疑问,我也不知道为什么。经过你的说明,或许是因为我发言当下并没察觉自己的情绪,就单纯问对方:“你是在说什么?”,之后我又不懂再问:“什么叫‘标准中文书面语里’、‘书面语文法书’?”,结果对方的反应你也看到了,我这才学到DYK也是要看人脸色行事,说话说不好就会被人反对,这反而吃亏是我,事实上评审只要看条目写出来有没有妥当运用书面语,如此不就知道了?
      2. 经你说明后知道,原来勇于提问是运用在对方针与指引上解读,而不是运用在社群交流间的态度上沟通,那我对你的误解还真的非常地深呀!于是乎,我就是想到忽略所有规则,建议与这个方针一起讨论,因为雷同性很高。--Kai留言2017年11月16日 (四) 16:14 (UTC)[回复]

参见陛下!

[编辑]

--Aotfs2018留言2017年11月17日 (五) 06:27 (UTC)[回复]

请阁下详阅编辑历史,在2010年时,是写成“民国99年(2010年)”,是到了2017年2月23日,才改成“2010年(民国99年)”。而在讨论页的存档里,我并未见到有关于这段存续了7年左右的文字要如何修改的讨论,故无法认定该次更改是基于社群共识而进行的修改,遂参考格式手册改回去。--祥龙留言2017年11月18日 (六) 09:31 (UTC)[回复]

诚挚邀请阁下加入温带气旋专题

[编辑]

阁下您好,敝人于近日创建温带气旋专题以协助温带气旋相关条目之编辑完善,在此邀请阁下加入本专题以精进相关条目的素质提升,还请阁下斟酌参考,谢谢。--🍫📖留言 2017年11月18日 (六) 14:28 (UTC)[回复]

2017年11月20日 (一) 19:19 (UTC)

Wikipedia:善意推定是否应更名? 因何移除?

[编辑]

[38]。留着才对吧,存档之后有助了解来龙去脉(首发位置)。--YFdyh000留言2017年11月24日 (五) 08:42 (UTC)[回复]

2017年11月27日 (一) 20:30 (UTC)

2017年12月4日 (一) 17:51 (UTC)

2017年12月11日 (一) 17:58 (UTC)

Invitation to Blocking tools consultation

[编辑]

Hello,

The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team is inviting all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.

We are specifically contacting you for your ideas because you are one of the top users of the blocking tool on zh Wikipedia. We think that your comments will help us make better improvements. You can post to the discussion in the language that you are most comfortable expressing your ideas.—以上未签名的留言由SPoore (WMF)对话贡献)于2017年12月13日 (三) 17:04 (UTC)加入。[回复]

Other ways that you can help

[编辑]
  1. Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
  2. Help with translation.
  3. If you know of current or previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.
  4. Help summarize the discussion to share back to your wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or send an email to the Anti-Harassment Tools team.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 2017年12月13日 (三) 16:52 (UTC)[回复]

  • I apologize for posting in English.
  • Please let us know if you wish to opt-out of all massmessage mailings from the Anti-harassment tools team.

2017年12月18日 (一) 15:27 (UTC)

致 《维基百科政策公报》读者:

我们想要让您知道,以2017年11月15日至12月14日为期,共有针对方针与指引的新提案25项,已通过4项。谨就通过者加以介绍:

  • 特色图片标准已经修订,图像最少大小放宽至1000像素并订下例外条款。
  • 翻译指引已经修订,增加翻译注意事项。
  • 勇于提问指引已经确立,提醒用户要勇于发问,以达致减少争议。
  • 签名指引已经修订,提醒用户毋须于结构讨论页签署。


编撰小组

R96340
Aotfs2013
J.Wong

2017年12月21日 (四) 11:54 (UTC)

借由MediaWiki message delivery留言)所发送

《维基百科政策公报》是第一份关注于维基百科政策建设的刊物,由R96340Aotfs2013J.Wong等编撰小组共同编撰,帮助社群成员掌握方针与指引的脉动。《维基百科政策公报》将以月为周期,于每月15日定期发刊,欢迎任何感兴趣于维基百科政策的维基人订阅《维基百科政策公报》。若您没有主动订阅《维基百科政策公报》而收到《维基百科政策公报》,是因为您被编撰小组认为是应掌握维基百科政策脉动的使用者,您可以将您的使用者名称从公报发送名单订阅清单中移除,并在您的使用者页面添加特殊分类以停止透过《维基百科政策公报》掌握维基百科政策脉动。

Wikipedia:电子游戏专题/条目指引

[编辑]

喜欢讲方针我就用方针回复你吧:

以上。--Muhebbet留言2017年12月27日 (三) 11:42 (UTC)[回复]

  • 1. 我的编辑已经在专题讨论页讨论,既然不要求在互助客栈讨论,那就不应该以为无讨论为由回退我的编辑。您给出的回退摘要我没有太明白,不好意思,刚才只能猜测您的意思。
  • 2. 我的讨论已经在讨论页悬挂足够长时间。WP:VG/GL是专题范围的指引,并非全局性指引。社群批给指引资格,也是信赖专题的讨论能力。况且之前的惯例都是专题内讨论后修改,英文维基也是这么做的,中文维基也没有公告专题指引的例子。
  • 4. WP:BOLD/WP:IAR。方针指引没写可能是因为社群拒绝,也可能是因为社群实际赞同但没想到。我相信,原来的共识是社群赞同,绝不是程序性回退;您也看到了,连我吐槽的这点都有人赞同。平心而论,如果你认为这个编辑本身属于后者,社群讨论后一定会通过,或者您对真正结果漠不关心,慎重回退或许是更好的选择。共识不是只有(1)在互助客栈、(2)经过明文讨论才能得出的。我能理解您的原则,如果我现在还对维基百科有激情的话,想必也是这样的
况且这些内容本身就是我提议并且讨论过的,在不在指引里写都是共识,也请您相信我们的修改都是结合专题实际,充分讨论过的。我的本次编辑无非就是讨论后,把细节内容转移到信息框而已,因为编辑真正写条目还是要看信息框文档,指引只是为要求背书而已。我给您留言并不是为了这笔编辑本身,希望您能理解,最后祝您生活愉快!--Muhebbet留言2017年12月27日 (三) 13:10 (UTC)[回复]
既然你那么坚持,那我就这么说吧:“重大修改应在互助客栈及当事页面讨论页讨论”这句话很早前就存在了。换句话说,WP:VG/GL之后所做的所有变动虽然在WT:VG讨论过,但都是“违反方针的”。我刚才删掉的内容也是后来加上的“违反方针”的内容,所以,您,Aotfs2013方针的卫道士,为了保护方针,赶快删掉那些我刚才删掉的内容吧!不,您更应该几乎把页面直接回退到初始版本,那所有增删文字几乎都是“违反方针”的!——您看到了吧,其实我是在保护共识,删除“违反方针的新增内容”。搞得和机器人一样,这有意思吗,很没意思,真的。--Muhebbet留言2017年12月27日 (三) 14:25 (UTC)[回复]

请注意

[编辑]

打搞了!您在此次编辑中打漏了分号,造成“阿兹海默症”在香港繁体模式下显示失准,特此告知。Silvermetals留言2017年12月30日 (六) 07:15 (UTC)[回复]

User:Kari5988屡次加入不可靠来源及不中立内容,烦请阁下处理。--125.224.136.194留言) 2018年1月5日 (五) 15:07 (UTC) 致125.224.136.194:官方来源也有,报章来源也有,不可靠指控莫须有,请交流达成共识后再编辑--Kari5988留言) 2018年1月5日 (五) 16:21 (UTC) “台北飞航情报区航路图”及“民航局︰就怕中方偏航超过海峡中线”哪来不可靠来源,所有内容均有来源支持,请你不要移除有来源的内容。--Kari5988留言2018年1月5日 (五) 16:26 (UTC)[回复]

125.224拒绝沟通交流执意编辑,并移除参考文献--Kari5988留言2018年1月6日 (六) 08:23 (UTC)[回复]
我何时拒绝沟通,反倒是Kari5988一直用坚持使用特殊的论点坚持编辑,如"M503离海峡中线最短仅7.8公里,足矣,又不是0公里,并无越界。"认为M503并无争议,台湾无道义批评大陆的奇特的论点。--125.224.134.192留言2018年1月6日 (六) 09:17 (UTC)[回复]
“台湾无道义批评论”属有引用来源的大陆立场论点,以平衡台湾认为侵犯其空防,及“没有共识”下“自行”启用的论点。--Kari5988留言2018年1月6日 (六) 12:23 (UTC)[回复]
此论更有中华民国民航局局长林志明自己承认,中华民国一方无从置喙。哪里的奇特的论点。--Kari5988留言2018年1月6日 (六) 12:28 (UTC)[回复]

125你的沟通是警告后才急急作出,且为我先发起交流,而你的言论除欠缺礼仪,涉及人身攻撃,恶意指控,更展示出对事件缺乏足够了解,错漏百出。--Kari5988留言2018年1月6日 (六) 12:23 (UTC)[回复]

2018年1月8日 (一) 16:19 (UTC)

您好,在下想就上述页面一个问题征询阁下的意见。Sanmona君现正自荐获奖。他创建投票页面的时间是2017年12月30日,但是他在2018年1月5日才放上WP:PRIZE供投票之用。授奖第一阶段投票为14天。如果以12月30日计算,第一阶段于2018年1月13日完结,而为期7天的第二阶段投票会由1月13日开始到19日。不过正如上面提及,他在1月5日才将这个页面放到WP:PRIZE供大家投票。那么投票开始的第一天应是12月30日或1月5日?谢谢。(在下想讨论完整一点,阁下可于这里留言。在下会看见的。)-- FrancoT 会议厅 访客签名簿 2018年1月14日 (日) 04:00 (UTC)[回复]

在过去一个月(2017年12月15日至2018年1月14日),互助客栈方针区有新提案29项,已通过有8项。请注意,因应政策变化,原《维基百科政策公报》现已更名为《维基百科政策简报》。
人事变动

  • 9old9已离任管理员。

方针指引变动

方针指引小更改——没有经互助客栈讨论而已修改者有︰


本期公报由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery留言) 发送于 2018年1月14日 (日) 15:49 (UTC)[回复]


您好,您先前创建或编辑的页面“User:Aotfs2013/草稿列表/申请成为管理人员”已被提出存废讨论正在讨论该页面的存废
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误
请不要自行移除页面存废模板,讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论,您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面,多谢合作!
帮助:互助客栈删除指导存废复核请求IRC聊天频道--MCC214留言2018年1月15日 (一) 09:22 (UTC)[回复]

2018年1月15日 (一) 18:45 (UTC)

Reminder about Blocking consultation

[编辑]

Hello again,

The discussion about new blocking tools and improvements to existing blocking tools is happening on meta now and is in the final days.

We contacted you because you are one of the top users of the blocking tool on this wiki. We think that your comments will help us make better improvements. There is still time to share your ideas. You can post to the discussion in any language.

Thank you if you have already shared your thoughts. You can also help out by sharing a link to the meta discussion with users on this wiki. Or you can translate the summary of the discussion and share it on this wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or by email.

  • I apologize for posting in English.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 2018年1月16日 (二) 22:33 (UTC)[回复]

2018年1月22日 (一) 23:55 (UTC)

抱歉

[编辑]

刚才手机出现了一些技术问题,导致在下无意中ping了阁下。十分抱歉。--FrancoT 会议厅 访客签名簿 2018年1月23日 (二) 01:12 (UTC)[回复]

2018年1月29日 (一) 17:06 (UTC)