跳转到内容

讨论:国泰航空

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
Former good article国泰航空曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选
条目里程碑
日期事项结果
2006年8月30日优良条目评选入选
2010年6月22日优良条目重审维持
2012年4月27日优良条目重审维持
2013年6月1日优良条目重审撤销
当前状态:已撤销的优良条目
基础条目 国泰航空属于维基百科社会科学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为乙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
香港专题 (获评乙级高重要度
本条目页属于香港专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
航空专题 (获评乙级极高重要度
本条目页属于航空专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科航空相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极高重要度
公司专题 (获评乙级高重要度
本条目页属于公司专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科公司类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
香港 这篇条目是香港条目提升计划的一部分,本计划是为了提升与香港相关的条目之内容质量。欢迎您也参与此提升计划,从各方面帮助我们改善条目,欲了解详情,请造访计划页面

国泰航空条目已经提升,经过维基人的检讨和评分后(参看检讨过程存档),结果如右方显示:

3.3 / 5.0
质量:

国泰航空制服

[编辑]

国泰航空制服有图片吗 --小小薄扶林世界 14:36 2006年5月5日 (UTC)


优良条目评选

[编辑]

移动自“Wikipedia:优良条目评选


公司命名

[编辑]

国是中国(Cathay),泰是太平(Pacific)

但我记得以前确有“国泰太平洋航空”的译法。Ernestnywang (留言) 2009年8月22日 (六) 16:02 (UTC)[回复]

优良条目重审

[编辑]
以下内容移动自Wikipedia:优良条目重审最后修订

国泰航空编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

  1. (+)支持,缺乏来源(有模板)、内容有几段太冗长。--海藻脑袋找奥林帕斯天神请留言--你今天来DC8了没? 2010年6月13日 (日) 02:27 (UTC)[回复]
  2. (-)反对:仍符合优良条目的标准。— —《 洛 克 马 》 (留言) 2010年6月13日 (日) 22:22 (UTC)[回复]
  3. (-)反对,仍符合优良条目的标准—ArikamaI 反对GA、FA大屠杀谢绝废话2010年6月15日 (二) 18:00 (UTC)[回复]
  4. (+)支持,历史部分和年表太重复了--百無一用是書生 () 2010年6月17日 (四) 03:01 (UTC)[回复]
  5. (+)支持,同上-Brezza (留言) 2010年6月18日 (五) 03:00 (UTC)[回复]
  6. (+)支持,部分段落缺乏参考资料,有外语未翻译。—ATRTC 2010年6月18日 (五) 03:02 (UTC)[回复]
  7. (+)支持,同上-Byadengz (留言) 2010年6月18日 (五) 05:45 (UTC)[回复]
  8. (+)支持,同上-VVM (留言) 2010年6月18日 (五) 07:29 (UTC)[回复]
移动完毕木木 (发呆中) 2010年6月22日 (二) 13:05 (UTC)[回复]

优良条目

[编辑]
优良条目重审是完了的吗?看投票数应该不再是优良条目了,但为何这里仍然有?条目顶端仍有优良条目的标志?Ag+ 2010年7月21日 (三) 12:10 (UTC)[回复]
因为重审时,虽然有6张支持票,但是有2张反对票,因此有效支持票为4张,达不到至少6张支持票就能撤销的门槛。--茶壶留言2012年4月27日 (五) 07:57 (UTC)[回复]

优良条目重审(第二次)

[编辑]
以下内容移动自Wikipedia:优良条目重审最后修订

国泰航空编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:交通 - 航空,提名人:Dragoon16c留言2012年4月20日 (五) 04:23 (UTC)[回复]

投票期:2012年4月20日 (五) 04:23 (UTC) 至 2012年4月27日 (五) 04:23 (UTC)
  1. “奖项”这个章节莫名其妙出现多个外部链接,语气不中立。
  2. “国泰发展里程大事年表”明显位置不对。
  3. “历史”这种章节竟然无注释支撑,而且列点内容突然出现显得混乱。
  4. “争议”等内容明显冗长。
以上-- 喵虎 TigerK-POP 2012年4月21日 (六) 06:30 (UTC)[回复]

关于最近删除的资料事宜

[编辑]

本人是维基百科新人,关于最近删除的资料事宜,有几点希望其他用户们一起讨论:

1.温哥华机场是否重点机场?

如果新加坡是重点机场的原因是拥有新加坡-科伦坡的第五航权,那么温哥华也应是重点机场,因为国泰正在经营温哥华-纽约的第五航权航班。

2.第五航权应否列出?

第五航权在航空公司较少见的航班安排,应否再文章内列出?

3.应否记载部分较严重的航班事故?

按照民航处的航机事故分类制度,无人受伤的事故归类为较轻微的“事件”(incident),有人死伤的归类为“意外”(accident)。部分事故,如CX780的事故及上海班机CX361事故,应否列出?

4.香港国际机场抵港服务值得保留吗?

国泰在香港机场拥有专用的行李输送带(7号及8号),既然登记服务提及国泰有专用登机闸口,应否一并提及其拥有专用的行李输送带?

5.国泰大事年表的内容有部分未有在历史的段落中出现

应否在删除前将历史扩充?

6.风化事件应重新编辑吗?

国泰在风化事件的处理手法曾机舱服务员工会及媒体非议,应否重新写出?

Helixbridge留言2012年5月10日 (四) 14:24 (UTC)[回复]

最近的删除动作或许过于唐突,但许多资料确实过于琐碎。国泰航空条目的用意是在于向不了解这家公司的人介绍这家公司,而不是把与这家公司有关的资料一一列出。近来许多朋友热心加入了许多资讯,但同时也使得条目变得相当冗长。关于您的问题,我仅将我的看法答复如下:
1. 除了考量有无第五航权外,也应考量每日航班数才是。
2. 其实有不少航空公司有第五航权(英国航空澳洲航空中华航空新加坡航空等),而且是因为国泰航空仅有香港一个境内航点,才让人误解非由香港起飞或到达的航班就显得特殊。其实许多航空公司都有多个境内航点,航班也并非都从同一航点出发。
3. 相信一般都是只列意外。
4. 个人觉得不论专用登机闸口或是专用的行李输送带都不需列出,而且这样的资料似乎更适合出现在香港国际机场条目。
5. 同意将部分资料移至历史后删除年表。
6. 建议将风化事件以简短方式描述于历史中即可。
Ernestnywang留言2012年5月10日 (四) 14:57 (UTC)[回复]
1. 其实有没有确实的标准去界定重点机场?
2. 同意您的说法,但正是这些外地国际航班我才觉得需要列出。外地的第五航权不容易获得,通常要靠与外地的航空公司交换才行。
3. 抱歉问题没有写得清楚,CX780和CX361的事故,是有人受伤的,不过是轻伤。我建议的方法是参考英文版,列出CX780的事故。
4. 衷心征求其他用户的意见
5. 同意
6. 个人认为风化事件如操控价格事件一样,属于管理层失误,引致员工纪律欠佳,应在争议中列出。
Helixbridge留言2012年5月10日 (四) 15:48 (UTC)[回复]

(:)回应

1. 温哥华只有通往香港的客运航班,不属重点机场
2. 简单说明便可
3. 严重事故有列出需要,但近年大部分意外都是芝麻小事,正常情况下几乎日日发生
4. 有待讨论
5. 那些大事年表,到后期都不算大事
6. 风化事件是部分员工问题,与管理层无关,但只属个人问题,不应写出,因为每家公司都有一些败类(又不见有人写国泰机师杀人案)
另外,条目需重写--Dragoon16c留言2012年6月12日 (二) 14:13 (UTC)[回复]

可供查证

[编辑]

维基百科内容的门槛,是可供查证,而非真实正确。虽然我也知道马可孛罗会那节许多内容是事实,但是实在是没有办法找到可靠来源,我主张删除,不知其他维基人怎么看?目前我暂时标记了来源请求。--tOMG 2012年10月23日 (二) 13:07 (UTC)[回复]

优良条目重审(第三次)

[编辑]
以下内容移动自Wikipedia:优良条目重审最后修订

国泰航空编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:交通-航空交通,提名人:Simon951434留言2013年5月25日 (六) 04:19 (UTC)[回复]

投票期:2013年5月25日 (六) 04:19 (UTC) 至 2013年6月1日 (六) 04:19 (UTC)

编辑请求 2019-12-21

[编辑]

请求已拒绝未提供有效来源--Suaveness对话贡献 2020年1月2日 (四) 12:00 (UTC)[回复]

历史部分缺乏来源

[编辑]

特别是所谓宋子文强要入股部分,既不合常理,网络也找不到可信来源,请提供来源,如果长期无法给出可靠来源,整段可能会被认为道听途说,会被大幅简化改写。 --Cut point留言2020年6月19日 (五) 15:50 (UTC)[回复]

用户删除公司负面新闻

[编辑]

用户Dragoon17cc以个别员工问题(如乘客资料外泄,风化事件,客舱氧气樽被排气),甚至声称很多公司都发生为由,而删除有关的新闻。不过事实上有关报道是与公司有关(员工也是公司的一部分),内容亦获得广泛媒体报道,应该保留。用户更形容“客舱氧气樽被排气”为小事件,但这个是最安全航空公司第11名,发生这样的事不是理想。--Wpcpey留言2022年11月27日 (日) 22:26 (UTC)[回复]

@Wpcpey,按你而言,排名较后的公司发生这样的事就比较正常?你知道客舱氧气樽上一次真正使用是多少年前的事吗?--Dragoon17cc留言2022年11月28日 (一) 00:25 (UTC)[回复]

@Wpcpey,建议放进香港条目,他们都是香港人——Dragoon17cc留言2022年11月28日 (一) 00:26 (UTC)[回复]

国泰航空存在大量与公司无关新闻报道

[编辑]

国泰航空在各热心维基人的编辑下,成功由优良条良变成垃圾条目,成为新闻报导内容。目前此条目存在大量与公司无关的新闻报导,需要清理,惟@Wpcpey:不认同。所谓公司争议,应该是写下公司管理层决策的争议,而不是中低级员工的个别问题。本人主要清理以下五项内容。

  1. 风化事件--- 个别员工问题,与公司无关
  2. 乘客资料外泄——很多公司都发生过,再好的保安都会被入侵
  3. 客舱氧气樽被排气———小事件
  4. 货机机组人员在香港违反防疫导致群组感染-- 个别员工问题,与公司无关
  5. 空中服务员执勤后猝死———很多公司都发生,但航空公司按法律执行班表,不一定跟公司有关系

user:Wpcpey却不肯正面回答问题,更以更不能接受的是很多公司都发生猝死事件,请问有没有香港企业有相关的新闻呢?为理由,显示自己对世界无知,不知香港每年都过百宗工作过死事件,而飞行中工作时死亡亦有大量发生。被打脸后他便不敢出声。

Wikipedia:维基百科不是什么--维基百科不是新闻报导,显然此条目已是新闻报导。如果强行要加上这些低级员工有关事件,为何国泰员工杀人事件却只字不提,是否双标? --Dragoon17cc留言2022年11月28日 (一) 10:32 (UTC)[回复]

WP:长条目,建议将争议事件的介绍拆分。“公司管理层决策的争议”如果社会大众不太关注,那么不需要写。“很多公司都发生过”,媒体报道且关注就可以写,篇幅可讨论酌定。“小事件”如果引发媒体及社会持续关注,是可以考虑写的,但找到和引述相关影响评估而非新闻资讯的细节有时更佳。“国泰员工杀人事件”需指明,未搜索到此称呼。--YFdyh000留言2022年11月28日 (一) 12:48 (UTC)[回复]
3.“客舱氧气樽被排气”真的是小事件?--唔好阻住我爱国留言2022年11月28日 (一) 14:53 (UTC)[回复]
@YFdyh000:,其实很多小事件都有报导媒体报道且关注,但应该是集中在人物本身操守问题而不是他工作的公司,公司不能控制所有员工的所有行为。至于那新闻看此[1]
@HK5201314:,客舱氧气樽上次真正紧急情况下使用是多少年前的事你知吗?你知道其实客舱只有数个氧气樽,就算发生机舱失压,都不大机会用上——Dragoon17cc留言2022年11月28日 (一) 17:10 (UTC)[回复]
是否媒体小题大做应讨论作结。个人导致的运行事件不能与公司问题(维保)割裂开,最好找找有无后续影响和评价,但多地媒体连环报道来说关注度似乎不低。条目现有内容似乎并不全面,没有清楚介绍舆论中的恶意排气说,不能看出嫌疑者着重于舱服人员(而非旅客、地勤等)。“不大机会用上”显然不当,已知后果和潜在风险是两回事。--YFdyh000留言2022年11月28日 (一) 17:40 (UTC)[回复]
但这是公司争议吗?--Dragoon17cc留言2022年11月29日 (二) 01:58 (UTC)[回复]
是,员工代表着公司,公司也有义务管理员工及服务品质。--YFdyh000留言2022年11月29日 (二) 05:27 (UTC)[回复]
How to prove “都不大机会用上”?--唔好阻住我爱国留言2022年11月29日 (二) 03:11 (UTC)[回复]
优良条目被撤销已经是2013年6月的事,当年选上优良条目,只是当年的用户要求较低,投票时称有外语未翻译、有模板,却也去投支持票。所谓“成为新闻报导内容”,本来维基百科就须要新闻作为来源编辑内容,大量使用公司新闻稿、缮稿写条目才是问题,除非这些新闻资料与国泰航空真的没有关系。君曰“货机机组人员在香港违反防疫导致群组感染-- 个别员工问题,与公司无关”,可是连特首也出来严厉训斥国泰航空要加强员工管理 [2] [3],难言是“个别员工问题,与公司无关”。--Uranus1781留言2022年11月29日 (二) 04:54 (UTC)[回复]


未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

747F Silver Bullet

[编辑]

我不是飞机迷,但我了解到一些关于2006年 silver bullet 银色子弹货机涂装的资料,并打算加到特殊涂装的部分。以下是我找到的silver bullet 列表,机型资讯来自planespotters.net。有来源指国泰原定改涂14架747,但我只找到13架(这里指国泰当时共有14架747F,但其机型数量与我的列表不符). 注意 B-HUQ 应该不是 silver bullet, 这图片 错误将 B-HUO 认成 HUQ, 起落架位置可见 "UO" 字样. 如你有资料补充,或找到更多silver bullet,请在此分享。我同时于英文讨论页开了话题。

B-HUH 4F

B-HUK 4F

B-HUL 4F

B-HUO 4F

B-HUP 4F

B-HUR 4 4F

B-HUS 4 4F

B-HKH 4 4F

B-HKJ 4 4F

B-HKS 4 4F

B-HIH 2 2F (first silver bullet)

B-HMD 2M 2F (used in tenet movie)

B-HVX 2F

--惣流 明日香 兰格雷不姓 2024年4月30日 (二) 08:16 (UTC)[回复]