跳转到内容

维基百科讨论:宣告/档案2

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

Link here to the meta version

Hello, I just did some cleanup on Meta-Wiki and redirected the chinese news page there to the local one here (since I can't read chinese I don't know how often you did update yours, but most other languages except english were terribly old). It would be nice if you could link here to the meta version meta:Wikimedia News and look sometimes there, leaving news about chinese wikipedia there and translate news about the other projects for the chinese wikipedia. greetings, --Elian

66666

from Wikipedia:互助客栈/消息

66666

到了--维游 （+_+） 03:50 2006年5月8日 (UTC)

呵呵--Douglasfrankfort (talk to me) 03:55 2006年5月8日 (UTC)
我们要不要搞一个猜条目数的活动呢，比如，8月26号会有多少条，或者几月几号到10万条，呵呵~ Burea Acupotter'n TALK? 04:45 2006年5月8日 (UTC)
请同时参看Wikipedia:互助客栈/消息/存档/2006年2月#挪威语维基和Wikipedia:互助客栈/消息/存档/2006年3月#快六万了。--Shinjiman ⇔ ♨ 05:16 2006年5月8日 (UTC)

现在以千做为宣告的段，会不会有些太小了。

维基条目速度快了些，以千级为里程碑，感觉有些啰嗦。-齐东野语(☏) 13:49 2006年8月30日 (UTC)

不要一千就宣告一次了

我们已经十万条了，建议每五千宣告一次。金翅大鹏鸟(talk) 14:47 2006年11月16日 (UTC)

  • (！)意见，感觉不像是里程碑，快成日记了。建议一万记录一次。
根据现在条目增长速度可以大致预测，今后的一个月内达到每周增加两千条，三个月内达到每五到六天增长两千条。因此最起码也要两千宣告一次。--漢龍對話 16:13 2006年11月16日 (UTC)
赞成2000的方案Canstudent 07:43 2006年12月2日 (UTC)
赞成以5000为单位。--ffaarr (talk) 07:47 2006年11月17日 (UTC)
附议以5000为单位。--winertai 02:25 2006年12月31日 (UTC)

恭喜—wmr 2007年10月22日 (一) 10:23 (UTC)

十八万条目了

以下内容移动自互助客栈（消息），新留言请置于框外。执行人：--ellery (留言) 2008年7月7日 (一) 07:55 (UTC) 。

今天中文维基百科终于有十八万条目了。过去的一万条用了84天，速度比2006年3月至5月时由六万到七万还要慢。以现时的进度，北京奥运开幕之前要达到二十万的机会已经微乎其微（需要平均每天增加371条，除非能大量编写中文条目的bot成功被发明吧）。不过根据经验，夏天通常是一年内条目增长较快的时期，因此也许可以寄望北京奥运开幕当天（2008年8月8日）可以达到188,888条目吧（需要平均每天增加165条）。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年6月14日 (六) 16:01 (UTC)

相比起条目的数量，我更关心条目的质素。－小薯饼（讨论页） 2008年6月15日 (日) 05:09 (UTC)
  • 现在说起条目的质量已经近乎自我安慰和逃避现实了。因为实际情况是，在条目数量止步不前的同时，条目质量也没有任何提高。看看删除投票就会发现，新增条目的平均水平仍然与以往类似，并没有发生随着速度减缓而质量提高的理想情况。以“注重质量”为借口来回避现实的心理策略现在没有任何意义。所以还不如搞一次动员令呢。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年6月15日 (日) 05:21 (UTC)
我明白你的意思，不过我个人的看法是：与其新增一大堆未必符合标准或者内容充实的条目，不如把力量集中推动改善现有的，有一定水准的条目，这也是比较容易做到的。（例如 Samba 这种小小小条目，英文版已经提供不少资料可以参考，也比从头撰写容易。）我相信读者来这里所希望看到的，是一些有质素的文章，而不是不断跳动的条目计算器和一大堆没有实质内容的短条目。当然，最好的一定是质和量都有所增长，但对于长期欠缺人手的中文维基百科，又谈可容易呢？－小薯饼（讨论页） 2008年6月15日 (日) 08:23 (UTC)
见下面讨论，一天增长了2600条……—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月15日 (日) 18:53 (UTC)
同意Douglasfrankfort指出很重要的一点：条目数量退步，但条目质量也不见得有明显进步。现在的问题'并不是中文维基的精力较多集中在质量而忽视了数量，而是根本中文维基的人手少了，在条目质量能够维持之下，结果是牺牲了条目数量。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年6月16日 (一) 04:00 (UTC)
积压的工作比九重天还要高，不少新人建立条目后，因不熟悉维基方针，建立一堆没有品质的条目，之后又逃过法眼，成为中文维基的质素压力--坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2008年6月16日 (一) 08:14 (UTC)

第一千万次编辑

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/消息。

应该再过几天，中文维基百科就可以达到一千万次编辑了，应该也蛮值得庆祝的！--ffaarr (talk) 2009年4月22日 (三) 14:00 (UTC)

到了。祝贺！--达师—信访—工作报告 2009年4月30日 (四) 14:57 (UTC)
具体是哪一页面？谁写的？时间？—澳门欢迎你！ (留言) 2009年5月3日 (日) 14:19 (UTC)
不知是这个吗？—Alberth2-汪汪 2009年5月5日 (二) 03:26 (UTC)
那个oldid是怎么计数的?--Liangent (留言) 2009年5月8日 (五) 04:58 (UTC)

oldid=10000000

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?oldid=10000000 —Wmrwiki (留言) 2009年5月9日 (六) 07:48 (UTC)
oldid 10000000 不等于第一千万次编辑，不要误导广大人民群众—Ben.MQ 2009年5月9日 (六) 08:03 (UTC)

为何？—Wmrwiki (留言) 2009年5月9日 (六) 08:05 (UTC)

你自己比较一下当前的最新版本ID和编辑次数—Ben.MQ 2009年5月9日 (六) 08:51 (UTC)
在Special:Statistics所显示的编辑次数，不仅包括页面的编辑，也包括了删除、保护、移动、……等。而oldid则不包括。--Maxwell's demon （对话 贡献 给我留言） 2009年5月9日 (六) 14:33 (UTC)

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由Jimmy xu wrk于2009年5月16日 (六) 14:45 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

mw:Manual:Parameters to index.php. 不要广大人民群众 是什么意思--Liangent (留言) 2009年5月10日 (日) 04:05 (UTC)
误导，漏掉了？—Ben.MQ 2009年5月12日 (二) 13:47 (UTC)

醒醒！差距越拉越大了！

大家可以看看这里，中文维基的新增数比前9位的都要少。这样持续下去，差距只会越拉越大。当然，追上瑞典语按目前看是迟早的事情。但是，如果连追上波兰语和意大利语都成问题，真有点说不过去。另一个比较让我沮丧的是，俄语原来应该是在中文后面的，现在却以神速超越我们，差距越拉越大，现在看起来连追上的可能性都微乎其微。说中文的人们啊，都在干些什么呢…… Sumtec (留言) 2009年10月21日 (三) 08:12 (UTC)

唉……算了吧，你就是编辑得再多，最终也是要给人来看的。如果别人能在其他地方找到自己想要的东西，为什么一定要上WIKI……
除了百度、互动这样的竞争对手外，国内还有不少地方、团体、个人Wiki，这些都分散了维基的流量；但这些百科由于是专人编写，在其领域中，质量可能反比这里上乘。
其实你不妨看看统计里中文维基被浏览最多的条目，首页和介绍之外，就是AV女优了~Driger (留言) 2010年6月18日 (五) 12:27 (UTC)

照这个速度，要4年半才可以到500,000个条目

照目前这个速度，要4年半才可以到500，000，可悲--Coekon (留言) 2010年7月16日 (五) 11:39 (UTC)

结果只花了2年，在2012年7月14日就达到了500,000了--Doraencyclopedia（留言） 2012年8月2日 (四) 09:46 (UTC)
在不到半年后的2012年11月2日更达到600,000。Professorjohnas（留言） 2012年11月3日 (六) 08:07 (UTC)
你们……--铁铁的火大了（留言） 2012年11月3日 (六) 08:11 (UTC)
照目前这个速度，要几年才可以到1,000,000？－哆啦A梦220‧284 2012年11月3日 (六) 15:40 (UTC)

关于WP:A

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。

页面维基百科:宣告应该记录哪些内容？更具页顶的说明，“仅刊登中文维基百科条目数里程碑及影响维基百科的宣告。”，然而现有的内容几乎全部都是条目数，功能上与维基百科:条目数里程碑重复。请考虑减少条目数记载，没必要1000条目就记一条，或者干脆将维基百科:宣告和维基百科:条目数里程碑合并。 关于其他语言版本，英语、法语维基的对应页面还记录了wikiproject的里程碑，德文版似乎是相关页面的目录，日语版有大量其他语言版本的里程碑，但已经接近一年未更新。 ——Albus Ecneics 2010年7月26日 (一) 11:05 (UTC)

建议：Wikipedia:条目数里程碑、维基百科:宣告和Wikipedia:每周记事及Wikipedia:公告栏/存档合并，防止出现重复内容。--UAL55 (留言) 2010年7月30日 (五) 07:31 (UTC)
当然，并不要求合并成1个，具体几个就难说了。--UAL55 (留言) 2010年7月30日 (五) 07:39 (UTC)
Wikipedia:每周记事和Wikipedia:公告栏/存档严重重复，而且Wikipedia:公告栏/存档并未分类，所以干脆不要Wikipedia:公告栏/存档。另外，Wikipedia:条目数里程碑及维基百科:宣告也可以并入。
试版中之Wikipedia:维基简讯将会展开与Wikipedia:每周记事合并之试行计划，预料即将展开。Wikipedia:公告栏/存档将会与Wikipedia:每周记事合并之后再执行Wikipedia:维基简讯的合并。Wikipedia:条目数里程碑及维基百科:宣告也会合并，如无反对按共识方针于七天后执行，由2010年7月26日 (一) 11:05 (UTC)起计七天。－HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost 2010年7月31日 (六) 10:24 (UTC)

合并状态：

中文维基百科账号数达到100万

如题，应该是昨天达成的。ffaarr (talk) 2011年5月17日 (二) 14:52 (UTC)

User:Wunongruanyu为维基百科第一百万个用户－HW (留言 - 贡献) *DC9* 2011年5月18日 (三) 12:07 (UTC)
编辑至少1次的账号约有10万个，即是10个账号中有9个是没有用作编辑。--Mewaqua 2011年5月18日 (三) 15:37 (UTC)
那有活跃的用户约有多少人？蛮好奇的。--章·安德鲁 (留言) 2011年5月18日 (三) 17:13 (UTC)
以维基百科的标准，有5583位。—AT 2011年5月19日 (四) 01:49 (UTC)
这是指最近30天之内有编辑动作的用户，并不包含过去的维基人。--安可（来酒馆谈谈 ） 2011年5月19日 (四) 11:44 (UTC)

目前维基百科中仅有二万多个用户有编辑满10次，这类人士每月增长二百多人，而匿名编辑占维基百科总编辑的16%。－HW (留言 - 贡献) *DC9* 2011年5月23日 (一) 14:27 (UTC)

账号数到100万应该是不怎么稀奇，都有用户的傀儡超过400个了，还是条目的数量和质量比较重要阿。－Jack Tao(留言) 2011年5月26日 (四) 14:57 (UTC)


注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由肚子又饿了 (留言)于2012年1月10日 (二) 12:54 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

有谁知道越南语10天增加两万四千条目是怎么回事?

他们不是3号突破三十万么?现在已经三十二万五千了.一个这种国家是怎么做到这一点的?我们压力很大啊.152.78.171.221 (留言) 2012年2月14日 (二) 10:48 (UTC)

机器人在大量创建条目。－HW论 献 抗议SOPA 2012年2月14日 (二) 12:04 (UTC)

四十万条目数达成

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/消息。

中文维基条目数已于今天凌晨达到四十万，今年也是中文维基创建十周年。大家都辛苦了，谢谢大家一直对中文维基的帮助和贡献，希望中文维基的未来越来越好。--SyaNHs 2012年2月8日 (三) 16:24 (UTC)

{{REALNUMBEROFARTICLES}}什么来的？－HW论 献 抗议SOPA 2012年2月9日 (四) 12:10 (UTC)

里面嵌套了另一个模板{{REALNUMBEROFARTICLES:R}}，看了看下，原来就是条目总数减掉消歧义页面数。——♠白布¤飘扬§§ 2012年2月10日 (五) 10:03 (UTC)
这样的话，这个才是真正的“条目”数--百無一用是書生 (☎) 2012年2月10日 (五) 11:25 (UTC)
瑞典语版维基百科用机器人创建了一些物种条目，赶瑞超俄似乎更具挑战性了。--Alexchris (留言) 2012年2月12日 (日) 03:25 (UTC)
有没有高手搞一个追踪机器人，专门创建同样的条目？—Snorri (留言) 2012年2月12日 (日) 04:10 (UTC)
不知大家觉得用机器人建小行星条目是否合适，大多数英文版也没几个字，都是数据，很容易自动翻译。比较长的让程序记录下来等人来处理就可以了。--MakecatTalk 2012年2月13日 (一) 13:30 (UTC)
顺便再开些自动建立小行政区的机器人--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月21日 (二) 02:34 (UTC)
希望大家移步阅读以下一组60天内新增条目数据趋势：以中文维基的增加条目为参考系（[1]），我们现在非常接近的瑞典语维基百科，以及现在增加趋势异常疯狂的越南语维基百科。我们的维基自从在进入40万后，每日增加的条目也提高到一个新的层次（180条-380条/天）。而瑞典语虽然偶有增加，但平时都在100-180条/天。但我所发现值得一提的是60天内增加10万条目的越南维基，30-13163条/天。也就是说，如果一切正常平均的话，就只有30篇，但如果有机器人的话，一天就可以增加一万条目。这也就是在这两个月内，越南语条目从22万增加到32万原因；如果他们数据库资源允许的话，再过另外一个60天，越南语反而容易超过中文维基。但通过所有维基编辑概述数据对比，中文维基的无论活跃用户还是条目深度，都远超这两者。只要中文维基能够避免重蹈去年党争内耗之弊，大家齐心编写，长久以往还是会很大改善。--Walter Grassroot (♬) 2012年2月12日 (日) 05:00 (UTC)
看来使用机器人已经是各个维基的共同趋势了？—Snorri (留言) 2012年2月12日 (日) 05:07 (UTC)
不建议用bot建条目。另外祝贺跨越40万。——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年2月12日 (日) 08:38 (UTC)
消歧义页每个语版都很多，没有必要觉得有什么吧。机器人条目应该说前面版本除了中文版以外大都占不小比例吧。（西语版我有点不确定，其他前十大都有，而且都是以万为单位的）ffaarr (talk) 2012年2月12日 (日) 10:52 (UTC)
中文版机器人创建的条目应该也过万了，英文版早期也有不少用机器人建立的条目--百無一用是書生 (☎) 2012年2月13日 (一) 02:28 (UTC)
我没发现中文维基有政党之争。希望哪位发现的维基人能写一篇中立的介绍文章。--王小朋友 (留言) 2012年2月17日 (五) 10:19 (UTC)
瑞典语的Nasko使用自动维基浏览器在1天之内创建了几百个条目(来源)，能不能解释一下AWB是如何操作的?感谢。--Alexchris (留言) 2012年2月18日 (六) 03:18 (UTC)
就是弄个列表，写条件（如增加某些内容／分类），运作。Justincheng12345 (留言) 2012年2月19日 (日) 07:06 (UTC)
感谢，已申请AWB权限。--Alexchris (留言) 2012年2月20日 (一) 06:49 (UTC)

建议改为每一万条目宣告一次

现在每一千条目宣告一次是没有意义的，那些平均每2、3、4天完成一千条目根本没有什么参考价值（最好笑的还是同一天有几句“共用了0天”）。故本人建议由即日起改为每一万条目才宣告一次。 -- Kevinhksouth (Talk) 2012年7月15日 (日) 03:37 (UTC)

如果一万用上数十日，那么宣告页便空空如也？－HW论 献 2012年7月15日 (日) 04:03 (UTC)

支持改成万条（或至少5000条）再宣告。一千条宣告真的意义不大。宣告页本来就该用在大事，现在满满的都是条目数也不合原旨。ffaarr (talk) 2012年7月15日 (日) 04:25 (UTC)

1k条更新是有些累……--铁铁的火大了（留言） 2012年7月15日 (日) 04:47 (UTC)
5k吧。－HW论 献 2012年7月15日 (日) 05:43 (UTC)

本来里程宣告只有中文维基百科条目数共用了X天突破XXX,000一句，但自30万条目后，表述文字被加长，加上今年刷大量条目后，表述文字更加精细。如果用五千或一万宣告一次，又与列表内容重复。不如把宣告删除，反正除各类里程宣告外不会有其他的内容--Onon19820531（留言） 2012年7月15日 (日) 06:13 (UTC)

宣告还有优特的宣告。－HW论 献 2012年7月16日 (一) 03:28 (UTC)
同意User:Onon19820531，1万一次即可。Zwd626（留言） 2012年7月16日 (一) 03:55 (UTC)
表示(＝)中立。－HW论 献 动员令 2012年7月16日 (一) 05:53 (UTC)
(－)反对我倒认为每一千条目宣告一次较能看清中文维基的详细发展状况--Doraencyclopedia（留言） 2012年8月2日 (四) 12:31 (UTC)

祝贺

诸如鄙人这等无知屁民在这伟大的百科全书里面贡献了自己的微薄之力啊（自嘲）——Rock com cn（留言） 2012年7月16日 (一) 03:25 (UTC)

建议把宣告的形式改一下

希望能够直接一周宣告一次或半月宣告一次，不要按条目数来宣告了。Lilidfgs（留言） 2012年8月12日 (日) 03:04 (UTC)

这也是一种方案。－Doraencyclopedia 2012年8月20日 (一) 06:06 (UTC)

为什么不用图表表示？

全是文字看着费劲，用图表自动统计多好，每天新增条目数的柱状图 + 一条总数随时间的变化曲线，既直观表达的信息量又大，要是能自动更新就更好了。我估计这个意见应该已经有人提过了，实现起来应该不困难吧。另外，如果有新条目被创建的时刻首页的计数能即时改变会很帅气，好吧这个可以没有，我承认我太喜欢那些花里胡哨的东西了。--crwx（留言） 2012年9月23日 (日) 16:54 (UTC)

天哪600000了！

从初中开始用wikipedia，看着维基从十万到六十万，想想看我都大二了，真快啊，当然，这次要大大祝贺！p.s宣告还是保持一千一里程吧可以保存整个发展脉络。

题外话：请签名，参见WP:签名。(＋)支持宣告还是保持一千一里程和大大祝贺（包括十周年，从2002年10月24日起至现在已经十年了）。P.S.两年翻一倍（2010年的30万到现在的60万）是真的很快。－哆啦A梦220‧284 2012年11月3日 (六) 04:34 (UTC)

陆拾万的附加logo是谁设计的？

(呃不会查logo文件的作者)…这次做得不错啊。--林卯（留言） 2012年11月3日 (六) 07:09 (UTC)

Stevenliuyi作的File:Zhwiki-60w-hans.png和File:Zhwiki-60w-hant.png。、－哆啦A梦220‧284 2012年11月3日 (六) 07:26 (UTC)
感谢~可惜他的主页stevenliuyi.com此时似乎无法访问。--林卯（留言） 2012年11月4日 (日) 04:49 (UTC)
现在可以访问了吧。－哆啦A梦220‧284 2012年11月4日 (日) 04:56 (UTC)

没有盯住六十万条目的突破

突破40万、50万时，我都是紧紧盯住的，突破60万没有盯住，前天还觉得需要些时间——太快了！恭喜恭喜！另外，还是希望维基百科，起码是中文的维基百科，能在新浪微博有个实名认证微博，好让大家有个微博上的归宿。Loogloog（留言） 2012年11月3日 (六) 12:17 (UTC)

同没盯住杯具啊~~话说这个讨论是不是可能会被移动啊——燃玉 讨论 勇踏前人未至之境！ 2012年11月3日 (六) 12:20 (UTC)
有一半是TianyammBOT的功劳，同时感谢所有维基人的贡献，谢谢大家！我也没盯住，原本是599,5xx条，就看别的东西去了，没想到TianyammBOT突然开始运行，等我看时已经600,1xx条了…P.S.谁有盯住啊…－哆啦A梦220‧284 2012年11月3日 (六) 15:32 (UTC)

太感谢各位维基人了。相比于国内某百科，我更喜欢用维基。现在暂时没有时间，等放假就多多贡献词条。Zhwang（留言） 2012年11月4日 (日) 01:02 (UTC)zhwang

题外话：不是“词条”，是“条目”。－哆啦A梦220‧284 2012年11月4日 (日) 04:06 (UTC)
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:宣告/档案2&oldid=60931091”