用户:Aizag/s1
优良条目候选问题[编辑]
你好，最近被提名的朝鲜中元节和波兰纹章旗没有很多人理会，而本人也提名了两条目，有空请前往发表意见--围棋一级 (留言) 2009年10月14日 (三) 13:56 (UTC)
请补充档案File:KurtStudent.jpg的版权或来源信息[编辑]
欢迎参与维基百科。您所上载的档案File:KurtStudent.jpg由于没有注明上载页面所要求的所有资讯，将作快速删除处理。请补充所需的所有资讯，包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目，以及使用了适当的档案版权标志。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2009年10月19日 (一) 01:15 (UTC)
文件存废讨论：通知[编辑]
您好。您上传的文件File:Karl Dönitz tengernagy.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 2009年10月20日 (二) 13:06 (UTC)
Re: 关于模板[编辑]
近来我没有参与维基百科的编辑，不太了解模板的适用情况。建议您征询其他该模板目前主要维护人以及二战相关条目编撰人的意见。－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年10月26日 (一) 11:07 (UTC)
通知[编辑]
台端与Whhalbert、LUFC、Iflwlou、Flamelai等五位被选入担任监督Yiken，原因请至用户页查阅，特此通知。－yiken (留言) 2009年11月1日 (日) 16:47 (UTC)
请过目[编辑]
为遵行2009年10月29日监督呈报，乃避免Yiken无理行为再掀纠纷，故将大福度对石桌、触口 (嘉义县)、大禹岭、关原 (台湾)、八卦台地、横山 (南投县)条目采行动作呈报向Ai6z83xl3g进行过目，以示监督。－yiken (留言) 2009年11月12日 (四) 11:53 (UTC)
Re: 关于电子作战机[编辑]
我已经把部分内加以更动，你也可以根据相关资料进行扩充。谢谢。-cobrachen (留言) 2009年11月12日 (四) 14:10 (UTC)
关于TOTW候选[编辑]
目前在Metawiki中的TOTW候选页面仍有若干符合候选条件条目（如en:Jazz piano、en:Freedom of information、en:Underweight、en:Body Volume Index、en:Mass versus weight、en:British comics、en:Color motion picture film、en:Game port、en:Gun safety、en:Claims to be the fastest growing religion）无提名人以外投票，而这些都有一定重要性但语文版本稀少（不到十种）。先前就已经有若干符合条件的条目（如en:English-only movement、en:Middletown studies、en:Science education、en:Thermoeconomics、en:Proof by contradiction、en:George Koval、en:Social control、en:Fear of crime、en:Fear of youth、en:Colorado balloon incident）因自提名日起二周内无提名人以外投票而被移至TOTW/Removed中，失去了成为TOTW的机会，因而对其他语文维基百科来讲就减少了很多可以扩大收录范围、关注重要（但不在Meta中核心条目收录范围，也不符合WP:ZHREQ之类页面中缺失条目收录标准，也未曾于首页出现的）条目的良机。希望你有空可以参与TOTW候选页面的投票，并号召更多人参与。--RekishiEJ (留言) 2009年11月17日 (二) 07:59 (UTC)
文件存废讨论：通知[编辑]
您好。您上传的文件File:Sanjurjo.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 2009年12月28日 (一) 08:14 (UTC)
文件存废讨论：通知[编辑]
您好。您上传的文件File:Mola.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 2009年12月28日 (一) 08:14 (UTC)
文件存废讨论：通知[编辑]
您好。您上传的文件File:Zepter interimstab general.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 2010年1月4日 (一) 01:43 (UTC)
RE:太平洋战争[编辑]
《中国通史》中提到太平洋战争是日本军部北进和和南进抉择的产物，而在中国战场的失利也正是其选择发起太平洋战争的原因，我觉得那样删除的话删除的内容有点多了—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月5日 (二) 05:04 (UTC)
re.[编辑]
已回退。请阁下自行前往相关条目参看在下的摘要。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年1月16日 (六) 16:02 (UTC)
re[编辑]
回退后申请保护／半保护？但是如果不是很严重的话，还是以沟通为好—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月19日 (二) 02:09 (UTC)
恳请赐票[编辑]
您好，小弟原创的条目戊午科场案正在新条目推荐候选，若您觉尚可，恳请惠赐一票！--靖天子~中国人的历史，由中国人来写 (留言) 2010年1月22日 (五) 07:36 (UTC)
候选[编辑]
您好，在下翻译的条目蓟花勋章目前正在优良条目候选中，望阁下能不吝前往指教。－Applepie1 (留言) 2010年1月24日 (日) 10:56 (UTC)
文件存废讨论：通知[编辑]
您好。您上传的文件File:Schorner verlag 1955.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 2010年1月27日 (三) 13:13 (UTC)
航空母舰条目[编辑]
我已经申请保护，请先不要添加内容，因为会被回退到没有争议的版本，你现在添加的修改都会去除。等到保护解除之后，再来编辑比较好。谢谢。-cobrachen (留言) 2010年2月2日 (二) 17:15 (UTC)
授予维基执行编辑（B）荣誉[编辑]
恭喜！透过申请荣誉审核后确认您现在已经符合维基执行编辑（B）的最低要求；
|
感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基执行编辑（B）荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。 |
特此授予。日后如果要申请更高级的荣誉请再到维基百科:维基荣誉与奖励申请与变更申请。
授予人：—〖Tlrmq^太辣·勿昆新意見（RTC015）〗 2010年2月4日 (四) 06:20 (UTC)
不倦星章一枚，不成敬意[编辑]
|
不倦星章 | |
| 感谢阁下在军事类条目方面的贡献。 快龙☀人过留名 2010年2月4日 (四) 14:40 (UTC) |
请补充档案File:The Legend of Koizumi.jpg的版权或来源信息[编辑]
欢迎参与维基百科。您所上载的档案File:The Legend of Koizumi.jpg由于没有注明上载页面所要求的所有资讯，将作快速删除处理。请补充所需的所有资讯，包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目，以及使用了适当的档案版权标志。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2010年2月21日 (日) 01:04 (UTC)
文件存废讨论：通知[编辑]
您好。您上传的文件File:TK-X.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 2010年2月21日 (日) 01:05 (UTC)
RE:GA[编辑]
谢谢提醒及修正。祝好！—木木 (发呆中) 2010年3月2日 (二) 14:41 (UTC)
道歉启示[编辑]
对台湾日治时期历史感到疑惑话题向Ai6z83xl3g致歉，同时告知该讨论已停止，谢谢。－yiken (留言) 2010年3月7日 (日) 04:42 (UTC)
关于韦佛和杜黑的《空权论》[编辑]
杜黑的空权论的主要观点强调轰炸城市等平民目标对挫败地方士气和战意的作用，也就是所谓的恐怖轰炸。而韦佛虽然认为战略轰炸重要，但重视的是对工业设施的打击和削弱国力的作用。英文en:Blitzkrieg和en:History of the Luftwaffe (1933–1945)中都提到韦佛摒弃杜黑观点。比如“General Walther Wever compiled a doctrine known as The Conduct of the Aerial War. In this document, which the Luftwaffe adopted, the Luftwaffe rejected Giulio Douhet's theory of terror bombing。”因此我修改时也译作摒弃了“杜黑宣扬恐怖轰炸重要性的观点”，而不是整个空权论。毕竟他们在战略轰炸上还是有共同的推崇。你看呢？——回到原点(留言) 2010年3月9日 (二) 01:08 (UTC)
虎式直升机[编辑]
读阁下的豹2E主战坦克时注意到虎式直升机还是红字，于是从英文翻译了过来，现在放在dyk候选。如果有时间还请帮我多提宝贵意见。谢谢。——回到原点(留言) 2010年3月17日 (三) 19:47 (UTC)
re:纳粹德国空军[编辑]
不知是否是在下回复太迟，并未看到有任何问题呀？如果总是提示不可靠来源之类，可能是防滥用过滤器出了问题，可以提报一下。祝阁下编辑愉快。——快龙☀人过留名 2010年3月20日 (六) 04:20 (UTC)
- 在下试过了，的确会有不可靠来源的提示，但忽略就可以了，现在已经把外部链接添加上了。不知道过滤器的条件是怎么设置的，建议阁下去提报一下错误。祝阁下编辑愉快。——快龙☀人过留名 2010年3月20日 (六) 04:41 (UTC)
re:两伊战争[编辑]
我不太会弄，原以为应该是管理员处理的。现在改好了，同时也希望阁下提提意见,修改之后好再次参与优良条目评审。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年3月20日 (六) 13:25 (UTC)
re: 关于“德国军事历史”模板[编辑]
答复Ai6z83xl3g网友：这个模板目前比较粗糙，欢迎大家补充。我个人意见是，作为 “军事历史”类模板，相比武器而言，与军事人物关联似乎更为密切一些。当然，仅就隆美尔这个case，去除这个模板也没有问题，因为更好的方案是在底部放置一 个“二战德国将领”的模板。--风清扬 (留言) 2010年3月21日 (日) 11:38 (UTC)
不要再加了[编辑]
我已经把你的对话移动到我的存档了。请不要再加了。--frank (留言) 2010年3月21日 (日) 12:34 (UTC)
re:纳粹海军[编辑]
应该不会有太多冲突，纳粹海军主要描述的是一个武装力量，除了其作战行动外还要描写组织结构、武器装备、人员训练等内容。现在大西洋海战条目有点德国中心了，如果把这一条目再增添一些盟军方面的内容当然冲突就更少了。另一方面德国海军除了大西洋，在北海、地中海、波罗的海乃至黑海也有一些战斗。至于写纳粹海军在大西洋的战斗时，应将其作为主角，重点突出纳粹海军为了配合纳粹德国的整体战略而采取了什么方案，至于盟军方面的反应则可写的简略一些。就现在条目撰写的情况来看，还没有发生大西洋海战超过主条目的情况。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年4月4日 (日) 14:01 (UTC)
RE:新条目推荐[编辑]
关于纳粹德国海军条目，只有一个小小的意见，关于第一段美好时光和第二段美好时光添加引号。另在下已经将该条目推优，望阁下谅解在下的唐突吧—忙碌中的Prinz (留言) 2010年4月7日 (三) 04:37 (UTC)
- 仁兄主写的纳粹德国海军条目在下有心在获得优良条目后评选SA，在下认为条目内容上完全已经达到SA标准，不过可能有一些行文格式或者维基化有一定进步的空间。最后请仁兄恕在下最近实在忙于作业和考试而无法有更多贡献。—忙碌中的Prinz (留言) 2010年4月10日 (六) 10:07 (UTC)
RE:纳粹德国海军 - 沙恩霍斯特级[编辑]
对不起，程序上忘了通知阁下和讨论有关定向沙恩霍斯特号之事宜。本人刚才实在忘记了沙恩霍斯特级还有格奈森瑙号，而沙恩霍斯特级条目又包含沙恩霍斯特号之资料，致使决定错误。既然格奈森瑙号有独立条目，何不将沙恩霍斯特号从沙恩霍斯特级独立出来，再进行定向呢？Archer虚幻的青鸟 (留言) 2010年4月12日 (一) 15:55 (UTC)
我的意思是另创新条目单一记述沙恩霍斯特号，而非将沙恩霍斯特级内有关沙恩霍斯特号的描述抽出，内容重叠的情况我是理解的。衷心期待阁下的整理，并对阅多长期对纳粹德国之内容的长期贡献致敬。虚幻的青鸟 (留言) 2010年4月12日 (一) 16:13 (UTC)
文件存废讨论：通知[编辑]
您好。您上传的文件File:D class line drawing.JPG已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 2010年4月19日 (一) 01:20 (UTC)
给投中立票的各位[编辑]
希望你们能认为重新考虑中立票，因为你们这样是放弃代表自己的立场，现在离投票还有十多小时，冀能投(＋)支持或(－)反对票表达真正的意见。—Flame 欢迎泡茶 2010年4月21日 (三) 15:54 (UTC)
纯粹笔误[编辑]
刚才在投票中出现笔误，不好意思。正准备去修改——安静的繁华 (留言) 2010年4月22日 (四) 15:14 (UTC)
RE:来源[编辑]
谢谢你的指出。昨晚我在提交到优良评选之前的自我校对的确有疏忽。“怎么说都是我翻译的，我怎会不知道Bug在哪里？”当时我抱着这样的心态去校对，结果被大家指出的问题多得很。
谢谢，我会继续完善的。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年4月24日 (六) 02:44 (UTC)
- 更新：我补充了一些信息来源，但“缺陷”那章我暂时没找到其他能说明问题的资料，除了Perrett的记载以外。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年4月24日 (六) 15:24 (UTC)
送上军事星章一枚[编辑]
|
军事星章 | |
| 阁下撰写了众多的二战条目蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年5月5日 (三) 12:05 (UTC) |
回应[编辑]
你好。阁下所提出的意见很合理。这些模板的确要修改了。我一会看看要怎样办吧。谢谢。--武蔵 (留言) 2010年5月8日 (六) 05:07 (UTC)
赠送军事勋章[编辑]
|
|
军事星章 | |
| 阁下在二战中纳粹德国军事行动、战争、人物方面贡献颇多。（另外，阁下可否挑战扬·安东内斯库（en:Ion Antonescu）？ TBG TBG Best and Greatest 2010年5月14日 (五) 13:04 (UTC) |
谨供参考[编辑]
因为你有编辑和修改纳粹德国空军的条目，最近整理一些他们在二战前的生产计划，谨供参考。[1]-cobrachen (留言) 2010年5月16日 (日) 22:14 (UTC)
- 攻击高度四千米的原书是这一本，算是年代比较远的，还是不错的参考书，1990年代以后出版关于作战方面的书也不少。我前面提到的是专门着重在生产上面，各有互补。-cobrachen (留言) 2010年5月17日 (一) 13:07 (UTC)
RE：重审[编辑]
万谢阁下的留言，在下会在本周末如果有时间的话重新整理红宝石设计局条目（本周有考试。。。），至于台风潜艇，在下其实一直也想自提撤销，在下看来这个条目现在已经不符合优良条目标准且难以增进改进了，只不过毕竟出自自己之手，很难下决心，如若撤销，在下也不会难过的。最后再次感谢阁下提示留言，并且在下十分欣赏阁下近期编写的推新条目—忙碌中的Prinz (留言) 2010年5月17日 (一) 13:57 (UTC)
邀请参加第八次动员令主题投票[编辑]
Re: 有关纳粹德国海军[编辑]
你补充了不少资料，如果以特色的要求来看，在对于文句的苗数多阅读几次和润饰之后，对大多数的用户来说应该不难取得赞成票。如果你有意思让这个条目的内容更趋完善的话，我会建议你对于德国海军在1930年代中期之后，和其他两个军种之间争夺资源的现象提出一些说明。你在条目的后段提到战争过早爆发，我想这是由希特勒对于军方的承诺，我先前提供的参考资料当中，另外提到是戈林利用他本身的政治资源，将海军的建设脚步整个往后延，这可以算是海军无法和实际状况相接合的一个原因。
另外一个是德国财政上的破产导致希特勒不发动对捷克和波澜的作战是没有办法的，因为在这些行动前，德国的黄金储备已经几乎用光，而德国除了煤矿以外，其他材料都要够外汇进口，外汇的来源和扩军是有很大的冲突（德国也有外销军品，可是数量比不上一般的商品），而这方面对于德国海军的影响，对于他们的规模是有决定性的作用，然而，目前中文的出版品很少包含这方面。
翻译其他语言的维基是个不错的起步，想要更上一层楼的话，需要加上自己的分析和资料，这样写的确很累，我先前也写过几个这样的条目。如果你希望这个条目和其他市面上或者是网络上可以找到的中文资料有区分，不妨试试看。另外，V. E. Tarrant有一本关于德国纳粹海军最后一年的书，相当类似Alfred Price那一本很有名德国空军最后一年，值得参考一下。-cobrachen (留言) 2010年5月23日 (日) 16:05 (UTC)
Re:T-64[编辑]
我已经尽我所能找尽可能多的非重复的资料了，这个冷门货无论是中文还是英文都很难找到相关资料，而俄文资料比较详尽的我都已经引用了。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年5月31日 (一) 13:31 (UTC)
Sorry，刚才脑残了，误解你的意思，Sorry。我毫不介意你对这个条目进行增补，因为维基是自由的百科全书。谢谢你的帮助。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年5月31日 (一) 13:52 (UTC)
邀请参加第八次动员令[编辑]
第八次动员令邀请函 
亲爱的维基百科用户Aizag/s1您好：
为了增加中文维基的条目数量，第八次动员令将在2010年7月1日开始，8月28日结束，期间欢迎阁下积极参与。
本次动员令分为大、中及小动员令，中动员令的4个主题分别是世界各地、自然与自然科学、最多语言待撰写条目和基础条目，小动员令的2个主题分别是战争及军事武器以及侵权待拯救条目。
关于本次动员令的详细规定请阁下参见：Wikipedia:动员令/第八次动员令
请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:动员令/8}}，将此动员令贴到其他还未收到此动员令的维基人讨论页上，就算您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败关键之一。大家一起合力才能提高维基的质量！
邀请人：HW (讨论 - 贡献) DC8 2010年6月2日 (三) 13:14 (UTC)文件存废讨论：通知[编辑]
您好。您上传的文件File:Meyerklissura.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！百無一用是書生 (☎) 2010年6月11日 (五) 16:37 (UTC)
已覆,请过目[编辑]
已覆,请过目。—122.125.136.3 (留言) 2010年6月12日 (六) 16:11 (UTC)
- 已覆,感谢Ai6z83xl3g点醒了我。—122.125.136.3 (留言) 2010年6月12日 (六) 16:40 (UTC)
- 谢谢提醒，我会考虑。不过，看到维基百科有两种版本标示，一种是直接将<ref>...</ref>写在内容里，另一种是换成{{r|參數名稱}}来取代<ref>...</ref>，因为被人视为破坏，所以就现在而言，我的心情像是被蛇咬般，也不知道这种无所适从的头疼编辑，会不会让我十年不敢领教维基百科?—122.125.136.3 (留言) 2010年6月12日 (六) 17:14 (UTC)
DC8[编辑]
这次军事条目是小动员令之一，阁下不打算参与么？蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年6月30日 (三) 08:02 (UTC)
有关𦈡葛之战的投票[编辑]
该条目的编辑存在一系列问题，若认同这些问题，请至维基百科:新条目推荐/候选重新审视阁下对此条目DYK的支持。—星光下的人 (留言) 2010年7月8日 (四) 04:42 (UTC)
邀请您参与ACG专题译名投票[编辑]
邀请您到ACG专题/有关正式译名投下宝贵一票，因投票期限将于７／１５结束，我们希望至少有２５张有效票，目前在大家的积极参与下，已经获得了足够的有效票数，但仍然需要更多的票数和建议，希望所有维基人都能对ACG专题投票发表您的宝贵意见。愿您能抽空参与^_^，再次感谢您。我是邀请您的维基人－Jack Tao(留言) 2010年7月13日 (二) 14:50 (UTC)
注：本内容仅为邀请，参与与否请依据个人评断，不用对邀请人进行回复。
请参加关于战列舰(Battleship)和相关舰种译名的讨论[编辑]
互助客栈:关于战列舰(Battleship)和相关舰种译名的讨论望阁下不吝赐教。 米尔格拉姆 (留言) 2010年7月20日 (二) 08:12 (UTC)
Re:[编辑]
google:"阿尔弗雷德·冯·蒂尔皮茨"145个结果；google:"阿尔弗雷德·冯·铁必制"只有3个结果。--Symplectopedia (留言) 2010年7月27日 (二) 13:56 (UTC)
文件存废讨论：通知[编辑]
您好。您上传的文件File:TACAMR-2.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！百無一用是書生 (☎) 2010年8月4日 (三) 02:38 (UTC)
请问一下[编辑]
您好，看完您对我的新条目推荐所给与的评论后，想必格下是喜好纳粹德国相关条目的专家。我想请教一下，英文条目里有个Abwehr的条目，我实不知其中文名称应当教做什么？可否指点。—A22234798 (留言) 2010年8月8日 (日) 05:59 (UTC)
提醒[编辑]
您好，英文版的KV-1/KV-2重型坦克条目与英文版的约瑟夫·斯大林坦克系列重型坦克条目都是合并成一条条目的，望阁下将其合并和补完。--Comrade John (留言) 2010年8月8日 (日) 11:44 (UTC)
可是……[编辑]
我不是主持人，没有那个权限
囧rz……造成不便，敬请见谅。--海藻脑袋～YA！※动员令 2010年8月14日 (六) 13:43 (UTC)
Re: 闲置[编辑]
完成HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost 2010年8月14日 (六) 13:49 (UTC)
RE:[编辑]
了解，我之后会进行整理。—A22234798 (留言) 2010年8月16日 (一) 04:44 (UTC)
关于第六套轻油裂解厂[编辑]
希望你能在Wikipedia:新条目推荐/候选中反对该条目成为DYK项目，因为这个条目有很多地方语焉不详或未提及（例如六轻兴建过程的波折就交代得很草率，六轻公安事故也未提及），还挂着有待更新模板，若该条目成为DYK项目将会降低DYK的价值。--RekishiEJ (留言) 2010年8月17日 (二) 20:14 (UTC)
动员令快将结束[编辑]
离第八次动员令结束时间不到两星期，在此提醒各位参加者快将条目交上，让审核者进入评审。如果迟了不作计分。亦感谢你的参与。根据你的贡献，你已经完成是次动员令的目标，希望日后继续为维基作出贡献。--Flame 欢迎泡茶 2010年8月18日 (三) 08:18 (UTC)
Re: 陆军[编辑]
阅读过你目前撰写的内容，我的建议是，优先考虑和纳粹德国陆军有直接关系，但是比较难以独立出去的内容，作为深入一点撰写的部分，像是战史或者是装备，那就可以另外建立主条目，你可以不需要写得很仔细。比较可以深入的部分，我目前想到的有，读国陆军在20年代以后到开战前的发展，他们的战略思想的演变，他们在训练和装备上的发展想法，陆军与其他军种之间在战略与战术上的配合和冲突，将领之间的政治冲突，陆军和党卫军的冲突与合作等。-cobrachen (留言) 2010年8月22日 (日) 18:10 (UTC)
离第八次动员令结束不到一星期[编辑]
第八次动员令将于下星期二结束，请大家将所有条目在8月31日23:59（UTC）前放在动员令页面，而所有条目进入候选的时间也必需在这个时候前提交，否则条目很可能只能成为达标条目，即使是评审中，也请大家将条目放上以供主持人评审。注意：主持人是不会从你的编辑贡献协助条目提名，但你们可以提名其他参加者的条目。--Flame 欢迎泡茶 2010年8月25日 (三) 01:48 (UTC)
内容专家奖[编辑]
看到您撰写了大量军事条目，我想提名您获得内容专家奖，不知您是否愿意？--Symplectopedia (留言) 2010年9月1日 (三) 11:11 (UTC)
动员令头衔及模板通知[编辑]
 | 这位用户已完成 动员令 1 次 |
您好，Aizag/s1！感谢你参与第八次动员令，经过部分点算，你可以在你的用户页中加入以下模板 (你也可因应个人风格，选择不加入)：
{{User 動員令|1}}
- 注：{{User 动员令}}中第一个参数为参与次数，由于部分用户的用户页未有标明参与次数，故作一次计算，可自行因应之前的参与次数更改次数。
希望你能继续努力参与维基百科的活动--Flame 欢迎泡茶 2010年9月1日 (三) 14:57 (UTC)
如果条目太长[编辑]
如果条目太长可以考虑拆分条目。比如二战。每一个标题之下可以加入{{main}}模板。--苹果派.留言 2010年9月2日 (四) 21:36 (UTC)
在下并非有所指,是看到您在他处之留言,言及您所编辑的军事条目有些可能过长.--苹果派.留言 2010年9月3日 (五) 00:43 (UTC)
邀请您参与条目质量提升计划筹备讨论[编辑]
- 您好，敝人于Wikipedia:条目质量提升计划发现您在参与者字段填写个人资料，请问是否就是支持新计划？敝人先当作您是支持新计划成员，如果不是还请留言告知我一声。--安可 留言請按此 （请来启动质量提升讨论）发表于 2010年9月15日 (三) 11
- 04 (UTC)
- 仅是希望阁下能表态是否支持，并非要您报名参与。需说明的是，该计划改为弹性制之后，等您有空时也可自行发起类似【各国军事小动员令】，不需要在等下一年投票，或者以将德意志国防军提升为优秀条目作为目标，并号招其他有兴趣的人一起协作。--安可 留言請按此 （请来启动质量提升讨论）发表于 2010年9月15日 (三) 11:42 (UTC)
关于徐向前评价[编辑]
缺少中华民国方面资料是不可置否，身为十大元帅之一缺少评价更是奇怪，虽然敝人曾提议过支持删除人物传记评价，但却被否决，那此WP:特色条目为何可以放行？维基百科:特色条目候选/徐向前里面已指出有其他缺点，在此就不详述，而敝人仔细查验比对多方资料（主要是
中华民国）发现文中有许多错谬与违背WP:中立方针内容。在看反对方最后两票因为来不及投票导致废票，所以本条目实为未达到特色条目标准。另外那一大串的同项参考，试问读者是要看内容还是烤香肠似的同项参考？这就是维基百科的‘特色’，这种所谓2010年新标准只让人感到荒谬且整死写作者。适当用法应该参照学术论文，或许敝人近期内可能会对该条目提出重审要求。--安可 留言請按此 （请来启动质量提升讨论）发表于 2010年9月10日 (五) 02:53 (UTC)
Re: 关于海军[编辑]
阁下果然勤力...XD 其实如果单是总论，现在这样已经很好了。如果尚要扩充的话，我暂时想到以下方面：
现在一战部分有述及无畏舰兴起，但似乎未有提及战列巡洋舰也同时冒起；同时也可更强调潜艇技术发展成熟，德国更在后期发动无限制潜艇战，试图重夺主动。
一二战之间部分，可以再约略补充一下海军假日，以更清晰显示海军发展。比如战列舰火炮口径虽受条约限制，虽终仍增至16吋或以上，比一战无畏舰更快、装甲更强（如Big seven）；战列巡洋舰开始落伍退出主流等等。现在暂存区说“各国发展许多条约型战舰规避限制”，可能会有争议。虽然在舰只性能配置上可能是事实，但也不敢过分越界。建造数量上也好像没怎样规避。1936年第二次伦敦海军条约前，各国的确乖乖听话没再建新舰。日本退出后条约几乎作废，各国才紧接建舰（北卡罗莱纳级1937年；佐治五世级1936年；大和级1937年；黎塞留级1935年但建造奇慢，应该是法国没钱；俾斯麦级1935年但德国从没参与会议），很难说是规避条约了，或许要写得更清楚。美国也是在文森等人的推动（当然再加上日本的威胁），才在30年代初逐步更换海军的一战老舰，并逐步尽用华约所限的吨位。
海军开始使用航空器也可多写一点。一战前后美国已经曾尝试从舰上放侦察机侦察（印象中是1914年墨西哥坦皮科事件前后；英国于同时期也有尝试）；及后发展出飞机母舰及飞船母舰，为战舰巡洋舰侦察敌舰，并引导炮火（起初美国还建了奥马哈号等巡洋舰协助放侦察机侦察）；一战后各国经济转差，后来又遇上大萧条，终于愿意开会限制海军。华盛顿海军条约签订时各国停止现有战舰建造，并可改建一些建造中舰只作航空母舰。条约催生了第一代的舰队航空母舰（美国列星顿级、英国勇气级、日本赤城加贺等）。假日期间各国（主要美英日三国）不断研究如何使用航空母舰，如美国在30年代多次的Fleet problem等等，再加上舰载机发展，最终亦具备攻击力；而在美国飞船USS Akron（大力推动海军航空的William Moffett命丧于此）及德国兴登堡失事后，飞船（包括飞船母舰）则日渐式微。至于潜艇...我不熟悉XDD 不过肯定比以往更进一步了。雷达及射控等也是二战开始起家。
冷战期间...或许是我的偏见。我总想写写美国抱着空军核弹胜于一切，在初年几乎想取消海军一事。太经典了。海军在远距作战似乎不及核弹，更别说稍后导弹进一步改良。苏联最终的战略思想应该是用了导弹为主，也体现在海军上；美国则在朝鲜战争走回老路，用传统航空母舰。不过后来还是两者并肩发展，海军最终都是装上了导弹。至于潜艇与反潜或许也占了冷战一重要部分吧，尤以古巴导弹危机最有代表性。战舰则辗转用到海湾战争才正式退出舞台。到近年美国还在研究建新式舰只DDX，以发挥过往战舰炮轰内陆的作用。冷战期间核动力军舰也很重要，尤其是对潜艇及航空母舰。另外直升机在冷战期间也开始投入海军，由搜救反潜到两栖作战甚至对地攻击均有一定作用。
至于篇幅长短，由你取舍了...这些算是一点脑震荡吧。以下Winker的书主要是美苏冷战期间的海上冲突。忘了是否这本了，不过内里有提及过越战时苏联怎么扰乱美国的航空母舰作业，还有其他。Alexander那本就主要针对冷战期间的两栖作战。这些应该可以放入参考里。过几天我再去翻翻图书馆。加油！
- Winker, David Frank, Cold war at sea : high-seas confrontation between the United States and the Soviet Union, Annapolis, Maryland: Naval Institute Press, 2000, ISBN 1557509557 （English）
- Alexander, Joseph H.; Bartlett, Merrill L., Sea soldiers in the cold war: amphibious warfare, 1945-1991, Annapolis, Maryland: Naval Institute Press, 1995, ISBN 1-55750-055-X （English）
Oneam 01:00 AM (留言) 2010年9月12日 (日) 08:56 (UTC)
意见[编辑]
看了阁下的海军条目的进度。
关于潜艇，阁下可以参考《世界军武发展史－潜艇篇》一书。 应该可以弥补潜艇在近古至泠战时期的空白或不足吧。--Comrade John (留言) 2010年9月12日 (日) 10:25 (UTC)
授予维基内容专家奖及维基助理主编荣誉[编辑]
恭喜！现本人根据授奖提名投票之结果，授予阁下维基内容专家奖。 同时您亦已符合获得维基助理主编的最低要求；虽然您未有申请荣誉但现在仍直接授予 阁下：
|
|
感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基助理主编荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。 |
特此授予。日后如果要申请更高级的荣誉请再到Wikipedia:维基荣誉与奖励申请与变更申请。
授予人：—J.Wong 2010年9月15日 (三) 09:52 (UTC)
南北朝参选特色条目[编辑]
南北朝正在评比特色条目候选。由于参与人不多，不知拥有相关知识的你能不能前往评定或给予建议呢，谢谢你-- Jason 22 对话页 贡献 2010年9月17日 (五) 14:51 (UTC)
我不是表示过反对吗?[编辑]
对于通过和珅成为优良条目,我表示过反对,而对于条目扩充至少2/3,我做得到,至于来源我也有,不过有些不懂的问题还望你解答--Hex shan (留言) 2010年10月12日 (二) 15:21 (UTC)
- 第一条:朱珪曾评和珅早年是好官,但晚年变坏,是算正面还是负面评价?
- 第二条:半形符号如何修改?
- 第三条:去哪里找人物评价?
- 第四条:如何中立化条目?
- 第五条:如何找人帮忙?
- 希望你解答--Hex shan (留言) 2010年10月12日 (二) 15:30 (UTC)
谢谢解答[编辑]
我想我还是要多多学习如何编辑，我对此表示理解，我会在处理完现实生活的事情后，再度一次过编辑和珅--Hex shan (留言) 2010年10月12日 (二) 16:07 (UTC)
文件存废讨论：通知[编辑]
您好。您上传的文件File:Hans Jeschonnek.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！百無一用是書生 (☎) 2010年10月14日 (四) 03:24 (UTC)
南阳市[编辑]
承蒙阁下贵如黄金之意见，南阳市经人做了大幅修订，支持与否请阁下再做定夺，祝阁下千秋万代、万代千秋。--113.111.153.36 (留言) 2010年10月15日 (五) 13:26 (UTC)
上色[编辑]
初步做了一下，图在这里。您看看吧，看哪里有问题。 那个帽子，我参考了这张--玖巧仔●□留言 2010年10月16日 (六) 22:12 (UTC)
- 哦，不好意思，来晚了。您说的左眼，就是按我们观看者的方向是指右边吗？我会马上进行修改的。
这个上色主要是体力活，难倒不难。如果以后有需要的地方，尽管说便是。--玖巧仔●□留言 2010年10月17日 (日) 15:58 (UTC)
- 已经修改了，因为蓝马克那个地方，按蓝马克斯勋章中的图片来看，蓝色部分是比较深的，但因为原照片那个部分偏浅，上上去的蓝色为了保证原本的细节也是很淡的。
眼睛方面，因为这个地方是比较模糊的。仔细看会发现左眼中有上下两条矩形状的马赛克。便参考了一些外国人的清晰照片，发现他们的眼珠是淡色居多的，并不是黑白分明。于是依此对原本照片进行了上色，眼睛部分放大后会看到的清楚些。 为了更好的选择，便将两处地方的小差异各自列出，分作[3]、 [4]两张。一张蓝马克较淡，眼珠中间小些；一张蓝马克较深，眼珠中间大些。 --玖巧仔●□留言 2010年10月17日 (日) 22:51 (UTC)
请协助关注飞虎队条目的移动[编辑]
一位香港用户最近将原先介绍陈纳德组成的飞虎队条目，在未经过讨论下加以移动，他的论述理由是飞虎队在香港代表的是警察单位，而多数的香港人并不知道这一 支抗战时的外籍空军单位。在下的意见是原先内容在中文世界当中的知名度和重要性都远高过一个地区性的警察单位，同时这个名称从抗战时期就出现到现在，正确 的消歧异已经存在多年，他的修改反而产生混淆，与维基的方针也不符合，因此应该先恢复到原先的状态。请到 移动请求提供建议。谢谢。-cobrachen (留言) 2010年11月4日 (四) 16:39 (UTC)
上述用户指明关于本人的言论，并不完全代表本人的立场。若然关注有关讨论，敬请阁下先阅读本人的意见全文，谢谢，祝编安康。香港制造 Made in Hong Kong (留言) 2010年11月5日 (五) 07:25 (UTC)
2010年广州亚运电子袜判罚争议的新条目推荐[编辑]
刚才在下因为过于激动，写下过于偏激的标题，现在已修改，请阁下重新考虑你的投票！--frank (留言) 2010年11月22日 (一) 03:21 (UTC)
RE:美国潜艇击沉航母数量[编辑]
你好老兄！
首先感谢留言！经您的指点，我也觉得13艘这个数字可能确有不实。
我重新查证了那本书，原文为：
“
。。。（前为关于击沉运输船，省略）。。。此外，美军潜艇还击沉日军作战舰艇214艘，总吨位约为58万吨。被击沉的日军舰艇之中，航空母舰13艘，战列舰1艘，巡洋舰13艘，驱逐舰38艘，潜艇22艘。
”
（以上引用出自 汪玉、姚耀中 主编, 曹志荣 主审，《世界海军潜艇》，24页，国防工业出版社，2006年10月第一版第一次印刷，ISBN 7-118-04553-5）
以上为引用15全部关于此处的全文。
后在下又查其他资料，有以下结果：
名称/击沉时间/攻击潜艇编号(省略SS)
Shokaku(翔鹤)/1944年6月19日/224
Taiyo（大鹰）/1944年12月18日/269
Unyo（云鹰）/1944年9月16日/220
Chuyo（冲鹰）/1943年12月4日/192
Shinyo（神鹰）/1944年11月17日/411
Taiho（大凤）/1944年6月19日/218
Unryu（云龙）/1944年12月19日/395
Shinano（信浓）/1944年11月29日/311
以上8艘，另有被击重伤失去战力直至战争结束：
Junyo（隼鹰）/1944年12月9日/？
（以上资料出自于：Japanese Carriers of World War II，URL http://www.ww2pacific.com/japcv.html,查阅时间2010年12月13日，）
另有水上飞机母舰： 瑞穗/1942年5月？日/？ （资料出自陈书海 张正满等编著，《航空母舰——海军史上的里程碑》，16页，国防工业出版社，2007年4月第一版第一次印刷，ISBN 978-7-118-04903-9）
以上是我目前能找到的全部关于美国潜艇击沉日本航母的资料，望兄能够有用处！ —忙碌中的Prinz (留言) 2010年12月13日 (一) 05:57 (UTC)