跳转到内容

维基百科:典范条目评选

维基百科，自由的百科全书

典范條目评选

這顆擁有一角破裂的星星，表示正進行典范条目候選的條目。
這顆擁有一角破裂的星星，表示正進行典范条目候選的條目。

这里是典范条目的评选页面。典范条目是中文维基百科条目的最佳范例，具体标准见什么是典范条目。

如果您认为一个条目符合典范条目的标准，请在这里提名；如果您认为一个典范条目可能不符合典范条目资格，请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以自陈观点并对反对意见辩护。不建议一次提名多項作品，因为短時間提名太多很難做到公平客觀。投票前请阅读如下标准。


典範條目展現出我們最好的作品，並有專業的寫作水準和介紹且大致附有可靠來源可供查證。

典范条目除了要滿足所有維基百科條目的內容方針，还必须满足如下要求：

  1. 它的内容
    1. 精心編寫：行文專業，吸引读者。
    2. 全面：沒有忽略主要的事實、細節，提供了主題的背景。
    3. 考證充足：相關文獻全面而有代表性。断言可以由高质量的可靠來源進行驗證，適當地由內文引用支持。
    4. 中立：公正地展現觀點，不偏不倚。
    5. 穩定：目前不受編輯戰影響。除了回應典範條目評選外，其內容每天都沒有明顯變化。
  2. 它遵循格式手冊，包括
    1. 簡明的序言：序言应總結主題，為讀者提供后文的摘要。
    2. 合適的結構：拥有多級目錄，劃分有層次但不過濫。
    3. 一致的引用格式：在標準1c要求下，使用腳註列明來源，可以使用哈佛参考文献格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。
  3. 使用恰当的媒体文件。在適當情況下有圖像和其他媒體，簡潔的題注和可接受的版權狀況。圖像遵循文件使用方針。非自由內容应提供有效的合理使用理由。
  4. 長度合理。它始終聚焦於主題，而不會深入不必要的細節，並使用摘要格式。

目前有3个提名條目。

快捷方式

特色內容

典范条目工具

提名程序

提名程序
  1. 在提交评选之前，您可以将该条目放入同行评审，征求各位维基人的意见，经过润色后再行提交评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
  3. 仔細審閱被提名的條目，確認是否符合典范条目的標準；
  4. 同一個條目請勿在距上一次優良條目或典範條目評選結束後不滿30天內重複提名，否則該提名視為無效，惟上一次評選由提名人於提名後48小時內撤回者不受此限。
  5. 若條目本身是優良條目，其典範條目評選期間可提出優良條目評選以作重審一次（只限一次）。優良條目評選被提出時，其典範條目評選會被暫停，暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效，但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時：
    • 如條目喪失優良條目資格，其典範條目評選則會被視為無效而結束並進行存檔。
    • 如條目保留優良條目資格，其典範條目評選則會被恢復，且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 典範條目提名時若被檢查到應為列表而非條目時也視為無效。
  7. 存在侵权内容的条目提名無效；
  8. 如果提名为新评选（当前不是典范条目者），请在條目的討論頁頂部放置{{FAC}}模板；如果提名为重选（当前为典范条目者），请在被條目的討論頁頂部放置{{FAR}}模板；
  9. 如果條目是要重新評選典范条目，建議提名人查看條目修訂歷史或討論頁，並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知，好讓條目能在投票期間進行改善；
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序

  1. 参与评选的用户必须为自動確認用戶；
  2. 仔細審閱被提名的條目，確認是否符合典范条目的標準；
    • 您也可以指出該條目不適合置於維基首頁，若是如此，該條目即使列入典范条目，也不會在首頁推薦；
    • 如果要收回或改變意見，使用刪除線「<s>...</s>」划去原意見，說明理由並簽名。
請使用以下代碼表明您的立場，除{{yesFA}}外，其他須附上理由！
表明立场 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 中立 意见
代码 {{yesFA}} {{noFA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 (＝)中立 (！)意見



存檔程序

  1. 評選期為14日。評選期結束後絕對票有至少8票符合典範條目標準（「符合典範條目標準」和「不符合典範條目標準」相互抵消，如12符合，4不符合，絕對票就是8），且不符合典範條目標準票數低於或等於總票數三分之一（如16符合8不符合。另中立票不計入總票數，僅有參考意義），該列表就入選或維持典範條目（如果已經是典範條目）。如時效已過未達要求，提名條目從名單刪除並存檔。

典范条目评选的整理步驟如下：

評選
重審
  1. 通过典范条目评选：
    • 將提案討論從本頁里移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。
    • 在條目頂部或底部加入{{Featured article}}，並同時至條目的維基數據處更新。
    • 刪除條目討論頁的{{FAC}}或{{FAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
    • 將條目列至Wikipedia:典范条目。
    • 在這一個頁面適時更新增加數值，並在這一個頁面適時更新減少數值；如果已經入選的條目在入選之前是優良條目的，請不要忘記同時在「Wikipedia:優良條目」列表里移除該條目。
    • 在[[Wikipedia:典范条目/<条目名称>]]為當選條目撰寫一篇簡介頁面。
    • 如果条目曾经被撤销过典范条目，请在Wikipedia:已撤销的典范条目中条目名称后面加三角形。
  2. 未通过典范条目评选：
    • 將提案討論從本頁里移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。
    • 刪除條目討論頁的{{FAC}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  1. 维持典范条目状态：
  2. 撤销典范条目状态：


参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：
  1. 在参选时加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时，侵权内容仍未完全移除，则无论投票结果如何，均落选。
  2. 在獲選後發現條目參選前存在侵權內容，除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準，否則該條目須立即進行重審，條目的資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 在获选后加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
中文維基百科內容評選
條目
其他
提名区[編輯]
🎯 評選標題 👍 👎 ❔ 狀態 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 洋務運動 6 6票 8天後 6 6 瑞丽江的河水 2025-07-13 16:39
2 端島 1 4 反對3 8天後 11 6 H2v5o68z 2025-07-14 20:12
3 格洛斯特公爵威廉王子 1 1 反對1 12天後 15 6 Tisscherry 2025-07-18 11:52

洋務運動

[编辑]
工具箱

洋务运动（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：歷史—歷史事件，提名人：Banyangarden（留言） 2025年7月12日 (六) 15:37 (UTC)[回复]

投票期：2025年7月12日 (六) 15:37 (UTC)至2025年7月26日 (六) 15:37 (UTC)
下次可提名時間：2025年8月25日 (一) 15:38 (UTC)起

端島

[编辑]
工具箱

端島（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：H2v5o68z（留言） 2025年7月13日 (日) 05:56 (UTC)[回复]

投票期：2025年7月13日 (日) 05:56 (UTC)至2025年7月27日 (日) 05:56 (UTC)
下次可提名時間：2025年8月26日 (二) 05:57 (UTC)起
  • 不符合典范条目标准：提名人票。有些句子有来源，有些句子无来源；翻译腔，可读性差；句子和段落的资料来源放置位置混乱；有些地方有标点符号使用错误的情况；有些地方有段落内容稀疏，一两句就分段的情况。H2v5o68z（留言） 2025年7月13日 (日) 05:56 (UTC)[回复]
  • 不符合典范条目标准：per nom--Mykola（留言 · 簽名 · 烏克蘭專題） 2025年7月14日 (一) 01:07 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准：FA未要求每句都要有来源，足以覆盖条目内容就可以。如果以此理由找茬的话，请对所有FA使用同一标准。其它问题请具体指出，而不是现在这样极为主观的描述。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2025年7月14日 (一) 05:55 (UTC)[回复]
    依照WP:FA?的1c條：「考證充足：相關文獻全面而有代表性。斷言可以由高品質的可靠來源進行驗證，適當地由內文引用支持。」典範條目標準資訊頁內沒半個字提到「每一句話都要標註來源」，煩請提出FA重審的@H2v5o68z、MykolaHK再確認一次該條目是否合乎目前的標準，謝謝。--Sinsyuan✍️ 2025年7月14日 (一) 06:15 (UTC)[回复]
没来源的句子大多数是事实类的句子。比如这句没来源的“65樓的「コ」字型內側部分有一座公園，是島內最大的公園。公園內有鞦韆、滑梯等玩具，有兒童公園的用途。”，条目中的内容和来源不支持这块空地是个公园而不是停车场，也没有任何资料支持是“最大”的公园，以及公园里都有哪些设施。H2v5o68z（留言） 2025年7月14日 (一) 12:12 (UTC)[回复]
  • 不符合典范条目标准：WP:FAFAIL：包含需要處理的維護模板{{Fact}}（「來源請求」），即時不合標準。--SuperGrey (留言) 2025年7月14日 (一) 07:21 (UTC)[回复]
    真的被揪出來了……--Sinsyuan✍️ 2025年7月14日 (一) 07:24 (UTC)[回复]
    即使不使用FAFAIL，本條目也不滿足內容方針之一的可供查證（此為WP:FA?的第0條，滿足所有維基百科條目的內容方針）。--SuperGrey (留言) 2025年7月14日 (一) 07:28 (UTC)[回复]
    了解，我在撰寫長篇條目的習慣是，在一句話內，一個重點處標記一個參考來源點，避免違反可供查證。（示意：oooo，ooo[ref]，xxxx，xxxx[ref]。）--Sinsyuan✍️ 2025年7月14日 (一) 07:36 (UTC) 👍1[回复]
  • 不符合典范条目标准：大量语句无来源，不符合“断言可以由高品质的可靠来源进行验证”。另@SuperGrey：“一切优特内容重审不适用即时不合标准规定。”（） ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月14日 (一) 07:24 (UTC)[回复]
    噢噢，那行。那就繼續走重審流程。--SuperGrey (留言) 2025年7月14日 (一) 07:25 (UTC)[回复]

格洛斯特公爵威廉王子

[编辑]
工具箱

格洛斯特公爵威廉王子（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：历史--皇室和贵族传记，提名人：太史慈零（留言） 2025年7月17日 (四) 09:28 (UTC)[回复]

投票期：2025年7月17日 (四) 09:28 (UTC)至2025年7月31日 (四) 09:28 (UTC)
下次可提名時間：2025年8月30日 (六) 09:29 (UTC)起
疑似LTA:夏土贤。--黑暗魔君（留言） 2025年7月17日 (四) 09:58 (UTC)[回复]
根本在亂寫，不要破壞優良條目。--提斯切里（留言） 2025年7月17日 (四) 11:34 (UTC)[回复]
應要馬上回退並以「即時不合標準」關閉本評選。（差點衍生出WP:折毛）--Sinsyuan✍️ 2025年7月17日 (四) 11:36 (UTC)[回复]
上次在DYK街燈管認為不能提前關閉。我剛剛是已經回退了，掛維護模板會影響原本優良條目的身分。--提斯切里（留言） 2025年7月17日 (四) 11:50 (UTC)[回复]
@黑暗魔君、Tisscherry、Sinsyuan：既然回退都回退了，有鑒於這條目enwiki的版本是FA，這裏不妨改為探討（夏土賢修改前的）條目是否滿足FA標準？Sanmosa DC23 2025年7月17日 (四) 12:13 (UTC)[回复]
雖然提名人現已被無限期封鎖，相關編輯已被回退至6月20日版本並由其他編者做修飾，但我覺得可以依現在的版本重新做FAC評選，並將原提名人的投票視為無效。--Sinsyuan✍️ 2025年7月17日 (四) 12:15 (UTC)[回复]
認同繼續評FA，那我先將擾亂票劃去。--提斯切里（留言） 2025年7月17日 (四) 12:25 (UTC) 👍1[回复]
(？)疑問，此條目中以「——一座詹姆士時代的豪華宅邸——」、「丹麥和挪威的喬治親王」等敘述方式，請問這是否為英國皇室人物條目寫作慣例?--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年7月17日 (四) 14:06 (UTC)[回复]
@Olaf8940如果閣下有興趣可以參閱enwiki的內容修正描述。--提斯切里（留言） 2025年7月17日 (四) 14:21 (UTC)[回复]
  • 註：此處原有文字，因為傀儡擾亂，已由提斯切里（留言）於2025年7月18日 (五) 01:00 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]
  • 不符合典范条目标准：不得不同意當時User:Jarodalien的意見，行文問題相當嚴重。格洛斯特公爵威廉王子（英語：Prince William, Duke of Gloucester；1689年7月24日—1700年7月30日）是於1702年成為英格蘭、蘇格蘭和愛爾蘭三國女王的安妮女王及其丈夫坎伯蘭公爵丹麥和挪威的喬治親王的兒子，也是父母唯一活過嬰兒期的孩子。沒有適當斷句，另外「父母唯一活過嬰兒期的孩子」的描述也不妥。他一出生就受封為格洛斯特公爵，並且被當時人視為未來的新教領袖。這是因為他出生在光榮革命的歲月，當時許多人仍害怕他的信仰天主教的外祖父詹姆斯二世及七世可能會回國復辟，渴望英格蘭王室能有一個在未來繼位的新教血脈。句子的邏輯不連貫，難以理解。粗略看了一下其他部分還有不少類似問題，我認為此條目的優良條目資格也應該受到質疑。--黑暗魔君（留言） 2025年7月18日 (五) 03:35 (UTC)[回复]
    @黑暗魔君謝謝您提出問題，您若有興趣可以試著修改。--提斯切里（留言） 2025年7月18日 (五) 03:52 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:典范条目评选&oldid=88253355”