用户:台北派大星/TWA/Earth
| 替代医学 |
|---|
 |
关于结肠癌
[编辑]https://www.mskcc.org/cancer-care/types/colon 您阅读本文可能是因为您或您关心的人被诊断出患有结肠癌。或者，您可能出现了一些症状，让您担心自己可能患有结肠癌。尽可能多地了解这种疾病，可以帮助您更好地准备与医生讨论您的病情以及筛检和治疗方案。 Request an Appointment
您可能会感到焦虑和不知所措。这是一个很好的起点。您可以从这里开始，访问本指南的其他部分，以获取更深入的资讯。我们随时为您提供协助。
- 什么是结肠癌？
- 结肠癌的征兆和症状有哪些？
- 我有结肠癌的风险吗？
- 我应该接受大肠癌筛检吗？
- 如何诊断结肠癌？
- 结肠癌有哪些类型？
- 结肠癌有哪些分期？
- 结肠癌有哪些治疗方法？
- 转移性结肠癌有哪些治疗方法？
- 大肠癌治疗会如何影响我的生活品质？
- 为什么我应该选择纪念斯隆凯特琳癌症中心进行大肠癌治疗？
什么是结肠癌？
[编辑]图示结肠（大肠）、小肠、直肠和肛门的位置 结肠癌形成于结肠内，结肠是大肠的前五英尺（约1.5米）。
结肠癌形成于大肠内，大肠长约五英尺半。大肠的前五英尺称为结肠。直肠构成大肠的最后六吋（约15公分）。这两个器官中发现的癌症通常被归类为大肠直肠癌。
结肠癌通常在数年内缓慢发展。它通常始于结肠内壁上的一个小的异常生长物。这被称为息肉。一些息肉最终会发展成癌症。
结肠癌通常位于结肠内。但如果不及时治疗，它会扩散到其他器官，最常见的是肝脏和肺部。
一小部分结肠癌是由遗传因素引起的，这些因素可能会从父母遗传给孩子。
结肠癌的征兆和症状有哪些？
[编辑]结肠癌在早期通常不会引起任何症状。因此，我们建议您根据年龄、病史和其他风险因素定期进行大肠癌筛检。
然而，有些结肠癌的征兆不容忽视，例如：
直肠出血或血 排便习惯改变，如腹泻、便秘或排便变窄，且持续数天 不明原因的腹痛或腹部绞痛，且持续数天 持续排便冲动，且排便后仍未消失 不明原因的虚弱和疲劳 体重意外下降 贫血 这些症状通常并不意味着您患有结肠癌。如果这些问题严重或持续时间超过您的预期，请联络您的医生。
如果您未满 45 岁且尚未接受大肠癌筛检，则尤其需要注意不要忽视相关症状。目前，建议开始大肠癌筛检的年龄为45岁。最近，在20多岁和30多岁的年轻人中，结肠癌的发生率令人担忧地上升，这些人没有结肠癌病史，也几乎没有任何风险因素。如果您未满45岁，并且出现令人担忧的症状—尤其是直肠出血或血便－请尽快告知您的医师。
了解更多关于大肠癌筛检的资讯。
了解更多关于50岁之前结肠癌的资讯。
我是否有结肠癌的风险？
[编辑]大肠直肠癌是美国男性和女性中第三大常见癌症。每年约有10.1万人被新诊断出罹患结肠癌。
您罹患结肠癌的风险取决于许多因素。其中一些因素您可以控制，但其他一些因素则无法控制，包括：
年龄－年龄越大，罹患结肠癌的可能性就越大
饮食、运动以及吸烟和饮酒 息肉和发炎性肠道疾病（包括溃疡性结肠炎和克隆氏结肠炎）的个人病史 结肠及相关癌症和遗传性疾病（包括林奇症候群和家族性腺瘤性息肉症）的家族史； 遗传因素－约5%至10%的结肠癌是由父母遗传给子女的遗传因素所造成的 了解更多结肠癌的危险因子。
了解更多关于结肠癌基因检测的资讯。
疗法的内容
[编辑]{{替代醫學系統|fringe}} == 參見 == {{col div|colwidth=30em}} Integrated Medicine * [[庸醫]] * [[自然醫學]] 整合醫學 A Skeptical Look at Dr. Marty Hinz and His Views of “Neurotransmitter-Related Diseases” quackwatch.org/11ind/a-skeptical-look-at-dr-marty-hinz-and-his-views-of-neurotransmitter-related-diseases/ {{colend}} ==註釋== {{noteFoot}} == 參考資料 == {{Reflist|2}} {{偽科學}} [[Category:偽科學]] [[Category:替代醫學]] [[分類:醫療詐騙]] == 外部連結 == * [https://quackwatch.org/related/cancer/ 靠不住的癌症治療法 <sub><small>英語</small></sub>] * [https://skepdic.com/functionalmedicine.html 《懷疑論者詞典》<sub><small>英語</small></sub>] * [https://professorlin.com/2016/08/28/%E8%91%9B%E6%A3%AE%E7%99%82%E7%99%8C%E6%B3%95/ 葛森療癌法] 功能醫學：真功能，假醫學 https://professorlin.com/2020/10/12/功能醫學：真功能，假醫學/
功能医学
[编辑]功能医学 (Functional medicine) 是伪科学、另类医学的一种型式，涵盖各种未经证实或已被证伪的方式及疗法 [1] [2] [3] 。 本质上，它是另类医学、替代医学 (CAM) 的洗白 [4] ， 乃伪科学[5]， 被描述为一种“江湖庸医”，（英语：Quackery） [6] [7] [8] [9] [4]。功能医学不是医学中的一种分科专科或分支领域。
美国的家庭医学学会，认为“功能医学”可能有害，将其内容排除于课程学分的资格[10][11]。
《功能医学》这个词是化学博士Jeffrey Bland在1991年发明的。他先是在1985年创立了一家叫做HealthComm的公司，然后Bland 夫妇在1991年，在公司里设置了功能医学研究所（Institute for Functional Medicine）。 [12]，为功能医学之滥觞[13]。“功能医学研究所”后于 2001 年注册为非营利组织，致力于推广功能医学[14]。在2000年，HealthComm和Metagenics公司合并，行销保健品。HealthComm和Metagenics这两家公司都曾多次被美国Federal Trade Commission（FTC，联邦贸易委员会）和FDA（食药署）调查和处罚。https://professorlin.com/2020/10/12/功能醫學：真功能，假醫學/ 畅销伪科学书籍作者及博主，以伪科学“原始蔬食饮食法”著名的马克海曼 (Mark Hyman)曾任功能医学研究所主席，为杰出的功能医学推广者[13][14]。
内容
[编辑]功能医学的定义不明确，特征是进行“昂贵且通常不必要的测试” [15]。 功能医学之定义的模糊性是一种刻意为之的策略，使得功能医学难以挑战 [16]。
- 识别导致疾病的体内潜在之不平衡或紊乱
- 改善亚健康，预防疾病
- 把 “人” 当作整体来看，维持体内之动态平衡
- 检测即可清楚地了解病因所在，重建其内在平衡状态，以达到最佳的健康状态。而且功能医学检验是检测更进一步“无临床症状”器官功能的改变，
- 透过检测了解个人的饮食习惯，精确的量身订作个人化营养治疗方案，改善客户的问题。
功能医学自诩以科学为基础的保健医学，及早发现问题，找出“根本原因”。其作法无非：饮食调整、营养补充剂、植物或药草处方及其他相关的辅助疗法。但是功能医学在治疗、实务及概念通常没有医学证据支持，功能医学不是医学中的一种分科专科或分支领域 [1] 。 功能医学的业者借由贬低既有的医学知识及模式，另外强调“前因”、“诱因”和“介质”的疾病概念。将这套概念对应健康问题的“根本原因”、“直接原因”以及“个别疾病的特定特征”。业者再根据这些因素设计一个“矩阵”，作为所谓“个人化”治疗的基础 [19]。
具体作法
[编辑]包含两部分。第一部分是做各种检查，然后会诊断有这个病、有那个病（例如三高），或缺这个、少那个（例如维他命D）。所以，第二部分就是买昂贵的保健品来防这个病、治那个病，补这个不足、防那个不够。
例如尿液有機酸(Organic Acid) 尿液有機酸分析可以辨識大多數胺基酸、碳水化合物、嘌呤和嘧啶、神經傳導物質、膽固醇和脂肪酸代謝途徑的中間產物，尿液有機酸分析是一項重要的二線調查，正經醫學將之用於多種遺傳代謝疾病之分析[20][21]。
而功能医学的业者则把尿液有机酸分析当成“身体运转的效率指标”，分析出客户须要那些昂贵的“营养补充品”，好在疾病发生前就找出营养的缺陷并加以矫正。。 ‘小心科学——别让保健产业危害你的心智’一书指出：功能医学、整合医学和辅助医学“是行销术语，旨在混淆病人、宣传伪科学，并煽动人们对主流医学的不信任。”[22]
有关“功能医学”的“假医学真行销”本质，专门在揭露伪科学的网站Science-Based Medicine从2008年起已有34篇文章，例如2018年的“克利夫兰诊所的遗传学专家呼吁不要进行功能医学毫无意义的基因检测和补充剂处方”[23]。 例如：功能医学的业者把非常常见的特定基因变异（叶酸代谢基因 MTHFR 之单核苷酸多态性），对健康或疾病罕有影响，当成“基因突变”，当成根本病因或将来可能因此生病，分析出客户须要昂贵的“营养补充品”（功能医学的专家认为叶酸代谢基因变异会导致六十种以上的疾病，不过不担心，专家有代言无毒天然的高级营养补充品）。其他例如：唾液检测压力荷尔蒙分析，也是相同套路：“检测异常—营养补充品”。
功能医学：特洛伊木马 https://professorlin.com/2025/04/21/功能醫學：特洛伊木馬/
评价
[编辑]并一座标示著部被标注为下方则有两个它，并著将 一个名为“整合与功能医学”的木马，试图进入“医学与营养学”的城堡。 木马内藏着“伪科学”的小人，而推著木马的人说“我们贩售不科学的检查与补充剂治疗”。
一些功能医学所声称的诊断和治疗，并不符合实证医学，例如所谓的“肾上腺疲劳”[注 1] 和多种“身体化学失衡”[24][25]。例如，功能医学领域的重要人物乔·皮佐诺 (Joe Pizzorno) 声称， 25% 的美国人患有重金属中毒，需要排毒治疗。此说法没有科学证据[10]。许多科学家表示，这类排毒补充剂只是浪费时间和金钱[26]。另类医学、功能医学领域中的排毒也被称为“群体妄想”[27]。
Rose Shapiro批评“另类医学”领域把旧的内涵重新洗白命名为为整体医学（integrative medicine）[28]。 到了1990 年代，整体医学又有新术语“功能医学”来进行行销[29]。
自2014 年，美国家庭医师医学会 (American Academy of Family Physicians) 取消了“功能医学”课程的学分，称其部分疗法“有害且危险”[10]。2018 年，该学会解除了部分禁令，但只开放概述，而不包括其实际内涵[11]。
克利夫兰诊所和乔治华盛顿大学开设“功能医学中心”被描述为庸医渗透到学术医疗中心的一个“不幸”的例子[4]。实证医学界对另类医学渗透到主流学术医学、医学教育和医学出版物进行了批评，指责各机构“将研究时间、金钱和资源从更有科学成果的研究领域转移，去追求一种没有生物学依据的理论。”[30][31]
Criticism of quackery in academia
[编辑]- What is this “functional medicine” thing, anyway?
- Bill and Hillary Clinton go woo with Dr. Mark Hyman and “functional medicine”
自然医学强调人体视为一个整体（整体论：Holism），强调人体存在之生命力（生机论：Vitalism），有一定程度自愈的能力。
参见
[编辑]注释
[编辑]- ^ “肾上腺疲劳”是一个伪科学术语，被另类医学业者用来指肾上腺因慢性压力或感染而衰竭，无法产生足量的激素，特别是皮质醇。这术语由脊椎按摩师詹姆斯·威尔逊于1998年发明，用在一系列非特异性的症状。
参考文献
[编辑]- ^ 1.0 1.1 Sampson, Wallace. Functional Medicine – New Kid on the Block. Science-Based Medicine. October 30, 2008 [6 March 2024]. （原始内容存档于22 May 2011）.
- ^ Sampson, Wallace. Functional Medicine (FM) What Is It?. Science Based Medicine. July 9, 2009 [May 20, 2014].
- ^ Pal, SK. Complementary and alternative medicine: An overview. Current Science. March 2002, 82 (5): 518–24. JSTOR 24105958.
- ^ 4.0 4.1 4.2 Gorski, David. Quackademia update: The Cleveland Clinic, George Washington University, and the continued infiltration of quackery into medical academia. Science-Based Medicine. September 29, 2014 [2016-12-02].
- ^ Hall, Harriet. Functional Medicine: Pseudoscientific Silliness. Skeptic. Vol. 22 no. 1. 2017: 4–5.
- ^ Li, Ben; Forbes, Thomas L.; Byrne, John. Integrative medicine or infiltrative pseudoscience?. The Surgeon: Journal of the Royal Colleges of Surgeons of Edinburgh and Ireland. October 2018, 16 (5): 271–277. ISSN 1479-666X. PMID 29305045. doi:10.1016/j.surge.2017.12.002.
- ^ Trethewey, Samuel P.; Reynolds, Ella K. M.; Trethewey, Christopher S. Distinguishing ‘lifestyle medicine’ from pseudoscience. BJGP. 2025-05-07 （英语）.
- ^ Ernst, Edzard. Fatalities after CAM: an overview. British Journal of General Practice. 2011-06-01, 61 (587): 404–405. ISSN 0960-1643. PMC 3103684
. PMID 21801529. doi:10.3399/bjgp11X578070 （英语）.
- ^ Orac. Making it up as you go along: So-called "functional medicine" is pure quackery. RESPECTFUL INSOLENCE. 2016-04-18 [2025-05-09] （美国英语）.
- ^ 10.0 10.1 10.2 Bellamy J. AAFP: Functional Medicine lacks supporting evidence; includes 'harmful' and 'dangerous' treatments. 6 March 2024. Science-Based Medicine. 26 October 2017 [15 October 2019]. （原始内容存档于15 October 2019）.
- ^ 11.0 11.1 Bellamy J. AAFP should publish research behind finding that functional medicine lacks evidence, contains harmful and dangerous practices 美國家庭醫師醫學會應該將研究報告發表，表明功能醫學缺乏證據，且具有有害和危險的做法. Science-Based-Medicine. 27 October 2018 [15 October 2019]. （原始内容存档于12 June 2019）.
- ^ Barrett, Stephen. Some Notes on Jeffrey Bland and Metagenics. Quackwatch. 11 September 2013 [5 April 2022].
- ^ 13.0 13.1 Functional medicine: Is it the future of healthcare or just another wellness trend?. independent. 23 October 2018 [2023-02-07] （英语）.
- ^ 14.0 14.1 Institute for Functional Medicine 2001 tax forms. ProPublica. 9 May 2013 （英语）.
- ^ Gorski DH. Chapter 14: 'Integrative' Medicine: Integrating Quackery with Science-Based Medicine. Pseudoscience: The Conspiracy Against Science. MIT Press. 2018: 309–330. ISBN 978-0-262-03742-6. doi:10.7551/mitpress/9780262037426.003.0014.
- ^ Gorski, David. Functional medicine: The ultimate misnomer in the world of integrative medicine. Science-Based Medicine. 11 April 2016 [6 March 2024].
- ^ 功能醫學三大特點. 功能医学中心. 柏忕. [25 July 2025].
- ^ 功能醫學緣起. 瀚仕功能医学研究所. [25 July 2025].
- ^ Knott L. Therapies and Theories Outside Traditional Medicine. Patient. 6 February 2015 [11 December 2015].
- ^ Carragher , Mike Champion, Fiona. 24. Clinical Biochemistry: Metabolic and Clinical Aspects. Churchill Livingstone. 2014: 461-483 [17 July 2025]. ISBN 978-0-7020-5140-1.
- ^ 尿液有機酸分析. Mayo Clinic Labs. Mayo Foundation for Medical Education and Research. [25 July 2025].
- ^ Stea, Jonathan N. Mind the science: saving your mental health from the wellness industry. New York, NY: Oxford University Press. 2024: 83. ISBN 978-0197748817.
- ^ Jann Bellamy on February 15, 2018. Cleveland Clinic genetic experts call out functional medicine on worthless genetic testing and supplement prescribing. Science-Based Medicine. [2025-07-25].
- ^ Gorski, David. Functional medicine: Reams of useless tests in one hand, a huge invoice in the other. Science-Based Medicine. December 17, 2018 [30 October 2020]. （原始内容存档于1 November 2020）.
- ^ Adrenal Fatigue | Hormone Health Network. www.hormone.org. [30 October 2020]. （原始内容存档于20 October 2020）.
- ^ Scientists dismiss detox schemes. BBC. 3 January 2006 [6 March 2024]. （原始内容存档于13 February 2021）.
- ^ Dixon, Bernard. "Detox", a mass delusion. The Lancet Infectious Diseases (Elsevier BV). 2005, 5 (5): 261. ISSN 1473-3099. PMID 15854880. doi:10.1016/s1473-3099(05)70094-3.
- ^ Shapiro, Rose. Suckers: How Alternative Medicine Makes Fools of Us All. Random House. 2010: 8. ISBN 978-1-4090-5916-5.
Further rebranding has given rise to the notion of 'integrated medicine'.
- ^ Gorski, David. Quackademia update: The Cleveland Clinic, George Washington University, and the continued infiltration of quackery into medical academia. Science-Based Medicine. 29 September 2014 [8 April 2025].
- ^ Gorski, David. Credulity about acupuncture infiltrates the New England Journal of Medicine . sciencebasedmedicine.org. Science-Based Medicine. 3 August 2010. （原始内容存档于10 December 2010）.
- ^ Novella, Steven. Acupuncture pseudoscience in the New England Journal of Medicine . sciencebasedmedicine.org. Science-Based Medicine. 4 August 2010. （原始内容存档于7 August 2010）.
正分子医学是公认的 Quack 假医学江湖庸医 正分子医学 (英语：Orthomolecular Medicine) 还有称 : 细胞分子矫正，分子矫正医学，细胞矫正医学，营养素医学疗法，正确分子疗法、正分子营养疗法、日式点滴荣养．正分子疗法。 1968 年，双诺贝尔奖得主莱纳斯·鲍林提出了“正分子”，他的学说，“大剂量维生素 C 可以治疗癌症”被顶尖期刊文献推翻。 把过量称“超剂量”、把超量，不正确量称“正分子”，其实是用词不当（Misnomer），是行销的口号、流行语（Catchphrase）。这些诊断和治疗没有医学证据，并未被实证医学所接受。1930 年代，已见医生以超量维生素来治病，效果令人失望 。 1950 年代和 1960 年代，陆续有尝试使用超高剂量维生素 C 治疗多种疾病。经检验均无效。 台湾就有一位施行此一伪医学的医生死于此一伪医学（请看林庆顺教授[科学的养生保健}《一位生酮医师之死》）。正分子医学在没有任何实验证据的情况下，鼓吹用大量维他命、矿物质来治疗疾病。 正分子疗法或超剂量维生素对治疗任何疾病都没有证据。替代医学业者强调“天然”食品及疗法却同时鼓吹购买营养补充品，大剂量维生素或静脉注射，形成了讽刺的对比与矛盾。