User:台北派大星/TWA/Earth
| 替代医学 |
|---|
 |
關於結腸癌
[编辑]https://www.mskcc.org/cancer-care/types/colon 您閱讀本文可能是因為您或您關心的人被診斷出患有結腸癌。或者，您可能出現了一些症狀，讓您擔心自己可能患有結腸癌。盡可能多地了解這種疾病，可以幫助您更好地準備與醫生討論您的病情以及篩檢和治療方案。 Request an Appointment
您可能會感到焦慮和不知所措。這是一個很好的起點。您可以從這裡開始，訪問本指南的其他部分，以獲取更深入的資訊。我們隨時為您提供協助。
- 什麼是結腸癌？
- 結腸癌的徵兆和症狀有哪些？
- 我有結腸癌的風險嗎？
- 我應該接受大腸癌篩檢嗎？
- 如何診斷結腸癌？
- 結腸癌有哪些類型？
- 結腸癌有哪些分期？
- 結腸癌有哪些治療方法？
- 轉移性結腸癌有哪些治療方法？
- 大腸癌治療會如何影響我的生活品質？
- 為什麼我應該選擇紀念斯隆凱特琳癌症中心進行大腸癌治療？
什麼是結腸癌？
[编辑]圖示結腸（大腸）、小腸、直腸和肛門的位置 結腸癌形成於結腸內，結腸是大腸的前五英尺（約1.5公尺）。
結腸癌形成於大腸內，大腸長約五英尺半。大腸的前五英尺稱為結腸。直腸構成大腸的最後六吋（約15公分）。這兩個器官中發現的癌症通常被歸類為大腸直腸癌。
結腸癌通常在數年內緩慢發展。它通常始於結腸內壁上的一個小的異常生長物。這被稱為息肉。一些息肉最終會發展成癌症。
結腸癌通常位於結腸內。但如果不及時治療，它會擴散到其他器官，最常見的是肝臟和肺部。
一小部分結腸癌是由遺傳因素引起的，這些因素可能會從父母遺傳給孩子。
結腸癌的徵兆和症狀有哪些？
[编辑]結腸癌在早期通常不會引起任何症狀。因此，我們建議您根據年齡、病史和其他風險因素定期進行大腸癌篩檢。
然而，有些結腸癌的徵兆不容忽視，例如：
直腸出血或血 排便習慣改變，如腹瀉、便秘或排便變窄，且持續數天 不明原因的腹痛或腹部絞痛，且持續數天 持續排便衝動，且排便後仍未消失 不明原因的虛弱和疲勞 體重意外下降 貧血 這些症狀通常並不意味著您患有結腸癌。如果這些問題嚴重或持續時間超過您的預期，請聯絡您的醫生。
如果您未滿 45 歲且尚未接受大腸癌篩檢，則尤其需要注意不要忽視相關症狀。目前，建議開始大腸癌篩檢的年齡為45歲。最近，在20多歲和30多歲的年輕人中，結腸癌的發生率令人擔憂地上升，這些人沒有結腸癌病史，也幾乎沒有任何風險因素。如果您未滿45歲，並且出現令人擔憂的症狀—尤其是直腸出血或血便－請盡快告知您的醫師。
了解更多關於大腸癌篩檢的資訊。
了解更多關於50歲之前結腸癌的資訊。
我是否有結腸癌的風險？
[编辑]大腸直腸癌是美國男性和女性中第三大常見癌症。每年約有10.1萬人被新診斷出罹患結腸癌。
您罹患結腸癌的風險取決於許多因素。其中一些因素您可以控制，但其他一些因素則無法控制，包括：
年齡－年齡越大，罹患結腸癌的可能性就越大
飲食、運動以及吸煙和飲酒 息肉和發炎性腸道疾病（包括潰瘍性結腸炎和克隆氏結腸炎）的個人病史 結腸及相關癌症和遺傳性疾病（包括林奇症候群和家族性腺瘤性息肉症）的家族史； 遺傳因素－約5%至10%的結腸癌是由父母遺傳給子女的遺傳因素所造成的 了解更多結腸癌的危險因子。
了解更多關於結腸癌基因檢測的資訊。
療法的內容
[编辑]{{替代醫學系統|fringe}} == 參見 == {{col div|colwidth=30em}} Integrated Medicine * [[庸醫]] * [[自然醫學]] 整合醫學 A Skeptical Look at Dr. Marty Hinz and His Views of “Neurotransmitter-Related Diseases” quackwatch.org/11ind/a-skeptical-look-at-dr-marty-hinz-and-his-views-of-neurotransmitter-related-diseases/ {{colend}} ==註釋== {{noteFoot}} == 參考資料 == {{Reflist|2}} {{偽科學}} [[Category:偽科學]] [[Category:替代醫學]] [[分類:醫療詐騙]] == 外部連結 == * [https://quackwatch.org/related/cancer/ 靠不住的癌症治療法 <sub><small>英語</small></sub>] * [https://skepdic.com/functionalmedicine.html 《懷疑論者詞典》<sub><small>英語</small></sub>] * [https://professorlin.com/2016/08/28/%E8%91%9B%E6%A3%AE%E7%99%82%E7%99%8C%E6%B3%95/ 葛森療癌法] 功能醫學：真功能，假醫學 https://professorlin.com/2020/10/12/功能醫學：真功能，假醫學/
功能醫學
[编辑]功能醫學 (Functional medicine) 是偽科學、另類醫學的一種型式，涵蓋各種未經證實或已被證偽的方式及療法 [1] [2] [3] 。 本質上，它是另類醫學、替代醫學 (CAM) 的洗白 [4] ， 乃偽科學[5]， 被描述為一種「江湖庸醫」，（英語：Quackery） [6] [7] [8] [9] [4]。
美國的家庭醫學學會，認為「功能醫學」可能有害，將其內容排除於課程學分的資格[10][11]。
《功能醫學》這個詞是化學博士Jeffrey Bland在1991年發明的。他先是在1985年創立了一家叫做HealthComm的公司，然後Bland 夫婦在1991年，在公司裡設置了功能醫學研究所（Institute for Functional Medicine）。 [12]，為功能醫學之濫觴[13]。「功能醫學研究所」後於 2001 年註冊為非營利組織，致力於推廣功能醫學[14]。在2000年，HealthComm和Metagenics公司合併，行銷保健品。HealthComm和Metagenics這兩家公司都曾多次被美國Federal Trade Commission（FTC，聯邦貿易委員會）和FDA（食藥署）調查和處罰。https://professorlin.com/2020/10/12/功能醫學：真功能，假醫學/ 暢銷偽科學書籍作者及博主，以偽科學「原始蔬食飲食法」著名的馬克海曼 (Mark Hyman)曾任功能醫學研究所主席，為傑出的功能醫學推廣者[13][14]。
內容
[编辑]它強調識別導致疾病的體內潛在的不平衡或紊亂 改善亞健康預防疾病 功能醫學的原則——及早發現問題，找出「根本原因」並透過食物和補充劑進行治療—— 以科學為基礎的保健醫學，其治療方式包括：飲食調整、營養補充品、植物或藥草處方及其他相關的輔助療法。 把 ”人” 當作整體來看，維持體內之動態平衡(homeodynamics)，檢測即可協助醫師清楚地了解病人的病因所在，重建其內在平衡狀態，以達到最佳的健康狀態。功能醫學檢驗是檢測更進一步“無臨床症狀”器官功能的改變， 額外攝取維生素或礦物質 氧化壓力的增加或解毒功能的負擔。 氧化壓力的累積與多種疾病有關 氧化壓力分析 氧化壓力的增加氧化傷害 製定具體的個人化抗氧化療程。 抗氧化物
redoxfm.com/index.asp
具體作法
[编辑]包含兩部分。第一部份是叫你做各種檢查，然後會告訴你，你有這個病、有那個病（例如三高），或缺這個、少那個（例如維他命D）。所以，第二部分就是叫你買他們的保健品來防這個病、治那個病，補這個不足、防那個不夠。
尿液有機酸(Organic Acid)
尿液有機酸分析可以辨識大多數胺基酸、碳水化合物、嘌呤和嘧啶、神經傳導物質、膽固醇和脂肪酸代謝途徑的中間產物，尿液有機酸分析是一項重要的二線調查，正統醫學將之用於多達150 種不同的遺傳代謝疾病
[15]其中
功能醫學可透過檢測結果瞭解個人的飲食習慣，精確的量身訂作個人化營養治療方案，改善客戶的代謝異常的問題。
bthealthtc.com/check/1
mayocliniclabs.com/test-catalog/overview/80619
David Gorski 曾撰文指出，功能醫學（FM）定義不明確，並且會進行「昂貴且通常不必要的測試」 [16]。 [15] Gorski 表示，FM 的模糊性是一種刻意為之的策略，使得功能醫學難以挑戰 [17]。 [16]
功能醫學的支持者反對既有的醫學知識及模式，而是強調「前因」、「誘因」和「介質」的疾病概念。這些概念旨在對應健康問題的「根本原因」、「直接原因」以及「個別疾病的特定特徵」。功能醫學業者會根據這些因素設計一個“矩陣”，作為治療的基礎 [18]。 [17]
治療、實務和概念通常沒有醫學證據支持 [1] 。 [1] Jonathan Stea Jonathan Stea 寫道，功能醫學、整合醫學和輔助醫學「是行銷術語，旨在混淆病人、宣傳偽科學，並煽動人們對主流醫學的不信任。」[19]
有關「功能醫學」的「假醫學真行商」本質，專門在揭露偽科學的網站Science-Based Medicine從2008年到現在已經發表了34篇文章，例如2018年的Cleveland Clinic genetic experts call out functional medicine on worthless genetic testing and supplement prescribing（克利夫蘭診所的遺傳學專家呼籲功能醫學不要進行毫無意義的基因檢測和補充劑處方）。
功能醫學：特洛伊木馬 https://professorlin.com/2025/04/21/功能醫學：特洛伊木馬/
評價
[编辑]一個巨大的木馬被命名為「整合與功能醫學」，並試圖進入一座標示著「醫學與營養學」的城堡。 木馬的內部藏著被標註為「偽科學」的小人，而木馬下方則有兩個人推著它，並說著「我們將販售補充劑和未經證實的測試與治療」。
Criticism of quackery in academia == The evidence-based medicine community has criticized the infiltration of alternative medicine into mainstream academic medicine, education, and publications, accusing institutions of "diverting research time, money, and other resources from more fruitful lines of investigation in order to pursue a theory that has no basis in biology."[20][21]
David Gorski has described integrative medicine as an attempt to bring pseudoscience into academic science-based medicine[20] with skeptics such as Gorski and David Colquhoun referring to this with the pejorative term "quackademia".[22] Robert Todd Carroll described Integrative medicine as "a synonym for 'alternative' medicine that, at its worst, integrates sense with nonsense. At its best, integrative medicine supports both consensus treatments of science-based medicine and treatments that the science, while promising perhaps, does not justify"[23] Rose Shapiro has criticized the field of alternative medicine for rebranding the same practices as integrative medicine.[24]
In the 1990s, integrative medicine started to be marketed by a new term, functional medicine.[25]
功能醫學從業者聲稱能夠診斷和治療一些研究發現並不存在的情況，例如腎上腺疲勞和多種身體化學失衡。 [19][20] 例如，與科學證據相反，功能醫學領域的重要人物喬·皮佐諾 (Joe Pizzorno) 聲稱，美國 25% 的人患有重金屬中毒，需要接受排毒治療。 [10] 許多科學家表示，這類排毒補充劑浪費時間和金錢。 [21] 排毒也被稱為「群體妄想」。 [22]
2014 年，美國家庭醫生學會 (American Academy of Family Physicians) 取消了功能醫學課程的學分，稱其部分療法「有害且危險」。 [10] 2018 年，該學會部分解除了禁令，但只允許開設概述課程，而不允許教授其實踐。 [11]
克利夫蘭診所和喬治華盛頓大學功能醫學中心的開幕被大衛·戈爾斯基描述為庸醫滲透到學術醫療中心的一個「不幸」的例子。 [4]
Bill and Hillary Clinton go woo with Dr. Mark Hyman and “functional medicine” sciencebasedmedicine.org/bill-and-hillary-clinton-go-woo-with-mark-hyman-and-functional-medicine/
自然醫學強調人體視為一個整體（整體論：Holism），強調人體存在之生命力（生機論：Vitalism），有一定程度自癒的能力。
參見
[编辑]註釋
[编辑]參考文獻
[编辑]- ^ 1.0 1.1 Sampson, Wallace. Functional Medicine – New Kid on the Block. Science-Based Medicine. October 30, 2008 [6 March 2024]. （原始内容存档于22 May 2011）.
- ^ Sampson, Wallace. Functional Medicine (FM) What Is It?. Science Based Medicine. July 9, 2009 [May 20, 2014].
- ^ Pal, SK. Complementary and alternative medicine: An overview. Current Science. March 2002, 82 (5): 518–24. JSTOR 24105958.
- ^ 4.0 4.1 Gorski, David. Quackademia update: The Cleveland Clinic, George Washington University, and the continued infiltration of quackery into medical academia. Science-Based Medicine. September 29, 2014 [2016-12-02].
- ^ Hall, Harriet. Functional Medicine: Pseudoscientific Silliness. Skeptic. Vol. 22 no. 1. 2017: 4–5.
- ^ Li, Ben; Forbes, Thomas L.; Byrne, John. Integrative medicine or infiltrative pseudoscience?. The Surgeon: Journal of the Royal Colleges of Surgeons of Edinburgh and Ireland. October 2018, 16 (5): 271–277. ISSN 1479-666X. PMID 29305045. doi:10.1016/j.surge.2017.12.002.
- ^ Trethewey, Samuel P.; Reynolds, Ella K. M.; Trethewey, Christopher S. Distinguishing ‘lifestyle medicine’ from pseudoscience. BJGP. 2025-05-07 （英语）.
- ^ Ernst, Edzard. Fatalities after CAM: an overview. British Journal of General Practice. 2011-06-01, 61 (587): 404–405. ISSN 0960-1643. PMC 3103684
. PMID 21801529. doi:10.3399/bjgp11X578070 （英语）.
- ^ Orac. Making it up as you go along: So-called "functional medicine" is pure quackery. RESPECTFUL INSOLENCE. 2016-04-18 [2025-05-09] （美国英语）.
- ^ 引用错误：没有为名为
bel1的参考文献提供内容 - ^ 引用错误：没有为名为
bel2的参考文献提供内容 - ^ Barrett, Stephen. Some Notes on Jeffrey Bland and Metagenics. Quackwatch. 11 September 2013 [5 April 2022].
- ^ 13.0 13.1 Functional medicine: Is it the future of healthcare or just another wellness trend?. independent. 23 October 2018 [2023-02-07] （英语）.
- ^ 14.0 14.1 Institute for Functional Medicine 2001 tax forms. ProPublica. 9 May 2013 （英语）.
- ^ Carragher , Mike Champion, Fiona. 24. Clinical Biochemistry: Metabolic and Clinical Aspects. Churchill Livingstone. 2014: 461-483 [17 July 2025]. ISBN 978-0-7020-5140-1.
- ^ Gorski DH. Chapter 14: 'Integrative' Medicine: Integrating Quackery with Science-Based Medicine. Pseudoscience: The Conspiracy Against Science. MIT Press. 2018: 309–330. ISBN 978-0-262-03742-6. doi:10.7551/mitpress/9780262037426.003.0014.
- ^ Gorski, David. Functional medicine: The ultimate misnomer in the world of integrative medicine. Science-Based Medicine. 11 April 2016 [6 March 2024].
- ^ Knott L. Therapies and Theories Outside Traditional Medicine. Patient. 6 February 2015 [11 December 2015].
- ^ Stea, Jonathan N. Mind the science: saving your mental health from the wellness industry. New York, NY: Oxford University Press. 2024: 83. ISBN 978-0197748817.
- ^ 20.0 20.1 Gorski, David. Credulity about acupuncture infiltrates the New England Journal of Medicine . sciencebasedmedicine.org. Science-Based Medicine. 3 August 2010. （原始内容存档于10 December 2010）.
- ^ Novella, Steven. Acupuncture pseudoscience in the New England Journal of Medicine . sciencebasedmedicine.org. Science-Based Medicine. 4 August 2010. （原始内容存档于7 August 2010）.
- ^ Caldwell, Elizabeth Frances. Quackademia? Mass-Media Delegitimation of Homeopathy Education. Science as Culture. 2017-07-03, 26 (3): 380–407. ISSN 0950-5431. S2CID 151442812. doi:10.1080/09505431.2017.1316253 （英语）.
- ^ Robert Todd Carroll. Integrative medicine. Skeptic's Dictionary
- ^ 引用错误：没有为名为
Shapiro 08的参考文献提供内容 - ^ Gorski, David. Quackademia update: The Cleveland Clinic, George Washington University, and the continued infiltration of quackery into medical academia. Science-Based Medicine. 29 September 2014 [8 April 2025].
正分子醫學是公認的 Quack 假醫學江湖庸醫 正分子醫學 (英語：Orthomolecular Medicine) 還有稱 : 細胞分子矯正，分子矯正醫學，細胞矯正醫學，營養素醫學療法，正確分子療法、正分子營養療法、日式點滴榮養．正分子療法。 1968 年，雙諾貝爾獎得主萊納斯·鮑林提出了「正分子」，他的學說，「大劑量維生素 C 可以治療癌症」被頂尖期刊文獻推翻。 把過量稱「超劑量」、把超量，不正確量稱「正分子」，其實是用詞不當（Misnomer），是行銷的口號、流行語（Catchphrase）。這些診斷和治療沒有醫學證據，並未被實證醫學所接受。1930 年代，已見醫生以超量維生素來治病，效果令人失望 。 1950 年代和 1960 年代，陸續有嘗試使用超高劑量維生素 C 治療多種疾病。經檢驗均無效。 台灣就有一位施行此一偽醫學的醫生死於此一偽醫學（請看林慶順教授[科學的養生保健}《一位生酮醫師之死》）。正分子醫學在沒有任何實驗證據的情況下，鼓吹用大量維他命、礦物質來治療疾病。 正分子療法或超劑量維生素對治療任何疾病都沒有證據。替代醫學業者強調「天然」食品及療法卻同時鼓吹購買營養補充品，大劑量維生素或靜脈注射，形成了諷刺的對比與矛盾。