跳转到内容

讨论:

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
Former good article曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选
典范条目落选曾获提名典范条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。
新条目推荐同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2012年5月13日优良条目评选入选
2012年5月30日同行评审已评审
2015年6月1日优良条目重审撤销
2015年6月18日优良条目评选入选
2016年5月30日典范条目评选落选
2016年7月10日优良条目重审撤销
新条目推荐 本条目曾于2012年5月6日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
    同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档,当中或有可以改善此条目的资讯。
    当前状态:已撤销的优良条目;其后评选典范条目亦落选
    基础条目 属于维基百科生物学和健康科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
              本条目页依照页面评级标准评为乙级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    生物专题 (获评乙级高重要度
    本条目页属于生物专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
       根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
    Note icon
    根据标记,本条目需要补充更多来源以供查证。
    Note icon
    本主题曾进行同行评审

    在中国东北虎在专业书籍中都有注解:满洲虎。--Potatohai 02:31 2005年8月23日 (UTC) 国内的专业书籍里肯定是东北虎--Elb 22:46 2005年11月9日 (UTC)

    西伯利亚虎也叫乌苏里虎,在中国叫东北虎,中文学名就是东北虎,很少有人会说西伯利亚虎。命名应该遵从中文习惯--百无一用是书生 (Talk) 08:02 2004年9月2日 (UTC)

    • 请注意︰生物学名只有拉丁文,并没有所谓中文学名这种东西,也没有英文学名、德文学名、法文学名等等。而且,东北虎在港澳地区也常称为西伯利亚虎。--140.122.230.20 13:46 2006年2月20日 (UTC)
    • 上述发言者是本人,不知为何无故被登出。--HeiChon 13:48 2006年2月20日 (UTC)

    按本文的数据,地球上现存老虎的总数,不超过5500只。善待它们吧。


    只有真猫类存活下来,分化为猫族和豹族两个分支。现在的虎就是从真猫类中的猫族演化而来。 猫族听起来像是莎猫 小猫咪那一类 而豹族似乎是雪豹花豹那一类,可否说明--218.161.0.146 08:21 2007年1月23日 (UTC)凯卅基多拉

    条目内容不统一

    [编辑]

    此条目中,目录前的段落有“现代虎的九个亚种中,三个已经绝种,其余的六种都被列为濒危和部分处于极危”句,而“分类”栏有“1968年Vladimir Mazák认为虎分为8个亚种,其中3个已经绝灭。目前普遍认为虎分为9个亚种,其中4个已经绝灭”句,看起来有点混乱。

    究竟虎是“9个亚种,3个已绝灭”还是“9个亚种,4个已绝灭”?请有识者更正条目内容。--Werdna123 (留言) 2009年5月11日 (一) 18:05 (UTC)[回复]

    巴厘虎、爪哇虎和里海虎已经被确认为绝灭,马来虎和中南半岛虎并没有被确定灭绝,必须等50年内没有任何观察的记录才能被确认,华南虎和苏门达腊虎可能也面临同样的境遇。我已经改了。--方洪渐 (留言) 2009年6月1日 (一) 01:23 (UTC)[回复]
    目前马来亚虎和印支虎的各自的估计数量都比东北虎来得多,而且常年都有不少观察记录,偶尔还有噬人事件。华南虎就很可能已经野外灭绝了。——白布 (留言) 2009年10月21日 (三) 03:42 (UTC)[回复]

    内容不够详细

    [编辑]

    该条目的详细程度不够啊,尤其是虎的习性方面,与英文维基没法比

    我将部分英文维基的内容翻译至此,小生不才,有疏漏和不当之处还望不吝指教

    争取让该条目超过英文维基,成为特色条目!Hans Li留言2012年4月24日 (二) 06:43 (UTC)[回复]

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    优良条目候选

    [编辑]

    编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:生物与医学 - 动物,提名人:Hans Li留言2012年5月5日 (六) 09:36 (UTC)[回复]

    投票期:2012年5月5日 (六) 09:36 (UTC) 至 2012年5月12日 (六) 09:36 (UTC)

    优良条目重审

    [编辑]

    编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:生物,提名人:万恶之源-昏君 (大兴土木无恶不作) 2015年5月25日 (一) 07:42 (UTC)[回复]

    投票期:2015年5月25日 (一) 07:42 (UTC) 至 2015年6月1日 (一) 07:42 (UTC)

    优良条目评选(第二次)

    [编辑]

    编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:,提名人:4Li 2015年7月1日 (三) 12:33 (UTC)[回复]

    投票期:2015年7月1日 (三) 12:35 (UTC) 至 2015年7月8日 (三) 12:35 (UTC)
    • 符合优良条目标准:提名人票。内容充足、来源丰富。4Li 2015年7月8日 (三) 01:13 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准:内容充足、来源丰富--Dragoon17cc留言2015年7月1日 (三) 13:27 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准:内容充实,表达清晰。Banyangarden留言2015年7月2日 (四) 15:39 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇谢绝废话|全面战争2015年7月3日 (五) 14:22 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准:内容丰富、来源充足--Age317留言2015年7月4日 (六) 02:55 (UTC)[回复]
    • 不符合优良条目标准:“与虎有关”章节入选无标准,“老虎伍兹”和“老虎法尔考”这样的人物算“与虎有关”,但却有太多真的有关的影视作品没有列入,说明入选缺乏明确标准。来源123456789101112已经失效,并且有些早在2010至2012年就已失效。13疑似失效;脚注55和56内链无效,不能正确指向来源;脚注104至107、77、96网址裸露,来源“马建章 金崑 等. 《虎研究》. 上海: 上海科技教育出版社. 2003年12月”引用了22次,只是页码不同,但文献没有合并,就重复列了19次,“孙占礼. 虎典. 中国摄影出版社. 2006年1月第一版”也有同样情况;脚注11(3项)、3缺乏必要信息,其中11缺乏的信息会导致无从查证;参考文献中的日期格式不统一,有yyyy-mm-dd,也有yyyy年mm月dd日,又有January 20, 2008,还有12 October 2007,语言标签时有时无且不统一,奇怪的是“(简体中文)”标了一部分(又有部分不标),又标了一个“(in German)”,但别的就没有了。--7留言2015年7月4日 (六) 03:17 (UTC)[回复]
      • (:)回应
        1.  已修复“与虎有关”章节入选无标准,“老虎伍兹”和“老虎法尔考”这样的人物算“与虎有关”,但却有太多真的有关的影视作品没有列入,说明入选缺乏明确标准。
        2.  已修复来源1(来源已找到,惟无法支撑内文,故(×)删除
        3.  已修复2(已替换为论文)
        4.  已修复3(已更新)
        5.  已修复4(已更新)
        6.  已修复5(导言段不强求链接,而且后面链接也够了,故(×)删除
        7.  已修复6(已更新)
        8.  已修复7(已替换为期刊)
        9.  已修复8(已替换并增加一链接)
        10.  已修复9(该句还有其他链接,故(×)删除
        11.  已修复10(已更新)
        12.  已修复11(已替换为公共电视台链接)
        13.  已修复12(已替换为期刊)已经失效,并且有些早在2010至2012年就已失效。
        14.  已修复13(该句还有其他链接,故(×)删除)疑似失效;
        15.  已修复脚注55和56内链无效,不能正确指向来源 已修复
        16.  已修复脚注104至107、77、96网址裸露 已修复
        17.  已修复来源“马建章 金崑 等. 《虎研究》. 上海: 上海科技教育出版社. 2003年12月”引用了22次,只是页码不同,但文献没有合并,就重复列了19次,“孙占礼. 虎典. 中国摄影出版社. 2006年1月第一版”也有同样情况 已修复
        18. 脚注11(3项)、
        19.  已修复3 已修复缺乏必要信息,
        20.  已修复参考文献中的日期格式不统一,有yyyy-mm-dd,也有yyyy年mm月dd日,又有January 20, 2008,还有12 October 2007 已修复
        21.  已修复语言标签时有时无且不统一,奇怪的是“(简体中文)”标了一部分(又有部分不标),又标了一个“(in German)”,但别的就没有了。 已修复

    这样总可以了吧?4Li 2015年7月8日 (三) 04:00 (UTC)[回复]

    • 符合优良条目标准:内容充足,来源丰富,话说上次的重审是啥鬼东西?---Koala0090留言2015年7月5日 (日) 02:53 (UTC)[回复]
    • 不符合优良条目标准:与虎有关段落,人物中的老虎伍兹、老虎法尔考实在太牵强。影视作品少一部电影《虎!虎!虎!》。另外少一个歌曲分类,《两只老虎》。--Fxqf留言2015年7月5日 (日) 07:07 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准:本条目原主编者,认为符合标准,感谢User:李4的修缮工作。近期已有空闲,将一同协作编辑。上次的重审是啥鬼东西+1,我之前还在开玩笑“这么说难道 0 NoGA也能撤销?”--SnowKylinLi|Sn|ΔH2015年7月6日 (一) 12:01 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准:内容丰富,来源齐全。--ビリビリξbesöketFighting with Wikipedia!2015年7月6日 (一) 12:59 (UTC)[回复]
    •  警告请User:李4自行将此页面中多处改动他人留言的情况改回!--7留言2015年7月8日 (三) 00:31 (UTC)[回复]
    不符合优良条目标准:很多没来源。--Qazwsaedx留言2015年7月8日 (三) 12:35 (UTC)[回复]
    ↑该投票无效,原因:投票超过时限,见。--4Li 2015年7月9日 (四) 11:26 (UTC)[回复]
    8支持,3反对,落选。--183.20.226.215留言2015年7月8日 (三) 12:45 (UTC)[回复]
    重新计票结果:8支持,2反对,入选。--4Li 2015年7月9日 (四) 11:23 (UTC)[回复]

    特色条目评选

    [编辑]

    编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:,提名人:大作曲家

    投票期:2016年5月16日 (一) 21:21 (UTC) 至 2016年5月30日 (一) 21:21 (UTC)

    优良条目重审(第二次)

    [编辑]

    编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:生物学,提名人:万恶之源-昏君 (大兴土木无恶不作) 2016年7月3日 (日) 14:10 (UTC)[回复]

    投票期:2016年7月3日 (日) 14:10 (UTC) 至 2016年7月10日 (日) 14:10 (UTC)
    0支持,2反对,撤销。--183.50.255.115留言2016年7月10日 (日) 14:47 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人:

    我刚刚修改了中的7个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 14:10 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人:

    我刚刚修改了中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月20日 (四) 21:16 (UTC)[回复]