討論:新加坡法輪佛學會
新增話題外觀
由Sheminghui.WU在話題未通過的新條目推薦討論上作出的最新留言:1 個月前
![]() |
本條目屬於下列維基專題範疇: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Falun Buddha Society (Singapore)」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
![]() | 本條目與高風險主題法輪功相關,故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。本頁面現適用以下編輯限制措施(詳細說明請參閱維基百科:高風險主題#編輯限制): |
![]() |
請務必保持中立
[編輯]為保持新加坡條目完整而設。此頁面涉及一個具爭議性的組織,請未來的編輯們務必保持中立,謝謝。--Pscmaczilhca(留言) 2025年6月21日 (六) 05:12 (UTC)
未通過的新條目推薦討論

- 哪個組織是爭議性宗教法輪功在海外設立的第一個分會?
- 新加坡法輪佛學會條目由Pscmaczilhca(討論 | 貢獻)提名,其作者為Pscmaczilhca(討論 | 貢獻),屬於「Religion」類型,提名於2025年6月21日 05:23 (UTC)。
- 一個在新加坡爭議頗多的組織,請未來的編輯們務必保持中立。 --Pscmaczilhca(留言) 2025年6月21日 (六) 05:23 (UTC)
- (!)意見:「爭議」部分比重較大,有違中立性原則,需要補充組織架構、領導人物、社會活動等方面的內容。「歷史」部分則過於點列,要稍微展開介紹一下。--Jeffchu2014(留言) 2025年6月21日 (六) 05:37 (UTC)
- (:)回應:其實新加坡主流媒體基本上只會報導它的負面新聞和成員犯了什麼各種各樣的法。如果說其他相關資料又好像只有《大紀元時報》關心,不知所有其他內容均引用《大紀元》合不合適?--Pscmaczilhca(留言) 2025年6月21日 (六) 10:10 (UTC)
- 據WP:RSP所載:「社群普遍認為大紀元有關中國、科技領域與美國政治的報導為應停用的來源」,如果條目不涉及這方面內容的話,可以引用。不過要避免違反WP:第一手來源規則。--Jeffchu2014(留言) 2025年6月21日 (六) 11:31 (UTC)
- (:)回應:其實新加坡主流媒體基本上只會報導它的負面新聞和成員犯了什麼各種各樣的法。如果說其他相關資料又好像只有《大紀元時報》關心,不知所有其他內容均引用《大紀元》合不合適?--Pscmaczilhca(留言) 2025年6月21日 (六) 10:10 (UTC)
- (!)意見,來源8、9皆已失效,並且個人認為大紀元和新唐人在這個主題不應使用。-- 人人生來平等總理百年🕯️ 2025年6月21日 (六) 14:47 (UTC)
- (-)反對:引用了大紀元、明慧網、新唐人的資料共6處。首先輪媒在此條目作為利益相關方本來就不合適,而且輪媒自身就極其不靠譜,屁股決定腦袋導致其新聞幾乎毫無參考價值,其本身的存在就是對新聞行業的褻瀆。請更換來源,或者刪除引用了對應媒體的段落。 --花開夜 留言 ·簽名 ·貢獻 2025年6月22日 (日) 03:11 (UTC)
- 來源2你引用了他們的facebook,但所查證的話語是「
1996年7月,「新加坡法輪佛學會」正式成立為當地的合法社團,是中國以外的第一個法輪佛學會
這種需要第三方資料而非第一方來源。--花開夜 留言 ·簽名 ·貢獻 2025年6月22日 (日) 08:23 (UTC)
- 來源2你引用了他們的facebook,但所查證的話語是「
- (-)反對 理由同花開夜閣下。Sheminghui.WU(留言) 2025年6月27日 (五) 01:44 (UTC)