Talk:新加坡法輪佛學會
添加话题外观
Sheminghui.WU在话题“未通过的新条目推荐讨论”中的最新留言:1个月前
![]() |
本条目属于下列维基专题范畴: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有内容譯自英語維基百科页面“Falun Buddha Society (Singapore)”(原作者列于其历史记录页)。 |
![]() | 本條目與高風險主題法轮功相關,故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。本頁面現適用以下編輯限制措施(詳細說明請參閱維基百科:高風險主題#編輯限制): |
![]() |
請務必保持中立
[编辑]為保持新加坡條目完整而設。此頁面涉及一個具爭議性的組織,請未來的編輯們務必保持中立,謝謝。--Pscmaczilhca(留言) 2025年6月21日 (六) 05:12 (UTC)
未通过的新条目推荐讨论

- 哪個組織是爭議性宗教法輪功在海外設立的第一個分會?
- 新加坡法輪佛學會条目由Pscmaczilhca(讨论 | 貢獻)提名,其作者为Pscmaczilhca(讨论 | 貢獻),属于“Religion”类型,提名于2025年6月21日 05:23 (UTC)。
- 一個在新加坡爭議頗多的組織,請未來的編輯們務必保持中立。 --Pscmaczilhca(留言) 2025年6月21日 (六) 05:23 (UTC)
- (!)意見:“争议”部分比重较大,有违中立性原则,需要补充组织架构、领导人物、社会活动等方面的内容。“历史”部分则过于点列,要稍微展开介绍一下。--Jeffchu2014(留言) 2025年6月21日 (六) 05:37 (UTC)
- (:)回應:其实新加坡主流媒体基本上只会报导它的负面新闻和成员犯了什么各种各样的法。如果说其他相关资料又好像只有《大纪元时报》关心,不知所有其他内容均引用《大纪元》合不合适?--Pscmaczilhca(留言) 2025年6月21日 (六) 10:10 (UTC)
- 据WP:RSP所载:“社群普遍认为大纪元有关中国、科技领域与美国政治的报导为应停用的来源”,如果条目不涉及这方面内容的话,可以引用。不过要避免违反WP:第一手来源规则。--Jeffchu2014(留言) 2025年6月21日 (六) 11:31 (UTC)
- (:)回應:其实新加坡主流媒体基本上只会报导它的负面新闻和成员犯了什么各种各样的法。如果说其他相关资料又好像只有《大纪元时报》关心,不知所有其他内容均引用《大纪元》合不合适?--Pscmaczilhca(留言) 2025年6月21日 (六) 10:10 (UTC)
- (!)意見,來源8、9皆已失效,並且個人認為大紀元和新唐人在這個主題不應使用。-- 人人生來平等總理百年🕯️ 2025年6月21日 (六) 14:47 (UTC)
- (-)反对:引用了大纪元、明慧网、新唐人的资料共6处。首先轮媒在此条目作为利益相关方本来就不合适,而且轮媒自身就极其不靠谱,屁股决定脑袋导致其新闻几乎毫无参考价值,其本身的存在就是对新闻行业的亵渎。请更换来源,或者删除引用了对应媒体的段落。 --花开夜 留言 ·签名 ·贡献 2025年6月22日 (日) 03:11 (UTC)
- 来源2你引用了他们的facebook,但所查证的话语是“
1996年7月,“新加坡法轮佛学会”正式成立为当地的合法社团,是中国以外的第一个法轮佛学会
这种需要第三方资料而非第一方来源。--花开夜 留言 ·签名 ·贡献 2025年6月22日 (日) 08:23 (UTC)
- 来源2你引用了他们的facebook,但所查证的话语是“
- (-)反对 理由同花开夜阁下。Sheminghui.WU(留言) 2025年6月27日 (五) 01:44 (UTC)