維基百科:管理員布告板/其他不當行為/存檔/2021年4月
外觀
![]() | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
AINH(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- Talk:2019冠狀病毒病疫情(編輯 | 主頁 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 人身攻擊在下及DavidHuai1999閣下:「這兩人GAME都不是一兩天的事情-某人✉ 2021年4月1日 (四) 18:06 (UTC)」
- 提報人:MINQI(留言) 2021年4月1日 (四) 18:25 (UTC)
- 處理:
Mmmmmaax(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- 連續加入或申請加入數個工作小組或社團(詳見用戶貢獻),懷疑純粹破壞,但沒有直接證據。
- 提報人:忒有錢🌊塩水あります🐳(留言) 2021年4月8日 (四) 19:24 (UTC)
- 處理:請善意推定。—-Outlookxp(留言) 2021年4月8日 (四) 19:39 (UTC)
- (:)回應我只是為維基百科出一分力罷了,加上我是反破壞工作小組成員,怎能隨便懷疑?──以上未簽名的留言由Mmmmmaax(討論|貢獻)於2021年4月8日 (四) 23:20 (UTC)加入。
- 連續加入多個工作小組只是代表維基人將自己分類的一種行動,反而有助維基人能更好地合作處條目及站務,對維基百科本身並沒有嚴重的影響,理論上不屬於破壞。另,反破壞工作小組成員不代表不能被懷疑。--SickManWP歡迎參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2021年4月9日 (五) 12:02 (UTC)
Normchou(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- Wikipedia:管理員布告板/3RR (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 該用戶此前因破壞被封禁一周,封禁到期後仍堅持不當行為,在Wikipedia:管理員布告板/3RR針對先前舉報他的用戶作出不實指控、人身攻擊,敝人對其發出警告後反遭回退[1]。
- 提報人:DavidHuai1999※Talk 2021年4月5日 (一) 01:14 (UTC)
- 處理:
- (:)回應 關於DavidHuai1999過去的劣跡,在此用戶先前惡意舉報我時已經列明。其聯合另外兩名用戶對我的多次不實舉報也都被管理員駁回。[2][3][4]另外煩請管理員認真對比每一個列出的鏈接和我的完整編輯歷史記錄,以免被此用戶選擇性舉例誤導。先前我被錯誤封禁一周便與之有關。Normchou(留言) 2021年4月5日 (一) 01:32 (UTC)
- 如果大家仔細觀察,會發現Normchou很顯然把時間順序顛倒了。--DavidHuai1999※Talk 2021年4月5日 (一) 01:42 (UTC)
- DavidHuai1999所謂的
敝人對其發出警告
不過是其為了再次惡意舉報我而進行的WP:GAME、WP:VANDAL。況且如何處理我的user talk page本來就是我的自由WP:UP,根本不構成舉報的理由。--Normchou(留言) 2021年4月5日 (一) 01:51 (UTC)
- 我對你發出警告,並不是為了舉報你而做的準備。因為你確實作出人身攻擊等違反方針指引的行為,任何人都有權對你發出警告。你不但沒有及時改正錯誤,反而直接回退,這反映出你固執己見、無視警告,那麼我只好舉報了。上次管理員Outlookxp對你發出警告,你也是這樣。--DavidHuai1999※Talk 2021年4月5日 (一) 03:09 (UTC)
- DavidHuai1999所謂的
- 但是管理員也認為被舉報人的系列編輯屬於破壞,管理員前往被舉報人的討論頁調停維基跟蹤與其他衝突的留言,也遭到被舉報人回退(版本差異),不聽勸阻的被舉報人搬起石頭砸了自己的腳。——ClayM300(留言討論🧐) 2021年4月7日 (三) 15:14 (UTC)
- 如果大家仔細觀察,會發現Normchou很顯然把時間順序顛倒了。--DavidHuai1999※Talk 2021年4月5日 (一) 01:42 (UTC)
Iphoneuser88(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- 此用戶屢次攻擊他人,排斥意見不同者,潑髒水時也相當「勇武」(見一、二、三,以及目前WP:VPO的討論),我也說過不只一次,此人已經影響到我編輯維基百科的正當興趣。之前ta威脅我之後,我就在這裏檢舉過ta,但是沒轍。昨天ta又用陰陽怪氣的語調誣陷我,說我在這裏玩只是為了過官癮,換句話說(至少我這樣認為),就是暗示「我不是來編輯百科全書(或者這個)、是帽子收集狂」。我經歷過LTA:PXD和IN的封禁過程,當然知道那是怎麼的一回事,而且認識我的人應該都能分辨我到底是不是這種人,反而NOTHERE的定義包括「
傾倒垃圾話語、挑起戰鬥與反覆充滿敵意的攻擊等等,可能表示用戶是為了在這裡打架,而不是打造百科全書。⋯⋯因憤怒而迷茫的用戶可能會更加專注於取得無謂的勝利
」,「極度排斥意見不同者、拒絕回應他人合理關切、喜好擴大而不是避免衝突、無視禮儀等
」。此外,ta還涉嫌違反WP:AGF、WP:NPA、WP:CIV、WP:LISTEN、WP:BLUDGEON等多篇方針、指引或論述的精神。 - 上次社群「凡事包容,凡事忍耐」,致使被提報人僥倖避免制裁,但是在那次討論中,參與討論者至少都同情我的立場。因此,建議參考英文版最近的例子,對ta實行制裁,包括但不限於:一、單向互動禁制,二、禁止被提報者編輯本人創建或大幅擴充的任何條目[1],三、解除其IP封鎖豁免權[2],四、封禁。還是那句:ta在這裏辯駁不會有用。
補充
- 提報人:春卷柯南-發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2021年3月28日 (日) 09:53 (UTC)
- 處理:
這首先是User:春卷柯南濫用權力誣衊我的編輯是破壞並恐嚇我,證據還在User talk:Iphoneuser88上面。春卷柯南屢次長篇大論砌詞攻擊我,實在是令人忍無可忍。--Iphoneuser88(留言) 2021年3月29日 (一) 00:06 (UTC)
編註:iphoneuser88並未對春卷提出具證據的指控,故已移除標題上春卷的名字。--1233 (T / C) 2021年3月29日 (一) 10:02 (UTC)
- 他的指控不就是我在用戶討論頁「誣陷」他破壞,然後繼續「誣陷」他違反方針指引了,你可以翻一下他那用戶討論頁修訂紀錄。對於前者,首先,我以前說過單一層級警告可能過於強硬,可能是自己做得不好的地方,其次,我說過不只一次,如果他覺得我的指控是錯的,就應該說明自己的編輯為甚麼不是破壞(也就是我的判斷為甚麼不對)。如果他願意這樣做,我或許還會讓步,給他機會。不過,之後的事兒你們都知道了,認識我的人可能會知道,這樣做我不但不會妥協,而且會對抗到底。後者我說過不只兩三次了,不重複。我看這到底還是轉移視線的行為罷了。--春卷柯南 ( 茶寮被毀·復修無期 ) 2021年3月29日 (一) 10:27 (UTC)
- 我已經請求除權了。SANMOSA Σουέζ 2021年3月30日 (二) 01:35 (UTC)
- special:diff/58899722、special:diff/59256686←可能會讓人覺得自己是個會忽視社群善意提醒的人喔。--Hjh474(留言) 2021年3月30日 (二) 09:09 (UTC)
- 能把多邊都通通這樣一視同仁,我還真的是無言以對。SANMOSA Σουέζ 2021年3月31日 (三) 08:05 (UTC)
- 「禁止編輯某人創建或大幅擴充的任何條目」在技術上會不會比較不便執行,執行者必須先清查是哪些條目。短期封禁也許比較簡便。。。--Hjh474(留言) 2021年3月30日 (二) 09:09 (UTC)
- 技術上暫時是真的不太能這樣處理,不知道過濾器行不行。SANMOSA Σουέζ 2021年3月31日 (三) 08:05 (UTC)
- 提出這個方案是為了避免對方持續打擊我的編輯樂趣,但同時容許對方繼續擁有除此之外的編輯空間。我也覺得這樣做有點削足適履,畢竟目前已經有三個編輯懷疑被提報人的操守不合規,如果屬實,封禁應該是較好的選擇(至少三個月,甚至六個月或永久我也覺得可以)。我是非常不想動用WP:IAR,無視避嫌條款去做事(翻看去年英文版的討論,反破壞是毋須避嫌,直接封鎖的合理理據,而破壞具有擾亂性質,不是建設百科全書的表現;何況過去兩次討論的共識是清晰的。然而這樣做吃相很難看,我也可能真的被理中客用戶罷免),但是這事兒到現在也一個半月了,還是沒人想管,難不成我就得飲鴆止渴了。--春卷柯南 ( 茶寮被毀·復修無期 ) 2021年4月6日 (二) 14:50 (UTC)
- 技術上暫時是真的不太能這樣處理,不知道過濾器行不行。SANMOSA Σουέζ 2021年3月31日 (三) 08:05 (UTC)
- @Iphoneuser88:閣下好像對我在共享資源的圖片帶有怨恨的態度多次提刪.可否惜此機會解釋一下呢?--UsFTBu3TR(留言📩) 2021年4月1日 (四) 18:33 (UTC)
- User:shizhao七次提刪User:UsFTBu3TR在共享資源的圖片,那麼User:UsFTBu3TR是否認為User:shizhao充滿怨恨呢?--Iphoneuser88(留言) 2021年4月1日 (四) 20:06 (UTC)
- @Iphoneuser88:shizhao他是有理由(copyright)提刪的,為什麼我一張關於列車停運的通告都要提刪呢?—UsFTBu3TR(留言📩) 2021年4月1日 (四) 20:15 (UTC)
- @UsFTBu3TR:不知道您能否提供一下IphoneUser88「怨恨的態度」的證據?我希望能作為判斷之用。--SickManWP歡迎參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2021年4月7日 (三) 14:48 (UTC)
- (:)回應@SickManWP:我收回上述留言,但@Iphoneuser88:我是否得罪了您什麼?為什麼要提刪我一張列車停運的通告?--UsFTBu3TR(留言📩) 2021年4月7日 (三) 15:25 (UTC)
- @UsFTBu3TR:不知道您能否提供一下IphoneUser88「怨恨的態度」的證據?我希望能作為判斷之用。--SickManWP歡迎參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2021年4月7日 (三) 14:48 (UTC)
- @Iphoneuser88:shizhao他是有理由(copyright)提刪的,為什麼我一張關於列車停運的通告都要提刪呢?—UsFTBu3TR(留言📩) 2021年4月1日 (四) 20:15 (UTC)
- User:shizhao七次提刪User:UsFTBu3TR在共享資源的圖片,那麼User:UsFTBu3TR是否認為User:shizhao充滿怨恨呢?--Iphoneuser88(留言) 2021年4月1日 (四) 20:06 (UTC)
Eti15TrSf(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- 南京西路站 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 漕寶路站 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 鎮坪路站 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 徐家匯站 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 曹楊路站 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 江蘇路站 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 交通大學站 (上海市) (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 上海南站站 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 人民廣場站 (上海市) (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 上海火車站站 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 我曾在在互相客棧發起討論[5],Eti15TrSf繼續拒絕參與討論,及無故移除我及其他編者拍得較好照片,已非初犯,也不尊重共識[6]未有討論下繼續增加日期。指本人「進行破壞性的編輯」[7]。請求封禁或對上海地鐵條目實施編輯禁制。
- 發現人:—Baycrest (作客) 2021年3月24日 (三) 16:39 (UTC)
- 處理:照片選用的編輯戰,全保護兩週,請兩人招集同好來票選所爭議車站吧所用照片,一一來決定共識。—Outlookxp(留言) 2021年4月6日 (二) 04:46 (UTC)
- 意見,我見「如果行人天橋被擋住,則無需從那裡拍照。從平台級別拍攝照片是可以的。Eti15TrSf(留言) 昨天, 11:30 am (UTC+8)]]」他還是給意見作討論。我建議你們同好投票方式表達選用圖片。—-Outlookxp(留言) 2021年3月25日 (四) 01:47 (UTC)
- 這個是他參與香港輕鐵討論的意見,他沒有編輯香港輕鐵條目。就上海地鐵來說,你應該也看到討論仍在進行中,而他對上海地鐵車站條目的修改都有爭議,是否應該先暫停下來,大家討論得出共識再去修改,還是繼續放任他修改條目呢?—Baycrest (作客) 2021年3月25日 (四) 14:03 (UTC)
- Eti15TrSf仍然無理回退本人圖片,請求處理。@Wpcpey:@DarkWizard21:—Baycrest (作客) 2021年4月6日 (二) 04:25 (UTC)
- 部分維基人對圖片水平沒有要求,認為拍得較好照片卻是不適合維基。個人認為Eti15TrSf移除高質素的照片是破壞。--Wpcpey(留言) 2021年4月6日 (二) 04:30 (UTC)
- 其實Eti15TrSf給予了一種無理取鬧的感覺,就在早前客棧的香港輕鐵討論,有編輯拍攝並採用了較為乏味而且美觀不佳的照片作為香港輕鐵車站條目的infobox照,本來我跟Baycrest並對其反映出照片的問題,但Eti15TrSf卻無理由地支持那位採用問題照片的編輯,讓我質疑Eti15TrSf在維基百科的目的。DarkWizard21(留言) 2021年4月6日 (二) 05:22 (UTC)
- 部分維基人對圖片水平沒有要求,認為拍得較好照片卻是不適合維基。個人認為Eti15TrSf移除高質素的照片是破壞。--Wpcpey(留言) 2021年4月6日 (二) 04:30 (UTC)
- Eti15TrSf仍然無理回退本人圖片,請求處理。@Wpcpey:@DarkWizard21:—Baycrest (作客) 2021年4月6日 (二) 04:25 (UTC)
- 這個是他參與香港輕鐵討論的意見,他沒有編輯香港輕鐵條目。就上海地鐵來說,你應該也看到討論仍在進行中,而他對上海地鐵車站條目的修改都有爭議,是否應該先暫停下來,大家討論得出共識再去修改,還是繼續放任他修改條目呢?—Baycrest (作客) 2021年3月25日 (四) 14:03 (UTC)
- (+)支持 User:Baycrest的做法,不僅僅上海地鐵有關條目,北京地鐵有關條目也深受其害,並濫用警告模板和權利,建議對此賬號進行封禁。 Wcr1993(留言) 2021年4月6日 (二) 14:00 (UTC)
- 大概看了Wcr1993討論頁和貢獻頁,看起來應該是Wcr1993為了改善北京地鐵車站條目的排版,例如雍和宮站[8],就被Eti15TrSf指為破壞而作出最後警告[9]及多次回退[10][11][12],的確是非常不當,霸佔北京地鐵車站條目不讓其他人編輯。既然已有其他編者認同此申請,請管理員封禁Eti15TrSf或對北京及上海地鐵條目向他實施編輯禁制。—Baycrest (作客) 2021年4月6日 (二) 16:45 (UTC)
- 除了雍和宮站,最嚴重的是宣武門站的條目(詳情請見:[13]),其餘不再贅述了,望管理員做出合情合理的處理。 Wcr1993(留言) 2021年4月7日 (三) 13:30 (UTC)
- 我是希望多以最終得出共識的方式解決,車站照片又不像兩岸三地政治一樣難解也不好用投票,反倒像選美的比賽。如果你們同好這些日子決定好一些車站的共識,如條目是否一定要插圖標註日期(我自己認為不是點到commons.wikimedia.org就可看到日期了嗎?),我就能以共識來保護條目,若不聽則才用部分封禁。--Outlookxp(留言) 2021年4月7日 (三) 14:47 (UTC)
- 最大問題是他的態度,他不喜歡的修改就馬上回退,又不容許其他人回退條目。以上海地鐵車站為例,明明互相客棧正在討論關於圖片和日期的問題,他卻霸佔著條目,未討論出共識就繼續我行我素,進行他喜歡的修改,很多修改及回退更是針對我的圖片,無論圖片拍得多好,他都回退,卻採用其他較差圖片(這部分已在客棧說明[14]),令我感覺他只是不喜歡我的圖片,所以我就說過不再上傳有關圖片。他之後繼續大量修改條目,有些修改錯漏百出,例如寫錯車站名稱[15]、寫錯車門方向[16],後來我也懶得理了。另外他這個聲明[17]還在說我的修改是破壞、無理,又說Wcr1993是我的好友「friend」,惡意假定Wcr1993,「just to say hate remarks about me (Eti15TrSf)」。在這事件之前,我與Wcr1993根本沒有聯絡過,只是因為他動不動就回退,濫用警告,還對Wcr1993用措辭嚴厲的警告模板,而不是好好與其他編者溝通。這種編輯態度,要是繼續放任,只會令其他人,特別是新手和IP用戶更加難以參與,最後損失的也是維基和讀者。—Baycrest (作客) 2021年4月7日 (三) 15:48 (UTC)
- 是的,態度惡劣,我本着「假定善意」的原則進行了溝通,但對方似乎沒有理解我的友好意思,導致了一溝通就卡死,動不動就用最後警告權利。並且誹謗我與Baycrest是好友關係,之前從來沒有與Baycrest進行過任何溝通,僅僅因此事件才相識。如果不進行有效處理,或許繼續傷害中國大陸其他城市軌道交通的有關條目,到時候會有更多人舉報,就已經為時已晚了。 Wcr1993(留言) 2021年4月8日 (四) 00:39 (UTC)
- 我可不明白一位假ABC為何那麼愛裝沒做樣?DarkWizard21(留言) 2021年4月8日 (四) 04:22 (UTC)
- 請參閱Wcr1993的用戶討論頁User_talk:Wcr1993、User_talk:Wcr1993/2020,一上來就是最後警告。—Baycrest (作客) 2021年4月8日 (四) 14:41 (UTC)
- Wcr1993、Baycrest,他現在已暫時離去,我把他的話隱藏,如果他日後再發表或恢復這類人身攻擊的話,我會處理。--Outlookxp(留言) 2021年4月8日 (四) 15:14 (UTC)
- 是的,態度惡劣,我本着「假定善意」的原則進行了溝通,但對方似乎沒有理解我的友好意思,導致了一溝通就卡死,動不動就用最後警告權利。並且誹謗我與Baycrest是好友關係,之前從來沒有與Baycrest進行過任何溝通,僅僅因此事件才相識。如果不進行有效處理,或許繼續傷害中國大陸其他城市軌道交通的有關條目,到時候會有更多人舉報,就已經為時已晚了。 Wcr1993(留言) 2021年4月8日 (四) 00:39 (UTC)
- 最大問題是他的態度,他不喜歡的修改就馬上回退,又不容許其他人回退條目。以上海地鐵車站為例,明明互相客棧正在討論關於圖片和日期的問題,他卻霸佔著條目,未討論出共識就繼續我行我素,進行他喜歡的修改,很多修改及回退更是針對我的圖片,無論圖片拍得多好,他都回退,卻採用其他較差圖片(這部分已在客棧說明[14]),令我感覺他只是不喜歡我的圖片,所以我就說過不再上傳有關圖片。他之後繼續大量修改條目,有些修改錯漏百出,例如寫錯車站名稱[15]、寫錯車門方向[16],後來我也懶得理了。另外他這個聲明[17]還在說我的修改是破壞、無理,又說Wcr1993是我的好友「friend」,惡意假定Wcr1993,「just to say hate remarks about me (Eti15TrSf)」。在這事件之前,我與Wcr1993根本沒有聯絡過,只是因為他動不動就回退,濫用警告,還對Wcr1993用措辭嚴厲的警告模板,而不是好好與其他編者溝通。這種編輯態度,要是繼續放任,只會令其他人,特別是新手和IP用戶更加難以參與,最後損失的也是維基和讀者。—Baycrest (作客) 2021年4月7日 (三) 15:48 (UTC)
- 我是希望多以最終得出共識的方式解決,車站照片又不像兩岸三地政治一樣難解也不好用投票,反倒像選美的比賽。如果你們同好這些日子決定好一些車站的共識,如條目是否一定要插圖標註日期(我自己認為不是點到commons.wikimedia.org就可看到日期了嗎?),我就能以共識來保護條目,若不聽則才用部分封禁。--Outlookxp(留言) 2021年4月7日 (三) 14:47 (UTC)
- 除了雍和宮站,最嚴重的是宣武門站的條目(詳情請見:[13]),其餘不再贅述了,望管理員做出合情合理的處理。 Wcr1993(留言) 2021年4月7日 (三) 13:30 (UTC)
- 大概看了Wcr1993討論頁和貢獻頁,看起來應該是Wcr1993為了改善北京地鐵車站條目的排版,例如雍和宮站[8],就被Eti15TrSf指為破壞而作出最後警告[9]及多次回退[10][11][12],的確是非常不當,霸佔北京地鐵車站條目不讓其他人編輯。既然已有其他編者認同此申請,請管理員封禁Eti15TrSf或對北京及上海地鐵條目向他實施編輯禁制。—Baycrest (作客) 2021年4月6日 (二) 16:45 (UTC)
- 意見,我見「如果行人天橋被擋住,則無需從那裡拍照。從平台級別拍攝照片是可以的。Eti15TrSf(留言) 昨天, 11:30 am (UTC+8)]]」他還是給意見作討論。我建議你們同好投票方式表達選用圖片。—-Outlookxp(留言) 2021年3月25日 (四) 01:47 (UTC)
UsFTBu3TR(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- User talk:忒有錢(編輯 | 主頁 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 只是因為我的簽名帶有日文就開始對我展開人身攻擊。
- 提報人:忒有錢🌊塩水あります🐳(留言) 2021年4月9日 (五) 16:37 (UTC)
- 處理:
- (!)意見,確實言行過激。作為認識他一段時間的維基人之一,他早於2019年時已顯示出這種態,作為當事人理應對這種行為作出譴責。--SickManWP歡迎參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2021年4月9日 (五) 16:45 (UTC)
- [18]這筆編輯吧,莫名其妙就說別人漢奸。@忒有钱:我覺得您最好把編輯差異列出來,這樣管理員可以方便找到UsFTBu3TR攻擊性言論。--Googol19980904(留言) 2021年4月11日 (日) 05:15 (UTC)
- 我提報的時候人身攻擊內容依然在我的討論頁上,後來Sunny00217幫我移除了(Special:Diff/65130634)。--忒有錢🌊塩水あります🐳(留言) 2021年4月11日 (日) 06:07 (UTC)
Babygogolove(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域帳號資訊)、Kapol6360(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- Wikipedia:互助客棧/條目探討 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- Wikipedia:當前的破壞 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- User talk:Babygogolove(編輯 | 主頁 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 兩人持續在多條條目中進行編輯戰;
- 前者屢次違反WP:EL仍在無方針基礎下指控後者的行為是「破壞」,符合「輕率魯莽地指控他人行為不當」不文明行為;
- 兩人持續在溝通時人身攻擊對方和違反文明方針:
- Babygogolove:「傻子」;
- Kapol6360:「你才是三歲小孩」;
- Babygogolove:「你是三歲小孩嗎?」;
- 不列了,還有不少。
- 由於兩人行為均影響維基百科的操作且有違多條規則,請實施相當程度禁制措施。
- 提報人:LuciferianThomas.留言 2021年4月15日 (四) 22:54 (UTC)
- 處理:
封禁1週:雙方都施行編輯禁制。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月15日 (四) 23:19 (UTC)
No1lovesu2(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- 亞洲週刊 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 二月時敝人在亞洲週刊的編輯遭到用戶No1lovesu2不斷阻擋,之後在討論頁爭論至今。透過爭論敝人逐漸察覺該用戶大部分的反對理由根本是「借用」其他用戶的意見,還為了想出新的反對理由跑去詢問其他用戶。也就是不斷在製造藉口,藉此阻擋共識形成。且從一開始回退的編輯摘要就不斷貶低對方甚至不惜人身攻擊,被告誡卻依然故我。
- 提報人:es91213(留言) 2021年4月12日 (一) 11:56 (UTC)
- 處理:
- 提報人在討論過程中數次對他人作出人身攻擊,曾因指名道姓或非點名罵人是無賴而被管理員Outlookxp數次提醒,而被提報人則以「看不到」回應;提報人曾無視他人意見,在未達成共識下強行把條目改為自己喜好的版本(加入沒有人支持應該加入的具有爭議性的內容);提報人曾在討論過程中散播不實訊息,曲解管理員的說話,加入自己的原創解讀並假借管理員之口攻擊他人;提報人堅持在條目中加入「維基百科是綠營管的」和「綠營網軍亂寫維基百科條目」之類的內容,其做法在整個討論過程中並沒有得到任何其他用戶認同,至今他仍然是唯一一名堅持將有關爭議內容放進維基的人。—No1lovesu2(留言) 2021年4月12日 (一) 12:46 (UTC)
千紙鶴大胃王(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域帳號資訊)、2077creator(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域帳號資訊)、N1-is-a pice- of-shi(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- 跨維基人身攻擊、恐嚇、破壞 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 這三個賬號在粵文維基百科裡的User talk:No1lovesu2空間進行人身攻擊,在粵語維基百科已經被管理員判斷為傀儡賬號,已經全數封禁。但在中文維基尚未封禁故此提報。另外我看過No1lovesu2在粵語維基編輯過的條目跟衝突都是與漢服相關(zh-yue:Special:貢獻/No1lovesu2),我看過他也在粵語維基跟User:芄蘭發生過衝突(zh-yue:Special:diff/1466134、zh-yue:Special:diff/1468730),而同樣地在中文維基裡在去年8月User:芄蘭也跟No1lovesu2發生過衝突而User:芄蘭被管理員封禁過,再加上User:芄蘭在中文維基裡也做過不少人身攻擊的行為而被封禁,且賬號「N1-is-a pice- of-shi」的「N1」是指「User:No1lovesu2」(使用了簡寫意指No1lovesu2此用戶去罵他),加上以下3個賬號的攻擊也是打簡體字,故此有理由推斷下面三個賬號是User:芄蘭的傀儡去進行跨維基人身攻擊及恐嚇。這個情況可以拿去CU了(甚至直接封禁),去查查sleepers也好。縱使其可能用VPN開賬戶而查不到其做過的人身攻擊行為。
- User:2077creator所做的攻擊:
攻擊內容 |
---|
== 我草你麻痺小賤人,想死了對吧?清明節都過了,你設麼時候死啊??快四意思啊,然世界清靜啊 ==
賤畜一個,只配吃我拉的屎,爸爸我給你喝聖水!屁眼裡麵都是精液的馬桶--2077creator (傾偈) 2021年4月10號 (六) 16:46 (UTC) |
- User:N1-is-a pice- of-shi所做的攻擊:
攻擊內容 |
---|
== 拜登和川普都要把你中共老家一鍋端了,你開心吧,哈哈哈哈,沒房沒車矮窮丑肥的loser賤貨 ==
--N1-is-a pice- of-shi (傾偈) 2021年4月10號 (六) 16:49 (UTC) |
- User:千紙鶴大胃王所做的攻擊:
攻擊內容 |
---|
== 我都戴過假diao,糙了楊洋和黃景瑜了,我都有三棟10億海邊別墅了,你糙過多少美女,你年收入又是多少? == |
- 編輯內容、摘要已經被那邊的管理員因為人身攻擊而先刪走,如果要查證的話可以叫User:H78c67c等粵語維基的管理員去開放內容以供證實那3個賬號的留言。
--以上。
- 提報人:特特(留言) 2021年4月22日 (四) 19:23 (UTC)
- 處理:如MCC214所述,部分已由監管員Sotiale執行全域鎖定,另一部分沒有本地帳號,不予處理。我一開始就覺得他們可能是冏而不是芄蘭。--春卷柯南-發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2021年4月24日 (六) 11:55 (UTC)
- @特克斯特:三個帳號均沒有在中文維基百科作出編輯,管理員大概率不會作出預見性封禁。--LuciferianThomas.留言 2021年4月23日 (五) 06:00 (UTC)
- @LuciferianThomas:了解。不過這種情況可以拿過去CU查一下sleepers?(這裡拿,或者讓粵維那邊去拿也行)若發現背後的關聯賬戶便通知這裡封禁有關賬戶?特特(留言) 2021年4月23日 (五) 06:44 (UTC)
- 三個都是LTA:冏,均已被全域鎖定,且已被確認,個人認為沒有必要再多此一舉了。--MCC214(Sign | Contributions) 2021年4月24日 (六) 08:47 (UTC)
- CU結果如下。--春卷柯南-發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2021年4月24日 (六) 11:55 (UTC)
已確認(粵文版) 千紙鶴大胃王, Il222333, 漢堡包的三明治, N1-is-a pice- of-shi, 2077creator
已確認(中文版) THE989ONE, JKONAMI, Sunhcgi, 漢堡包的三明治, Il222333, 周柯宇的老公, 甘望星, 維京人的怒吼, ZZ87771111, Gaihahaijosulu, Qqtaluo, 韓信需要真正的信心, M2lovesu, 桜吹雪は我が本命, 下りる雪は冬の印, Zhumei2003, Bububulalalhohoho, 巴基露露中位, Sijishiyigemeilidehuangyan, Yuezhoudemilinanren, Wakuamodododood, Llliutyre, 乘風破浪的花湖華, Bohemiiima, 泥垢嘩啦啦啦, Tt22263, 叛逆的咀嚼片, M2lovezhisi, N1nimabisila, Xianxingzhezuzhi
已確認 冏
霧島聖(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- 頁面名稱無效
- 於互助客棧被他人進行無禮之人身攻擊及選擇性(不當)清空對話頁面內容、違反假定善意原則對他人構成侮辱。關於人身攻擊見互助客棧方針佈告板;
提議者本身就是此次鬧劇的編造者,此事本身就是對大陸社群的污名化行動。目前又想偽造社群共識以實現對中國大陸社群的侮辱既定事實。
在經本人一次提醒後又論説「不歡迎一切來扣帽子和吵架的人,相關留言一經發現直接刪除」爲由撤廢我本人在其討論頁面之編輯,涉嫌違反假定善意及不當使用權限清空頁面;而在本人再次提醒並添加模板之後又再一次以「維護清理」之名義清除。其的行爲,已構成WP:CIV之粗魯無禮、和WP:PUT之;
「...請避免只因為是對您行為的批評,而刪除討論,這麼做只能使他人重複這樣的批評,而且使您像一個忽視批評的人。」
依上述理據不構成編輯戰,純粹是其單方面的明知故犯、溝通無效。故將其提報至此處請管理員諸公裁奪。
另外聲明:本人在意志上不接受在本年曾涉嫌公開濫權管理員之裁判。
- 提報人:維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年4月23日 (五) 16:00 (UTC)
- 處理:
- 我可能是樓主眼中的「本年曾涉嫌公開濫權管理員」之一,沒資格處理本案,你要批評我請便。但我更同意WP:TPG的說法:
在您自己的用戶討論頁裡,您可以直接刪除其他人的留言,但更推薦將討論頁存檔。許多新用戶認為他們可以刪除批評性的言論。這是不正確的,這些評論總是可以從頁面歷史中被檢索。去除一個留言表明該用戶已閱讀了此留言
。我也遇到過類似的案件(我一直認為對方明顯對我懷有敵意,而且距今不到半年),但是恢復警告無異於刺激對方,對某些用戶來說,這是挑釁行為,誰都不希望自己的用戶討論頁變成恥辱柱吧?(參考這個)而且目前的WP:PUT已經是數年前的版本了。--春卷柯南-發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2021年4月24日 (六) 12:07 (UTC)
- 我可能是樓主眼中的「本年曾涉嫌公開濫權管理員」之一,沒資格處理本案,你要批評我請便。但我更同意WP:TPG的說法:
DavidHuai1999(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- User talk:維基百科最忠誠的反對者(編輯 | 主頁 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 不當使用警告模板,將本人的編輯視作擾亂性編輯以選擇性清空頁面。
- 提報人:維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年4月28日 (三) 22:38 (UTC)
- 處理:
- 提報人長期固執己見,在多篇條目主動挑起編輯爭端、對其他用戶惡意推定,被多名用戶警告和舉報[19][20][21]。--DavidHuai1999※Talk 2021年4月29日 (四) 03:09 (UTC)
- 上述多有已被處理的陳舊資料,可視作無效例證。另外的理清我已在上面👆重新梳理並提出。另請閣下就事論事,且莫要再行選擇性清空頁面之行為維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年4月29日 (四) 09:30 (UTC)
- 這不是陳舊資料,而是發生在近幾個月的事,足以證明你是慣犯。--DavidHuai1999※Talk 2021年4月29日 (四) 11:23 (UTC)
- 然而這幾個月發生的事情並被處理過的事情顯然是陳舊資料,就此相關問題有管理員曾指出。--維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年4月29日 (四) 12:09 (UTC)
- 雖然過去一小段時間,但你的類似行為依然沒改正,這不能成為你迴避犯錯事實的理由。如果你一而再再而三地重複編輯戰、惡意推定之行為,將來會面臨較長時間的封禁,更嚴重的話將面臨永久封禁。--DavidHuai1999※Talk 2021年4月29日 (四) 12:16 (UTC)
- 「雖然過去一小段時間,但你的類似行為依然沒改正,這不能成為你迴避犯錯事實的理由。」這句冠冕堂皇的話不應由正與我發生利益衝突的閣下說出。如果我的行為真的屬於維基百科不可接受之事實那就讓上帝來裁奪吧。但先請閣下停止選擇性清空頁面之行為。維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年4月29日 (四) 12:52 (UTC)
- 請你停止在我的用戶頁WP:POINT。你在我的用戶討論頁強行恢復其發言的次數已超過三次,已經嚴重違反WP:3RR、WP:POINT和WP:GAME。我本人不會受到任何影響,因為根據WP:3RR,回退在自己用戶空間中的編輯不算一次回退。另根據WP:破壞,刪除甚至清空自己對話頁上的留言是允許的行為,不應視為破壞。--DavidHuai1999※Talk 2021年4月29日 (四) 13:06 (UTC)
- 請停止俄羅斯套娃行為,我已指出WP:PUT強行清空他人批評是不可被接受的。而您屢次清空對自己不利的留言屬於討亂討論、破壞,根據3RR回退明顯的破壞不在3RR權限之內。維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年4月29日 (四) 13:20 (UTC)
- 這只能說明你對方針指引作出曲解。--DavidHuai1999※Talk 2021年4月29日 (四) 13:42 (UTC)
- 請停止俄羅斯套娃行為,我已指出WP:PUT強行清空他人批評是不可被接受的。而您屢次清空對自己不利的留言屬於討亂討論、破壞,根據3RR回退明顯的破壞不在3RR權限之內。維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年4月29日 (四) 13:20 (UTC)
- 請你停止在我的用戶頁WP:POINT。你在我的用戶討論頁強行恢復其發言的次數已超過三次,已經嚴重違反WP:3RR、WP:POINT和WP:GAME。我本人不會受到任何影響,因為根據WP:3RR,回退在自己用戶空間中的編輯不算一次回退。另根據WP:破壞,刪除甚至清空自己對話頁上的留言是允許的行為,不應視為破壞。--DavidHuai1999※Talk 2021年4月29日 (四) 13:06 (UTC)
- 「雖然過去一小段時間,但你的類似行為依然沒改正,這不能成為你迴避犯錯事實的理由。」這句冠冕堂皇的話不應由正與我發生利益衝突的閣下說出。如果我的行為真的屬於維基百科不可接受之事實那就讓上帝來裁奪吧。但先請閣下停止選擇性清空頁面之行為。維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年4月29日 (四) 12:52 (UTC)
- 雖然過去一小段時間,但你的類似行為依然沒改正,這不能成為你迴避犯錯事實的理由。如果你一而再再而三地重複編輯戰、惡意推定之行為,將來會面臨較長時間的封禁,更嚴重的話將面臨永久封禁。--DavidHuai1999※Talk 2021年4月29日 (四) 12:16 (UTC)
- 這不是陳舊資料,而是發生在近幾個月的事,足以證明你是慣犯。--DavidHuai1999※Talk 2021年4月29日 (四) 11:23 (UTC)