跳转到内容

用户讨论:HYHJKJYUJYTTY

页面内容不支持其他语言。
这名用户是反破坏工作小组成员。
维基百科,自由的百科全书
您好,HYHJKJYUJYTTY!欢迎加入维基百科!

感谢您对维基百科的兴趣与贡献,希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外,也请您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权
并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题?请到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘记:讨论后要签名,方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- 无聊龙·留言·贡献 2021年3月20日 (六) 05:02 (UTC)[回复]

欢迎加入反破坏工作小组[编辑]

维基近卫骑士

欢迎一起为了维基百科的美好将来而努力,感谢您的加入。除非您恶意作出破坏行为,您的成员资格不会被开除。您可以自由选择加入{{反破坏工作小组成员}}、{{User 反破坏工作小组成员}}、{{反破坏工作小组成员名单表格}}或{{维基近卫骑士}}模板到用户页或者用户讨论页面上。祝编安。--维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2024年2月3日 (六) 08:52 (UTC)[回复]

关于521[编辑]

那系列太复杂了,而且媒体早就说 而这场社会运动也被热心民众新增到<维基百科>,并命名为“反立法院扩权运动”亦称“青鸟行动”。 反黑箱撑民主!8万人聚集立院抗议 维基百科新增“青鸟行动” 很明显是原创,说不定还会被原单位采用当真正的名字-- Jason22  对话页 贡献 2024年5月25日 (六) 10:59 (UTC)[回复]

可以去讨论页说要支持或反对,可以照你这个话来表达--HYHJKJYUJYTTY留言2024年5月25日 (六) 11:02 (UTC)[回复]

管理人员选举及问卷进行中[编辑]

中文维基百科管理人员选举正在进行,ASidATannedBurgerManchiuUjuiUjuMandan四名用户参选管理员,另有行政员AT参选监督员。投票期为2024年5月29日6月12日,诚邀您踊跃参与投票并表达对候选人的意见。

请注意管理人员选举无当选限额,各候选人分开计票,支持票不限于一票。

投票连结 · 管理人员选举问答


社群亦正就未来仲裁委员会对管理人员除权的权力进行问卷调查,您可在上方投票链接找到表单匿名表达意见,或直接前往讨论页发表意见。


回馈请求服务已上线,诚邀您订阅有兴趣参与有关讨论的话题。

MediaWiki message delivery留言2024年5月29日 (三) 04:14 (UTC)[回复]

分身帐号[编辑]

干嘛要用小帐编辑条目?上大帐有什么问题?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2024年6月5日 (三) 21:41 (UTC)[回复]

出外就会使用小帐,手机,因为我没在记大帐--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月5日 (三) 23:28 (UTC)[回复]

2024年立法院改革争议的条目问题[编辑]

您好 我认为2024年立法院改革争议的其中两条条目应予更正,请问是否正确?

1.时间线条目之内文应需精简、焦点于改革争议 理由:维基编辑指南的维基百科不是什么中的维基百科不是新闻报导 我想我们都认同,编辑‘一宗事件的源由、过程概要和后续后果可以是合适的’,但是时间线条目中的内文明显过于冗长,如“5月15日早上8时,国民党党团总召傅崐萁发动甲级动员,号召同党立委于议场门口轮流守夜至院会当日,以确保自身议案优先排入议程,力拼在5月20日赖清德总统就职典礼前三读通过,民众党党团于中午12时决定与中国国民党一起排队守夜。”这跟条文中应有的改革争议毫无关系。或是其后的国会暴力事件,也跟改革争议关系不大却用大段篇幅描述。 依据维基百科的编写原则,‘这种详尽的细节和记述应是维基新闻的工作’ 故建议仅保留争议重点,其他部分应简化或删去

2.抗议活动个资外泄疑虑 理由:条文内容需与主题相关 同理,立法院改革争议应专注于质疑改革所引发的争议与正反方的解释,然而本条目与国会改革的条文是否侵犯人权、程序是否黑箱不公等等核心问题的争议毫无关系,应建立新的词条编写,而非编写入国会改革争议的条文之中

希望您能给于我答复,谢谢:)--L2l4a835k3留言2024年6月8日 (六) 03:04 (UTC)[回复]

因为法案只是背景,这本质就是抗议主条目,而且分拆没有共识--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月8日 (六) 03:16 (UTC)[回复]
应该是如何在讨论页是否分拆还是合并--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月8日 (六) 03:21 (UTC)[回复]
2024年立法院改革争议#建议更名欢迎你讨论,支持还是反对,有利是否合并,两个抗议条目现象--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月8日 (六) 03:25 (UTC)[回复]
您好,如果在时间线上,我是支持合并的。因为有背景更加适合判断
在主条目新增一段专门讨论法案出现之争议、提供正反方说法与资料来源就可以了
但是关于‘抗议活动个资外泄疑虑’,我个人是认为一定要从2024年立法院改革争议的条目删除,这条应该建立新的专门条目才是。因为王义川的争议并非是立法院改革争议,是延伸是否侵犯隐私权的争议,并非现在国会改革中是否黑箱争议、立法权是否扩张争议、此法是否侵犯人权争议,所以‘抗议活动个资外泄疑虑’放在此条目中我认为不洽当
感谢你的回复--L2l4a835k3留言2024年6月8日 (六) 05:10 (UTC)[回复]
你的话希望能在更名说--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月8日 (六) 05:11 (UTC)[回复]
而不是在我那边说--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月8日 (六) 05:12 (UTC)[回复]
再给你2024年立法院改革争议#建议更名--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月8日 (六) 05:12 (UTC)[回复]
不用特别建立新的专门条目抗议活动个资外泄疑虑,其实可以移到王义川条目,或保留也行,只是那是之后要讨论,先处理合并或分拆比较重要--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月8日 (六) 05:19 (UTC)[回复]
嗨啰,你有要去立法院改革争议讨论页吗--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月8日 (六) 05:37 (UTC)[回复]
了解,我去看看:)
话说,讲一个题外话的事情,我刚刚看了你的被指控条目,我因为没有这方面的专业,无法说你是否真的有魁儡帐号还是没有
但如果你没有的话,你真的感觉非常的不公
被这样人身攻击方式的语言,若是我被这样指控的话,我一定会一肚子火
建议真的没办法的话,先去外面走走、跟朋友聊天之类,先脱离一下现在的情境,让自己心态好受一点,很多时候,你被恶心你的人真的恶心到了,那就是他们的胜利了
重复一次,我没有专业的知识判断是否有傀儡帐号的问题
但是我觉得以人身攻击的方式,真的很没有素养--L2l4a835k3留言2024年6月8日 (六) 07:49 (UTC)[回复]
我确实没有别的ip使用者--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月8日 (六) 07:51 (UTC)[回复]
谢谢你关心,为了举报而举报的指控--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月8日 (六) 07:51 (UTC)[回复]
那个指控的人在2024年立法院改革争议#建议更名继续无下限中,还有记得要表达支持还是反对,希望能跟我相同,有利是否合并,两个抗议条目现象--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月8日 (六) 08:24 (UTC)[回复]
所以可以好奇的请问一下,我到底投的是跟你相同的还是不同的
刚刚想回去看,然后页面关了--L2l4a835k3留言2024年6月8日 (六) 09:19 (UTC)[回复]
讨论:2024年立法院改革争议#条目拆分跟我投是相同--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月8日 (六) 09:20 (UTC)[回复]
但讨论:2024年立法院改革争议#建议更名,你还没投--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月8日 (六) 09:21 (UTC)[回复]
请把反立法院扩权运动挑论页的留言,移到改成2024年立法院改革争议#建议更名那篇,这样是否合并才能有利--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月8日 (六) 09:24 (UTC)[回复]
我大概看懂发生什么了...
为甚么改名的讨论不是讨论改名?真正讨论的是要不要合并...--L2l4a835k3留言2024年6月8日 (六) 10:34 (UTC)[回复]
没错,2024年立法院改革争议是抗议主条目,法案只是背景,从头到尾就是写抗议,本质就是抗议主条目,因为出现有两个抗议条目现象,必须有分拆还是合并,因为2024年立法院改革争议分拆没有共识,再然反立法院扩权运动他也想更名,依照维基百科规则命名如果重复,最终还是要合并,但反立法院扩权运动还是投反对比较好,因为没把握能成功合并--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月8日 (六) 10:42 (UTC)[回复]
页面没关--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月8日 (六) 09:28 (UTC)[回复]
全名叫2024年立法院改革争议#建议更名:“立法院改革争议”→“青鸟行动”,不是在反立法院扩权运动那篇,支持还是反对,希望跟我相同,有利是否合并,两个抗议条目现象,抗议主条目只能有一个,不能有两个--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月8日 (六) 09:32 (UTC)[回复]
我以为讨论合并的页面就在讨论是否合并重。
为什么明明是讨论正名的问题,却是讨论是否合并...感觉不是很好--L2l4a835k3留言2024年6月8日 (六) 10:36 (UTC)[回复]
没有不好,只是多买保险--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月8日 (六) 10:44 (UTC)[回复]
谢谢全部都用--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月8日 (六) 10:57 (UTC)[回复]
建议你把相关条目都并成单一抗议条目吧,有兴趣在另外写法规条目,抗议归抗议,法规归法规-- Jason22  对话页 贡献 2024年6月8日 (六) 13:04 (UTC)[回复]
恩,抗议主条目本然就是要统一化,否则两个抗议条目会很怪--HYHJKJYUJYTTY留言2024年6月8日 (六) 13:05 (UTC)[回复]