用户讨论:HYHJKJYUJYTTY
感谢您对维基百科的兴趣与贡献,希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外,也请您了解以下重要文章:
有问题?请到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘记:讨论后要签名,方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
|
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题?请试试IRC即时讨论。
- 不知道有甚么可写?条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目,欢迎您来撰写!
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣,成为一名充实的维基百科人。
-- 无聊龙·留言·贡献 2021年3月20日 (六) 05:02 (UTC)
欢迎加入反破坏工作小组[编辑]
维基近卫骑士 |
欢迎一起为了维基百科的美好将来而努力,感谢您的加入。除非您恶意作出破坏行为,您的成员资格不会被开除。您可以自由选择加入{{反破坏工作小组成员}}、{{User 反破坏工作小组成员}}、{{反破坏工作小组成员名单表格}}或{{维基近卫骑士}}模板到用户页或者用户讨论页面上。祝编安。--维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2024年2月3日 (六) 08:52 (UTC)
关于521[编辑]
那系列太复杂了,而且媒体早就说 而这场社会运动也被热心民众新增到<维基百科>,并命名为“反立法院扩权运动”亦称“青鸟行动”。 反黑箱撑民主!8万人聚集立院抗议 维基百科新增“青鸟行动” 很明显是原创,说不定还会被原单位采用当真正的名字-- Jason22 对话页 贡献 2024年5月25日 (六) 10:59 (UTC)
- 可以去讨论页说要支持或反对,可以照你这个话来表达--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年5月25日 (六) 11:02 (UTC)
管理人员选举及问卷进行中[编辑]
中文维基百科管理人员选举正在进行,ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用户参选管理员,另有行政员AT参选监督员。投票期为2024年5月29日至6月12日,诚邀您踊跃参与投票并表达对候选人的意见。
请注意管理人员选举无当选限额,各候选人分开计票,支持票不限于一票。
社群亦正就未来仲裁委员会对管理人员除权的权力进行问卷调查,您可在上方投票链接找到表单匿名表达意见,或直接前往讨论页发表意见。
回馈请求服务已上线,诚邀您订阅有兴趣参与有关讨论的话题。
MediaWiki message delivery(留言) 2024年5月29日 (三) 04:14 (UTC)
分身帐号[编辑]
干嘛要用小帐编辑条目?上大帐有什么问题?—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2024年6月5日 (三) 21:41 (UTC)
- 出外就会使用小帐,手机,因为我没在记大帐--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年6月5日 (三) 23:28 (UTC)
2024年立法院改革争议的条目问题[编辑]
您好 我认为2024年立法院改革争议的其中两条条目应予更正,请问是否正确?
1.时间线条目之内文应需精简、焦点于改革争议 理由:维基编辑指南的维基百科不是什么中的维基百科不是新闻报导 我想我们都认同,编辑‘一宗事件的源由、过程概要和后续后果可以是合适的’,但是时间线条目中的内文明显过于冗长,如“5月15日早上8时,国民党党团总召傅崐萁发动甲级动员,号召同党立委于议场门口轮流守夜至院会当日,以确保自身议案优先排入议程,力拼在5月20日赖清德总统就职典礼前三读通过,民众党党团于中午12时决定与中国国民党一起排队守夜。”这跟条文中应有的改革争议毫无关系。或是其后的国会暴力事件,也跟改革争议关系不大却用大段篇幅描述。 依据维基百科的编写原则,‘这种详尽的细节和记述应是维基新闻的工作’ 故建议仅保留争议重点,其他部分应简化或删去
2.抗议活动个资外泄疑虑 理由:条文内容需与主题相关 同理,立法院改革争议应专注于质疑改革所引发的争议与正反方的解释,然而本条目与国会改革的条文是否侵犯人权、程序是否黑箱不公等等核心问题的争议毫无关系,应建立新的词条编写,而非编写入国会改革争议的条文之中
希望您能给于我答复,谢谢:)--L2l4a835k3(留言) 2024年6月8日 (六) 03:04 (UTC)
- 因为法案只是背景,这本质就是抗议主条目,而且分拆没有共识--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年6月8日 (六) 03:16 (UTC)
- 应该是如何在讨论页是否分拆还是合并--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年6月8日 (六) 03:21 (UTC)
- 2024年立法院改革争议#建议更名欢迎你讨论,支持还是反对,有利是否合并,两个抗议条目现象--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年6月8日 (六) 03:25 (UTC)
- 您好,如果在时间线上,我是支持合并的。因为有背景更加适合判断
- 在主条目新增一段专门讨论法案出现之争议、提供正反方说法与资料来源就可以了
- 但是关于‘抗议活动个资外泄疑虑’,我个人是认为一定要从2024年立法院改革争议的条目删除,这条应该建立新的专门条目才是。因为王义川的争议并非是立法院改革争议,是延伸是否侵犯隐私权的争议,并非现在国会改革中是否黑箱争议、立法权是否扩张争议、此法是否侵犯人权争议,所以‘抗议活动个资外泄疑虑’放在此条目中我认为不洽当
- 感谢你的回复--L2l4a835k3(留言) 2024年6月8日 (六) 05:10 (UTC)
- 你的话希望能在更名说--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年6月8日 (六) 05:11 (UTC)
- 而不是在我那边说--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年6月8日 (六) 05:12 (UTC)
- 再给你2024年立法院改革争议#建议更名--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年6月8日 (六) 05:12 (UTC)
- 不用特别建立新的专门条目抗议活动个资外泄疑虑,其实可以移到王义川条目,或保留也行,只是那是之后要讨论,先处理合并或分拆比较重要--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年6月8日 (六) 05:19 (UTC)
- 嗨啰,你有要去立法院改革争议讨论页吗--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年6月8日 (六) 05:37 (UTC)
- 了解,我去看看:)
- 话说,讲一个题外话的事情,我刚刚看了你的被指控条目,我因为没有这方面的专业,无法说你是否真的有魁儡帐号还是没有
- 但如果你没有的话,你真的感觉非常的不公
- 被这样人身攻击方式的语言,若是我被这样指控的话,我一定会一肚子火
- 建议真的没办法的话,先去外面走走、跟朋友聊天之类,先脱离一下现在的情境,让自己心态好受一点,很多时候,你被恶心你的人真的恶心到了,那就是他们的胜利了
- 重复一次,我没有专业的知识判断是否有傀儡帐号的问题
- 但是我觉得以人身攻击的方式,真的很没有素养--L2l4a835k3(留言) 2024年6月8日 (六) 07:49 (UTC)
- 我确实没有别的ip使用者--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年6月8日 (六) 07:51 (UTC)
- 谢谢你关心,为了举报而举报的指控--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年6月8日 (六) 07:51 (UTC)
- 那个指控的人在2024年立法院改革争议#建议更名继续无下限中,还有记得要表达支持还是反对,希望能跟我相同,有利是否合并,两个抗议条目现象--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年6月8日 (六) 08:24 (UTC)
- 所以可以好奇的请问一下,我到底投的是跟你相同的还是不同的
- 刚刚想回去看,然后页面关了--L2l4a835k3(留言) 2024年6月8日 (六) 09:19 (UTC)
- 讨论:2024年立法院改革争议#条目拆分跟我投是相同--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年6月8日 (六) 09:20 (UTC)
- 但讨论:2024年立法院改革争议#建议更名,你还没投--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年6月8日 (六) 09:21 (UTC)
- 请把反立法院扩权运动挑论页的留言,移到改成2024年立法院改革争议#建议更名那篇,这样是否合并才能有利--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年6月8日 (六) 09:24 (UTC)
- 我大概看懂发生什么了...
- 为甚么改名的讨论不是讨论改名?真正讨论的是要不要合并...--L2l4a835k3(留言) 2024年6月8日 (六) 10:34 (UTC)
- 没错,2024年立法院改革争议是抗议主条目,法案只是背景,从头到尾就是写抗议,本质就是抗议主条目,因为出现有两个抗议条目现象,必须有分拆还是合并,因为2024年立法院改革争议分拆没有共识,再然反立法院扩权运动他也想更名,依照维基百科规则命名如果重复,最终还是要合并,但反立法院扩权运动还是投反对比较好,因为没把握能成功合并--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年6月8日 (六) 10:42 (UTC)
- 页面没关--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年6月8日 (六) 09:28 (UTC)
- 全名叫2024年立法院改革争议#建议更名:“立法院改革争议”→“青鸟行动”,不是在反立法院扩权运动那篇,支持还是反对,希望跟我相同,有利是否合并,两个抗议条目现象,抗议主条目只能有一个,不能有两个--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年6月8日 (六) 09:32 (UTC)
- 我以为讨论合并的页面就在讨论是否合并重。
- 为什么明明是讨论正名的问题,却是讨论是否合并...感觉不是很好--L2l4a835k3(留言) 2024年6月8日 (六) 10:36 (UTC)
- 没有不好,只是多买保险--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年6月8日 (六) 10:44 (UTC)
- 谢谢全部都用--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年6月8日 (六) 10:57 (UTC)
- 建议你把相关条目都并成单一抗议条目吧,有兴趣在另外写法规条目,抗议归抗议,法规归法规-- Jason22 对话页 贡献 2024年6月8日 (六) 13:04 (UTC)
- 恩,抗议主条目本然就是要统一化,否则两个抗议条目会很怪--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年6月8日 (六) 13:05 (UTC)