跳转到内容

维基百科讨论:高风险主题

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科,自由的百科全书
阿南之人在话题“明订仲裁委员会制定高风险主题的权力”中的最新留言:2个月前

明订仲裁委员会制定高风险主题的权力

[编辑]
下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。

2025年仲裁委员会意向调查 – 议案2B:制定高风险话题的结论,讨论用户基本同意仲裁委员会可根据个案制定高风险话题,关于仲裁委员会制定高风险话题的流程仍需进一步讨论。现提议增修高风险主题方针如下。大致机制不变,只是新增仲委会可以增订高风险主题的权力。--西 2025年3月15日 (六) 04:40 (UTC)回复

副知@0xDeadbeef @SCP-2000 @Mirfaek @S8321414 Пусть от победык победе ведёт! 2025年3月18日 (二) 00:00 (UTC)回复
整体上没什么问题,(+)支持提案。Пусть от победык победе ведёт! 2025年3月18日 (二) 00:07 (UTC)回复
其实就是之前RFA的讨论共识吧?(+)支持。——Mirfaek 2025年3月18日 (二) 00:28 (UTC)回复
(+)支持:看起来没什么问题。--冥王欧西里斯留言2025年3月18日 (二) 08:04 (UTC)回复
(+)支持 看起来都挺好的;另外注意到所有復議都写作了覆議,请问该用词变化会带来什么影响?——敬颂冬绥 ZhaoFJx() 2025年3月20日 (四) 20:30 (UTC)回复
已修订,覆议复议傻傻分不清楚(--西 2025年3月21日 (五) 01:26 (UTC)回复
支持,但是WP:ARBP#仲裁决议的要素下的“补救措施”用词还是应该改一下,到时候改完了这里的也要改。--beef [talk] 2025年3月22日 (六) 07:04 (UTC)回复

修订导言

[编辑]
现行条文

在中文维基百科遭受较本站其他部分更频密的扰乱性编辑(尤为破坏编辑战),且可预见扰乱行为会持续一段时间,反破坏成本相当高的主题,被社群定为高风险主题。社群可经共识对高风险主题相关页面实施编辑限制。此类编辑限制旨在维护高风险主题相关条目的内容质素和编辑环境,并预防和处理可预见的扰乱行为。

提议条文

在中文维基百科遭受较本站其他部分更频密的扰乱性编辑(尤为破坏编辑战),且可预见扰乱行为会持续一段时间,反破坏成本相当高的主题,可定为高风险主题。社群可经共识仲裁程序对高风险主题相关页面实施编辑限制。此类编辑限制旨在维护高风险主题相关条目的内容质素和编辑环境,并预防和处理可预见的扰乱行为。

--西 2025年3月15日 (六) 04:40 (UTC)回复
引言部分中“共识和仲裁程序”的“和”或许应该调整为“及/或”。Sanmosa 新朝雅政 2025年3月15日 (六) 05:10 (UTC)回复
Edited。--西 2025年3月15日 (六) 06:19 (UTC)回复
现行条文

任何延伸确认用户可在互助客栈其他板发起及参与指定高风险主题及相关编辑限制的讨论。提案人必须论证主题之风险,并建议合适的编辑限制措施。讨论发起一日内应于公告栏张贴通知。讨论一般维持开放最少二周,若社群取得共识[a]即可由管理员结案,通过者并应创建主题子页面(例如“维基百科:高风险主题/<主题>”)。

  1. ^ 制定讨论的共识不强求一致同意,但也不是点票。制定讨论的共识需考量所有用户提出的理据和观点。若讨论发起七日后已有大量用户参与且非常明显近乎完全一致则可考虑提早结案。
提议条文

任何延伸确认用户可在互助客栈其他板发起及参与指定高风险主题及相关编辑限制的讨论。提案人必须论证主题之风险,并建议合适的编辑限制措施。讨论发起一日内应于公告栏张贴通知。讨论一般维持开放最少二周,若社群取得共识[a]即可由管理员结案,通过者并应创建主题子页面(例如“维基百科:高风险主题/<主题>”)。

另外,仲裁委员会亦可在审结仲裁案件时,作为补救措施将内容主题订为高风险主题。仲裁委员会须在新订高风险主题时公告社群。如希望修订、复核或撤销经此途径制定的高风险主题的详细措施,须按仲裁委员会所订的申诉与修正复议流程提出。

  1. ^ 制定讨论的共识不强求一致同意,但也不是点票。制定讨论的共识需考量所有用户提出的理据和观点。若讨论发起七日后已有大量用户参与且非常明显近乎完全一致则可考虑提早结案。
--西 2025年3月15日 (六) 04:40 (UTC)回复
我不太喜欢“补救措施”这一个用词。--beef [talk] 2025年3月19日 (三) 15:50 (UTC)回复
暂时先用仲裁方针的用词,等仲委会改了再修。--西 2025年3月20日 (四) 07:29 (UTC)回复
仲裁方针的用词 - 哪里?我没看到。--beef [talk] 2025年3月20日 (四) 10:00 (UTC)回复
他应该想说的是仲裁程序的用词,关于这个问题我有时间会提个动议。--人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2025年3月20日 (四) 14:57 (UTC)回复
应ZhaoFJx意见修订错词。--西 2025年3月21日 (五) 01:25 (UTC)回复

修订〈§ 编辑限制

[编辑]
现行条文

上略

提议条文

上略

执行仲裁结果 用户可在仲裁执行布告板提报,请求管理员针对违反高风险主题编辑限制的编者采取管理行动,及在高风险主题下的条目出现不当行为(如编辑战)时请求实施页面编辑限制措施。管理员可经共识将执行请求转介予委员会,通过复议修订(包括增订和撤销)执行措施。

--西 2025年3月15日 (六) 04:40 (UTC)回复
应ZhaoFJx修订错词。--西 2025年3月21日 (五) 01:24 (UTC)回复
现行条文

社群可对高风险主题的编辑限制、警告及其他管理操作提出申诉及复核。申诉及复核途径如下:

  1. 请求执行编辑限制的管理员考虑撤销其决定;
  2. 管理员布告板请求复核

任何用户均可请求复核页面编辑限制,而用户编辑限制仅可由受限用户申诉。除非管理员未满足本方针所述要求,用户应针对限制措施和执行相关理据及细节提出申诉,诉诸人身(对人不对事)的申诉会被拒绝。

提议条文

社群可对高风险主题的编辑限制、警告及其他管理操作提出申诉及复核。申诉及复核途径如下:

  1. 请求执行编辑限制的管理员考虑撤销其决定;
  2. 管理员布告板请求复核;
  3. 仲裁执行布告板请求复核。

任何用户均可请求复核页面编辑限制,而用户编辑限制仅可由受限用户申诉。除非管理员未满足本方针所述要求,用户应针对限制措施和执行相关理据及细节提出申诉,诉诸人身(对人不对事)的申诉会被拒绝。

--西 2025年3月15日 (六) 04:40 (UTC)回复

两周时间已过,讨论用户基本就路西法人提议版本达成一致。在下就此版本 公示7日,2025年4月5日 (六) 16:14 (UTC)结束--人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2025年3月29日 (六) 16:14 (UTC)回复

@LuciferianThomas @人间百态 公示结束,提案通过。Пусть от победык победе ведёт! 2025年4月6日 (日) 05:23 (UTC)回复

本讨论已关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。