维基百科讨论:保护

对于全保护的一些建议

对《破·地狱》现在的全保护有感，觉得需对管理员提出一点意见。我对全保护的观感，始于2023年3月《中年好声音》，在播映期间因部分延伸确认用户发生编辑战而全保护3个月之久，过长的全保护漠视了其他没有参与编辑战用户的权利，且当时交战双方在对方的个人讨论页进行指责，却没有人试图在条目讨论页发起讨论，连事后其他人追溯到底发生过什么事都有困难。这次破·地狱全保护的时长合理，但一般人根本难以注意有讨论存在于Wikipedia:互助客栈/条目探讨#电影条目过度收录问题，希望管理员也能多做一点促进讨论。就此，我建议如下：

1. 全保护后如未有人发起讨论，管理员可在条目讨论页发起，通知有关用户。
2. 如管理员得知已有人发起相关讨论，但并非在条目讨论页，管理员可在条目讨论页留下连结。
3. 保护模板可否进化一下，能加入相关讨论连结？

--Factrecordor（留言） 2024年11月24日 (日) 12:33 (UTC)

@AT、Manchiu、Ericliu1912、Shizhao、ATannedBurger：通知我所知的活跃管理员。--Factrecordor（留言） 2024年11月24日 (日) 12:45 (UTC)

补充建议：模板上可以注明任何人如想发起讨论，尽量在条目讨论页，如在其他地方发起，请在条目讨论页留下连结，以便其他关注此条目的人能参与。我是factrecordor--45.64.241.58（留言） 2024年11月25日 (一) 01:22 (UTC)

通知有关用户，是指近期编辑该条目的用户？--千村狐兔（留言） 2024年11月25日 (一) 01:50 (UTC)

本意只是指直接引发全保护的用户而已，如编辑战双方。当然，如能PING近期编辑该条目的用户就更好，但未知这样会否过度加重管理员工作量。--Factrecordor（留言） 2024年11月25日 (一) 12:45 (UTC)

管理员没义务做这事，这事情应该是有意参与讨论的人来做的--百無一用是書生 (☎) 2024年11月26日 (二) 02:52 (UTC)

那么只修改增加模板内容，呼吁应在条目讨论页发起讨论或留下讨论的连结。可以吗？--Factrecordor（留言） 2024年11月26日 (二) 15:22 (UTC)

@Factrecordor：目前模版中已有提到：“如果您不能修改此条目页，您可以请求修改、在讨论页提出修改提议……”，粗体部分都是连到讨论页的连结，若讨论是在互助客栈中进行，也可以请相关维基人在讨论页中说明，并在讨论页中加上对应的连结。想知道您希望如何调整模版？谢谢您--Wolfch (留言) 2024年11月30日 (六) 03:49 (UTC)

我完完全全没理解你在说什么。讨论？讨论什么？如何修改条目？不是模板上写着吗？追溯到底发生过什么事？为什么？编辑历史不是存在吗？ 囧rz……--Martin^{我强烈反对WMF给出个人信息，支持闭站抗议} 2024年12月3日 (二) 17:08 (UTC)

@factrecordor：--Martin^{我强烈反对WMF给出个人信息，支持闭站抗议} 2024年12月7日 (六) 20:51 (UTC)

编辑历史是不能取代讨论的。他们在编辑战时有没有进行过讨论？各自论点是什么？这对往后其他人继续编辑，或判断当中哪些用户的作风有问题，有参考价值，但社群很喜欢在对方的个人讨论页展开讨论，妨碍其他人参与或往后找回这些讨论。--Factrecordor（留言） 2024年12月8日 (日) 03:30 (UTC)

个人讨论页习惯是历史遗留原因，以前没有话题订阅和{{ping}}，现在也有不同的通知效果（邮件通知）。我也确实困扰这一点。--YFdyh000（留言） 2024年12月8日 (日) 06:29 (UTC)

@Wolfch强调“应优先选择在条目讨论页留言，如因某些原因在相关用户的个人讨论页或互助客栈等地方发起了讨论，亦应在条目讨论页留下连结”。让不习惯、不愿意这样做的用户有所警剔或受到压力。--Factrecordor（留言） 2024年12月13日 (五) 14:30 (UTC)

改走RFC机制。Sanmosa _{在黑魔法的帮助下密谋推翻军政府} 2024年12月23日 (一) 03:18 (UTC)

请求尽快修复

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

---

Manchiu在执行WT:方针与指引#修订方针与指引的命名格式相关的移动时不知为何直接把保护方针页面弄没了，请求尽快修复此问题。Sanmosa _新朝雅政 2025年2月19日 (三) 02:02 (UTC)

@AT、Ericliu1912、SCP-2000。Sanmosa _新朝雅政 2025年2月19日 (三) 02:04 (UTC)

done--AT⊿⁴⁶ 2025年2月19日 (三) 02:10 (UTC)

---

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

提议将Mediawiki保护改名及更改图标

我认为目前Mediawiki保护的名称不够准确、且图标无法同模板保护区分。希望能改成较为直观的“界面保护”等名称，并设立相关图标。如有共识可设立相关投票。--WiiUf 2025年3月8日 (六) 04:38 (UTC)

(＋)支持--August_{讨论‧签名} 2025年3月8日 (六) 04:45 (UTC)

不能认同界面保护的名称。该名称抛弃该保护的本质原理，易导致后续含义失准。此外，由MediaWiki自动施加的JSON保护亦为此保护，但JSON不应视作影响界面。--MilkyDefer 2025年3月9日 (日) 15:30 (UTC)

Mediawiki其实就是系统配置文件，那么叫做“系统保护”应该会比较合适。Bluedeck 2025年3月10日 (一) 06:43 (UTC)

这个名字还不错。--碟之舞📀💿 2025年4月6日 (日) 03:24 (UTC)

@August.C@Bluedeck@Diskdance@MilkyDefer若无异议， 公示48小时，稍后将举行投票。--WiiUf（留言） 2025年4月6日 (日) 09:24 (UTC)

@August.C@Bluedeck@Diskdance@MilkyDefer投票页面已建立。--WiiUf（留言） 2025年4月7日 (一) 14:35 (UTC)

反对投票... 目前社群有人反对“系统保护”吗？为什么不讨论出共识而要投票？--Aqurs 2025年4月7日 (一) 14:38 (UTC)

我想组织投票是因为有类似先例（之前决定各类保护用名及图标都用的是投票）。--WiiUf（留言） 2025年4月8日 (二) 10:12 (UTC)

同Aqurs，可以用共识通过的就不必投票了--August_{讨论‧签名‧回复请ping} 2025年4月7日 (一) 14:41 (UTC)

(▲)同上，反对投票。既然投票的本质其实是问卷，常规共识方法能够解决之事，何必诉诸投票？--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年4月7日 (一) 14:44 (UTC)

投票是共识达不成退而求其次的方案，这里大家并没有达不成共识吧。--碟之舞📀💿 2025年4月8日 (二) 10:09 (UTC)

所以这种保护究竟能保护什么？若像诸位所说，似乎Bluedeck建议的“系统保护”是个好方案。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年4月28日 (一) 09:39 (UTC)

公示7日，2025年5月6日14：22（UTC)通过。--WiiUf（留言） 2025年4月29日 (二) 14:20 (UTC)

@WiiUf：新图标在什么位置？？--Aqurs 2025年4月29日 (二) 14:26 (UTC)

公示的方案是？界面保护还是系统保护？以及下次公示请一并更新Template:Bulletin。——ZhaoFJx(Talk) 2025年4月29日 (二) 15:35 (UTC)

抱歉，重新公示“系统保护”名称7日，2025年5月6日23：35（UTC）结束。--WiiUf（留言） 2025年4月29日 (二) 23:32 (UTC) 👍1

公示结束，保护名称改为“系统保护”。--WiiUf（留言） 2025年5月10日 (六) 00:25 (UTC)

---

@WiiUf：你没有更改布告板，别人不知道⋯⋯ —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年5月25日 (日) 17:59 (UTC)

而且恐怕有若干界面要修改吧，这也得新开讨论处理。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年5月28日 (三) 12:34 (UTC)

@WiiUf：所以到底新图标长怎样？？--SunAfterRain 2025年5月28日 (三) 16:13 (UTC)

仅仅更换了名称，由于没人投稿所以没换图标⋯⋯--WiiUf（留言） 2025年5月29日 (四) 02:59 (UTC)

简单翻阅了一下，之前至少有两次提及想变更mediawiki保护（现系统保护）图示的提案了，如三年半前、三年前，但不知为何后来不了了之。（另个人觉得三年半前的第三方案挺好的）--WiTo🐤💬 2025年5月29日 (四) 09:59 (UTC)

那就统一拿来讨论？--WiiUf（留言） 2025年5月29日 (四) 10:21 (UTC)

可以去commons分类看看有没有其他可用的图标可以一起拿出来讨论，c:Category:Page Protection Padlock Redesign - (Grey shackles) (2018)。--WiTo🐤💬 2025年5月29日 (四) 11:10 (UTC)

同问，新图标是什么图标？ ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年5月28日 (三) 22:00 (UTC)

其实大可维持原样，不要再浪费多余资源及精力。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年5月30日 (五) 14:54 (UTC)

File:Interface-protection-shackle-mediawiki.svg看起来还不错。--ZhaoFJx(Talk) 2025年6月5日 (四) 22:04 (UTC)