用户:Kurgenera/wp

旧页面巡查是用户对之前创建的页面进行检查维护，并实施分类的过程。亦可按档案名称指引更改档案名称。

旧条目巡查是完全自愿的。巡查只不过是一种让每篇旧条目在某种意义上都能得到及时维护的手段，只不过是旧条目向“新典范条目”迈进的过程中的一点助推力，只不过是拯救维基百科被低质量条目淹没的一点尝试罢了。

中文维基百科的所有用户（除了被封禁用户以外）都拥有旧条目巡查权。

旧页面巡查

随机页面记录了所有被创建的旧页面。

• 在巡查日志中记录了所有的巡查，包括用户名，条目名称以及巡查的版本。日志可以按照用户名或条目标题排序。
• 由管理员、巡查员、巡查豁免者和机器人创建的页面会被自动标记为已巡查，但是这些条目很多都需要挂维护模板。
• 其他用户可以巡查自己创建的旧页面。
• 未巡查的页面在720小时（30天）后还能被巡查，所以你可以把不合格的条目丢上WP:vfd。
• 除了主命名空间（条目），其他命名空间（尤其是讨论页，用户页，用户讨论页与分类）也需要巡查，因为你维的随机页面里面不能选择显示不同的命名空间的旧页面。
• 重定向页面也需要适时巡查，以确保没有明显的破坏。

为什么要巡查旧页面

很多基础条目写得不好这件事我完全认同。这也是我长期以来主张“新条目巡查”不如“旧条目巡查”重要得原因。怎么做呢？我认为应该这样做。

1. 多读，读了才知道有问题。读条目的人去挂清理模板，指出条目有什么样的问题。
2. 一个条目有了正确的清理模板之后，志愿者去做必要的改善。改善的方法可以有很多，比如保守地修正错误、扩展、重写，甚至直接删除有问题的内容。这取决于做事的维基人的能力和精力。
3. 那么要不要专门针对所有基础条目逐个检查呢？最好是有，但是这就是个旷日持久的工作，如果不依靠编辑松，就只能作为专题来长期运作。而我没有兴趣做这样的专题，因为我认为那不符合我的价值观和习惯。我是首先是维基百科读者，其次才是维基百科编者，我每天都会读一些条目，这不是因为我要为维基百科做贡献，而是因为我就是有兴趣读。十年前我有兴趣读，今天我也有兴趣读。如果不让我做我感兴趣的事，要我像上班一样接受一些任务，然后去读一些我不是很有兴趣读的条目，那么我会说：维基百科不强迫人参加，我是人，所以维基百科不强迫我参加。--ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2025年3月10日 (一) 06:23 (UTC)

如何巡查新页面

下面列出了在巡查新页面时经常会用到的技巧和一些常用的清理维护模板。

请注意：尽管下述方法可用，但大多数维基人采用名为Twinkle的网页工具进行半自动化巡查。如要使用Twinkle，请在您的参数设定页面中的小工具选项处勾选Twinkle并重新加载网页。首次使用者需仔细阅读说明页面以免构成滥用。

但有时候，你不想打开，也不能打开Twinkle，因为一打开你老旧手机的运行内存就会被直接干爆。

改善新页面

• 小作品都是一些有意义的百科条目，但是它们需要您的帮助－“维基化”。维基化的基本步骤：
  • 在条目标题上，套用粗字体。你维大部分条目都有粗字体。
  • 链接指向合适的字眼。
  • 把不完整的句子，写的完整一点。
  • 把合适的小作品模板放在条目尾部。

• 样式问题。首先你很难，也不想尝试动手解决问题，否则请加入一些维护模板来标签那些需要照顾的条目。常见的模板有：

• {{subst:Cleanup/auto}} -- 一般性的格式化问题
• {{subst:Wikify/auto}} -- 需要处理格式问题或者连结相关的条目
• {{subst:Unreferenced/auto}} -- 条目没有参考文献
  • {{subst:refimprove/auto}} -- 条目参考文献不足
• {{copyedit}} -- 条目需要校对
• {{fansite}} -- 条目内容类似爱好者网站
• {{RoughTranslation}} -- 翻译质量低下，机器翻译（视情况，也可以提交删除）
• {{subst:Notability/auto}} -- 条目的知名度存在问题维基百科:为何我们放弃了“关注度”

• 错误命名的条目。一般来说，会直接利用“移动”功能把页面改名到一个更合适的标题。有时候如果你发现该标题已经存在，你应该提报并参与存废讨论。
• 分类。检查条目是否设定合适的分类。请先尝试找一个合适的分类，若无法确定请把它配以{{subst:Uncategorized/auto}}标签（在条目底部）。也可以查找该条目接连到其他类似条目，便可以大致上确认它的分类。（旧条目一般都会有）
• 孤立条目。利用工具箱内的链入页面来检查有没有其他页面链入这个新页面。有时候，孤立条目只是因为有一个错误的标题。你可以利用搜寻 来找寻其他有关条目来链入新页面。如果找不到，才把它标签为孤立条目{{subst:Orphan/auto}}。（旧条目一般都不是）
• 非中文条目。对于条目中存在非中文内容的未翻译完成的条目，应该标记上{{subst:Translating/auto}}。

更多模板请参看wikipedia:模板消息。

需要删除的新页面

• 快速删除候选。符合(×)快速删除的标准的条目，应该使用{{delete|理由}}，提交(×)快速删除。
  • 对于条目正文小于50字的小小作品，在条目顶部加上{{subst:Substub/auto}}。都被G10了，想找也找不到，找到了请提请G10
  • 如果条目内容几乎全文都没有翻译，则请提请(×)快速删除G14。
• 侵犯版权。如果检查到新建的页面可能侵犯了版权，请先检查讨论页是否有{{PermissionOTRS}}模板或者文字出处是否有与CC BY-SA 4.0协议兼容的版权声明，然后将疑似侵权内容提交到wikipedia:页面存废讨论。
• 移动新内容到其它项目。对于字典定义，原始文献，指导性材料，名人名言，图片库等应该转移到其他的相应计划。这些新页面应该提交到Wikipedia:页面存废讨论。
• 如果前述的方式都不合适，可能需要提交到Wikipedia:页面存废讨论进行是否应当删除的讨论。
• 常常检查讨论页和编辑历史。一个新页面可能曾经被删除又被手动回复。

原创研究

在你看到一篇没有讨论页的条目的时候（旧条目大多数没有讨论页），请先{{WikiProject banner shell}}，然后丢几个熟悉的专题进去，重要度？全部填low。

最常用的就是{{传记专题}}、{{中国专题}}、{{欧洲专题}}、{{历史专题}}。记得|blp=yes，生者传记很重要。

看到列表不要动，因为Kurwa__不会WP:破坏列表。看到天体类条目全都不要动它的讨论页，因为天体类条目的讨论页全被填好了。

接下来看条目质量，能上WP:DYKC还能过4个(＋)支持，等上DYK后再改C。过不了DYKC的直接评Start。Stub一望而知。

这时候一定有喂鸡人就要问了：LTA:Kurgenera，我翻译了隔壁英维的FA/GA，那么我的条目多少也是乙级吧？还有还有，隔壁法维的fr:Mai 68的{{法国专题}}评了top，我这边的五月风暴能不能评top？--某位喂鸡人（留言）9999年13月32日 (十) 24:61 (UTC)

WP:ENWP!，然后请消一消你的翻译腔，这些问题可以去WP:DYKC、WP:GAC即时询问（找骂）。如果翻译腔不明显，一般可以通过DYKC。GA和FA要求没有任何翻译腔。至于条目重要度，直接去看对应专题是怎么评的，避免地域中心。--Kurgenera（留言）9999年13月32日 (十) 24:61 (UTC)

那么，当你看到一篇被WP:维护性模板轰炸，还恬不知耻地挂着丙级甚至乙级的class，怎么办？勇于降Start！比如巴黎公社，在2015年可以是一篇乙级条目，但在10年后的2025年，这篇条目连乙级都排不上，甚至还有挂好几个维护模板，比WP:DYKC的条目还差——直接降初级！还有碧蓝航线，乙级？某种意义上应该{{重写}}了。

举例

然后你打开了随机。

人物传记（巡查举例）

2025年5月17日 (六) 16:37 (UTC)，打开条目“芭芮”。

嗯，铺面而来的MOS:信息框旗帜。

嗯？怎么没有{{Stub}}？

嗯？过时模板{{expand}}？

嗯？讨论页怎么只有{{传记专题}}？{{西班牙专题}}和{{音乐专题}}呢？

再检查一下，需要给{{blp}}加yes。

做完编辑，你就完成了一次旧条目巡查。

此外，有的条目需要加上{{prose}}。

地名

( π )题外话：法国地名全都别动，因为有一个用户会扩充这些法国地名到DYK水平。法国地名的讨论页可以不用动，它们自然很完整——但许多西方地名需要{{subst:refimprove/auto}}（除非是Stub）。

南极地名？{{地理专题}}和{{南极洲专题}}直接放上去，再在主条目空间直接丢{{subst:Unreferenced/auto}}。

南美洲地名？{{地理专题}}直接放上去，再在主条目空间直接丢{{subst:No footnotes/auto}}。

美国地名？{{美国专题}}直接放上去，然后下一个随机。

做完编辑，你就完成了一次旧条目巡查。

天文学相关条目

你马上就完成了一次旧条目巡查，因为它们不需要你更改。

好条目

做完编辑，你就完成了一次旧条目巡查。

条目评级

评级示例
条目	评级	同行评审	你知道吗？	优良条目	典范条目	注解
拿破仑一世 阅 论 编	典范	无提名	无提名	无提名	无提名
俄罗斯帝国 阅 论 编	甲	无提名	无提名	无提名	无提名
乌克兰文学 阅 论 编	优良	无提名	无提名	无提名	无提名
太阳花学运 阅 论 编	乙上	无提名	无提名	无提名	无提名
六四事件 阅 论 编	乙	无提名	无提名	无提名	无提名
蔚蓝档案 阅 论 编	丙	无提名	无提名	无提名	无提名
五月风暴 阅 论 编	初	无提名	无提名	无提名	无提名
碧蓝航线 阅 论 编	初	无提名	无提名	无提名	无提名
模板说明

鄙人对条目评级的态度举例：

• 典范：拿破仑一世
• 甲：俄罗斯帝国
• 优良：乌克兰文学
• 乙上（高于乙级，比六四事件好的条目）：太阳花学运
• 乙（近5年GA除名，或2位巡+回+巡免支持）：中华人民共和国、反送中运动、纳粹德国、六四事件
• 丙（近5年通过DYKC的条目）：德国对苏联战俘的虐待、阿尔伯特·施佩尔、蔚蓝档案
• 丁：
• 初：五月风暴、碧蓝航线
• 小作品：一望而知
• 小小作品：WP:G10

如果懒得投DYKC，建议直接参照鄙人写/翻译的这些条目来对照质量：

• 丙级：德国对苏联战俘的虐待、阿尔伯特·施佩尔
• 初级：五月风暴

你说乙级？Kurwa__没有写出乙级条目的能力。乙级条目至少像是：

• 胖条目：中华人民共和国、反送中运动
• 相对新近，被除名的GA：纳粹德国
• 六四事件

你说FA？去看看拿破仑一世这篇700+脚注还不会模板爆炸，200K+字节的长条目，那才是FA标准。 这样的条目才能登上去的，想评乙级？去ping几个巡查员然后找骂。