 | 本条目曾有1次成为中文维基百科单日浏览量最高的条目。单日浏览量最高的日期是: |
 | 浏览量图表
2025/05/04 - 2025/06/03
 | 由于已知的技术原因,图表暂时不可用。带来不便,我们深表歉意。 |
|
“2025年武汉硚口区枪杀案” → “5·18武汉枪击案”:与同样符合收录条件的“12.31武汉三眼桥枪击案”、“9.13武汉枪击案”等已被报道过、进入司法程序的案件保持WP:CONSISTENCY--VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted(留言) 2025年5月19日 (一) 07:18 (UTC)回复
- (-)强烈反对:“2025年武汉硚口区枪杀案”虽未必理想(未来应改至常用名称),但属编者自定的描述性短语,并非“自创专有名词”。但“5·18”等字眼已经完全落入自创专有名词的原创研究的范畴。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月19日 (一) 07:31 (UTC)回复
- 我提到的“9·13枪击案”和“12.31枪击案”,可以找到来源(1、2),但是“2025年武汉硚口区枪杀案”这个命名我是任何地方都没有找到。二者相比之下,哪个是“未必理想”,哪个是“自创专有名词的原创研究”?--Zheng Zhou(留言) 2025年5月19日 (一) 07:44 (UTC)回复
- “9·13枪击案”“12·31枪击案”能找到来源当然不是原创研究啊。“2025年武汉硚口区枪杀案”我说了是“编者自定的描述性短语”(朴实叙述的时间地点事件),当然也确实是找不到啊。标题向来可以使用编者自拟的描述性短语,但任何标题正文不可使用自创的专有名词。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月19日 (一) 07:51 (UTC)回复
- 所以我的意思是,考虑到任何使用者都有可能建立“9·13枪击案”“12·31枪击案”条目,为了保持WP:CONSISTENCY,这个条目应该更名。在我看来,现在的“2025年武汉硚口区枪杀案”这个名称肯定是属于原创研究,而且也不合理:2025年还没过完,现在这个时间点是不能确保硚口区2025年一定只有这1起枪击案的(请勿过度解读,仅仅是说明时间上的逻辑,我认为这是中文使用区发生的枪击案有用日期而不是年份命名之惯例的原因)。--Zheng Zhou(留言) 2025年5月19日 (一) 08:00 (UTC)回复
- “朴实叙述的时间地点事件”并非原创研究,目前的标题就和编者根据来源写一句『2025年,武汉硚口区发生了枪杀案』性质是一样的——显然并不是必须来源出现一模一样的『2025年,武汉硚口区发生了枪杀案』这句话,编者“才能这么写否则就是原创研究”。“现在时间点”的问题则是WP:水晶球,至少就目前而言,“2025年武汉硚口区枪杀案”仅能唯一指代条目所述的事件,符合NC:识别、NC:防止歧义。我也认同中文常使用日期来命名事件/案件(比如珠海市体育中心驾车撞人事件的官方名称就是『珠海“11·11”驾车撞人案』),但维基百科不“命名”事物,必须等官方或媒体等可靠来源命名之后,我们才能使用。若未来官方或有一定数量媒体使用“5·18武汉枪击案”(或“武汉5·18枪击案”等等)这一名称,我当然不反对移动。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月19日 (一) 08:08 (UTC)回复
- 再提供几个例子:中国大陆的山东泰安“1·04”持枪杀人案、10·28广西警察枪杀孕妇案、6·22上海化工厂杀人案、7·26沐川杀人案,台湾的三一九枪击案、1126枪击事件等。我的观点是,如果事件或案件有用日期命名的惯例,符合惯例的命名优于完全搜不到的“朴实叙述的时间地点事件”。当然,我也认可“用日期命名的惯例”现在是没有方针指引作为依据的,所以我才提的更名建议,而不是直接移动。--Zheng Zhou(留言) 2025年5月19日 (一) 08:20 (UTC)回复
- @魔琴、Saigyouji-Noriko: ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月19日 (一) 07:52 (UTC)回复
- WP:CONSISTENCY之优先级很低,先到先得就好。 ——魔琴[留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸] 2025年5月19日 (一) 08:49 (UTC)回复
在高德地图上,新疆楼兰秘烤(崇仁街爱国社区店)显示的位置为“湖北省武汉市硚口区汉中路37号崇仁街爱国社区”。Wikipedia应怎么去描述案发位置--Rieez(留言) 2025年5月20日 (二) 13:55 (UTC)回复