讨论:台风银杏

本条目属于下列维基专题范畴：

（获评未评级、未知重要度）

	热带气旋主题查论编本条目属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科热带气旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

建议更名：“颱風銀杏 (2024年)”→“颱風銀杏”

最新留言：4个月前6条留言3人参与讨论

“颱風銀杏 (2024年)” → “颱風銀杏”：无消歧义。Sinsyuan✍️ 2025年3月17日 (一) 08:19 (UTC)回复

(～)补充：@Oscar1003、Ericliu1912、Weather Synchronize：不合理的移动理由。--Sinsyuan✍️ 2025年3月17日 (一) 08:23 (UTC)回复

另参见WikiProject_talk:太平洋台风季#关于西北太平洋台风的条目命名方式。--Sinsyuan✍️ 2025年3月17日 (一) 08:24 (UTC)回复

(？)疑问：当时在互助客栈的讨论未有取得共识或投票表决，结果不了了之；但阁下却在最近再次大规模地申请移动条目，且不限于首次使用的风暴名，而是连部分刚被申请除名的风暴也牵连在内（这牵涉到另一方针“主从消歧义”，小弟在去年潭美条目的移动申请中已回应，在此不赘），其实做法又是否合适？最奇怪的是有部分条目在提出申请后只有短短数小时、未有任何回复的情况下就被管理员直接重新命名，速度之快有如快速删除申请，那么条目更名还需讨论吗？

小弟说过虽然不同意阁下的主张，但是如有共识的话小弟绝对会尊重。之所以当初银杏条目更名遭回退，是因为完全未经任何讨论，甚至连在讨论页提出移动申请的程序都没做就直接移动（现行惯例下只有像2017年天鸽般只用1次即被除名才可不经讨论直接移动），这种程序问题才是不合理。——W. Synchro（背弃了理想，谁人都可以） 2025年3月17日 (一) 12:48 (UTC)回复

所谓的“现行惯例下只有像2017年天鸽般只用1次即被除名才可不经讨论直接移动”，我认为是不合条目名称移动以及命名逻辑，但很无奈的，这是本站长期的台风条目命名习惯，例如台风名称“A”在2025年首次被使用，就有使用者直接命名台风条目为“台风A (2025年)”。就像日常生活搭北捷电扶梯一样，长时间习惯站右侧，现今北捷公司宣导电扶梯两侧都可站立，仍无法改掉许多通勤客的习惯。重申一次，台风名称第一次使用绝不可能产生名称消歧义，因此没有必要为了台风名称首次被使用而刻意加注年分。--Sinsyuan✍️ 2025年3月17日 (一) 14:31 (UTC)回复

(＋)支持：目前没有别的台风叫“银杏”。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年3月18日 (二) 03:34 (UTC)回复