Talk:颱風銀杏

本条目属于下列维基专题范畴：

（获评未评級、未知重要度）

	熱帶氣旋主题查论编本条目属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科熱帶氣旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

建議更名：“颱風銀杏 (2024年)”→“颱風銀杏”

最新留言：2个月前6条留言3人参与讨论

“颱風銀杏 (2024年)” → “颱風銀杏”：無消歧義。Sinsyuan✍️ 2025年3月17日 (一) 08:19 (UTC)回复

(～)補充：@Oscar1003、Ericliu1912、Weather Synchronize：不合理的移動理由。--Sinsyuan✍️ 2025年3月17日 (一) 08:23 (UTC)回复

另參見WikiProject_talk:太平洋颱風季#關於西北太平洋颱風的條目命名方式。--Sinsyuan✍️ 2025年3月17日 (一) 08:24 (UTC)回复

(？)疑問：當時在互助客棧的討論未有取得共識或投票表決，結果不了了之；但閣下卻在最近再次大規模地申請移動條目，且不限於首次使用的風暴名，而是連部份剛被申請除名的風暴也牽連在內（這牽涉到另一方針「主從消歧義」，小弟在去年潭美條目的移動申請中已回應，在此不贅），其實做法又是否合適？最奇怪的是有部份條目在提出申請後只有短短數小時、未有任何回覆的情況下就被管理員直接重新命名，速度之快有如快速刪除申請，那麼條目更名還需討論嗎？

小弟說過雖然不同意閣下的主張，但是如有共識的話小弟絕對會尊重。之所以當初銀杏條目更名遭回退，是因為完全未經任何討論，甚至連在討論頁提出移動申請的程序都沒做就直接移動（現行慣例下只有像2017年天鴿般只用1次即被除名才可不經討論直接移動），這種程序問題才是不合理。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2025年3月17日 (一) 12:48 (UTC)回复

所謂的「現行慣例下只有像2017年天鴿般只用1次即被除名才可不經討論直接移動」，我認為是不合條目名稱移動以及命名邏輯，但很無奈的，這是本站長期的颱風條目命名習慣，例如颱風名稱「A」在2025年首次被使用，就有使用者直接命名颱風條目為「颱風A (2025年)」。就像日常生活搭北捷電扶梯一樣，長時間習慣站右側，現今北捷公司宣導電扶梯兩側都可站立，仍無法改掉許多通勤客的習慣。重申一次，颱風名稱第一次使用絕不可能產生名稱消歧義，因此沒有必要為了颱風名稱首次被使用而刻意加註年分。--Sinsyuan✍️ 2025年3月17日 (一) 14:31 (UTC)回复

(＋)支持：目前沒有別的颱風叫「銀杏」。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年3月18日 (二) 03:34 (UTC)回复