讨论:电功率

电力/电功率/电能

之前想将电功率合拼至电力，但刚刚想了想，问题似乎跟我本来想的不太一样。先前试过提讨论（Talk:电力#合并、Wikipedia:合并请求#2024年5月），无人参与所以现提到这。

电力条目现连至wikidata项目d:Q27137，英语条目en:electric power，英语描述“rate at which electrical energy is transferred by an electric circuit”，中文描述“电路传输电能的速率”。符合这些描述的条目，实际上是电功率（现属基本为空的d:Q97352167）。

我想了一下“电力”到底是什么，结论是“电能”。

所以我现提议“电力”条目合拼至“电能”，d:Q27137的空缺由电功率补上。--惣流·明日香·兰格雷不姓式波 2025年3月29日 (六) 09:19 (UTC)

字面上感觉不适合合并。电力可指电力行业与技术。电能是能量或运用，电功率是电能的计量。--YFdyh000（留言） 2025年3月29日 (六) 10:37 (UTC)

应该是将电功率并入电力，电能保持不变为宜。英文版也是共用，如导言第二段实际上就是在讲电力。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年3月29日 (六) 14:17 (UTC)

又想了想，最大问题是“electric power”于物理学和日常生活中的意思有别，在物理中就是功率（power）的意思，但日常的用法，更多是能量（energy）的意思（solar power, power bank, powered by battery），几年前有人于en:Talk:Electric power#Article context提出，但没什么回应。认真处理的话，日常用法可能应搬至新的“电能应用/use of electric energy”条目，但牵涉的影响有点大……--惣流·明日香·兰格雷不姓式波 2025年3月30日 (日) 02:48 (UTC)

• (！)意见：电功率合并到电力，至于电能就不要动它。因为功率与能量的单位不同，是不同的概念。-P1ayer（留言） 2025年4月9日 (三) 03:20 (UTC)

  我记得@Yyfroy：说过英语版混淆概念所以合并，汉语应该拆开这说法。--Liuxinyu970226（留言） 2025年4月12日 (六) 13:03 (UTC)

  Liuxinyu970226维基友，承蒙您的器重，我想说的应该并非“英语版混淆概念所以合并”，而是【电力】在汉语是个多义词，无法与英语条目【Electric power】对应。经查询汉语【电力】的意义可有：
  

  1. 供电的能力。
  

  2. 发电装置单位时间所产生的电能量，即相当于电功率。
  

  3. 带电体受电场作用所产生的力。
  

  若您用【electric(al) force】查询英维，则它会重定向至【Coulomb's law】条目。不过，若用汉语【电力】查询术语在线、中国大百科全书，则其均指向【电功率】的定义。
  

  ⇒所以，本人目前的想法是：保留【电力】条目，视其原内文而分拆至【电功率】等其他条目，条目本身则直接描述为多义词，不对应或分别对应至【电功率】、【库仑定律】等条目。Yyfroy（留言） 2025年4月13日 (日) 04:31 (UTC)

  不只是中文，英文也是多义词。我在研究各中英条目该如何对应时，就发现“electric power”除解作"power"，一般情况下是更接近"energy"，当看到大英百科写“electric power, energy generated through the conversion of other forms of energy……”，真的令我怀疑人生没在开玩笑。最理想的做法是：“电力”为消歧义，“power”功率用法写一个“电功率”条目，“energy”日常用法写一个“电力系统/电能应用”条目。一个折衷做法是“电力”重定向至日常用法的条目，顶部T:Redirect-distinguish至电功率。重点是各条目的主题要搞清楚，尽量避免重复内容。--惣流·明日香·兰格雷不姓式波 2025年4月13日 (日) 05:00 (UTC)

  是呀！越简单的词汇，意思越多样哈。那么条目【电能】呢？您说的““energy”日常用法写一个“电力系统/电能应用”条目。”看不明白，您的意思是条目【电能】写入条目【电力系统】的分节“电能应用”中？--Yyfroy（留言） 2025年4月13日 (日) 07:16 (UTC)

  “电能”是能量，这应该没什么歧义。“电力系统/电能应用”的意思是条目名可以二选一，当然可能有更好的选项。我个人认为直接搬到电能没什么大问题（上面也说了，一般语境中的“电力”我认为实际上是指“电能”），但大伙似乎不太赞成改动电能条目。--惣流·明日香·兰格雷不姓式波 2025年4月13日 (日) 08:24 (UTC)

  @Yyfroy我的想法与上相同，另外(＊)提醒阁下，这里不是维基词典，阁下的种种建议都侧重于词汇的定义，这是维基词典的任务，不是本站的任务。我们要讨论的是纯粹的条目是否合并，而不是词汇的具体定义冲突。--Liuxinyu970226（留言） 2025年4月13日 (日) 06:07 (UTC)

  百科与词典的功能还是有部分重叠的，例如很多《二字消歧义》分类页面，其页面描述类似词典。关于多义词，本应按中性表述，本身就是“消歧义页面”。举个例子，条目【放松】，根本无法偏向哪个解释，只好编排地“类似词典”，保留条目名称的目的也仅仅如此而已。Yyfroy（留言） 2025年4月13日 (日) 07:11 (UTC)

  不管怎样吧，我已恢复电功率条目的合并至标签，毕竟讨论还没完。--Liuxinyu970226（留言） 2025年4月12日 (六) 13:08 (UTC)