Talk:電功率

電力/電功率/电能

之前想將電功率合拼至電力，但剛剛想了想，問題似乎跟我本來想的不太一樣。先前試過提討論（Talk:電力#合併、Wikipedia:合并请求#2024年5月），無人參與所以現提到這。

電力條目現連至wikidata項目d:Q27137，英語條目en:electric power，英語描述“rate at which electrical energy is transferred by an electric circuit”，中文描述“電路傳輸電能的速率”。符合這些描述的條目，實際上是電功率（現屬基本為空的d:Q97352167）。

我想了一下“電力”到底是什麽，結論是“電能”。

所以我現提議“電力”條目合拼至“电能”，d:Q27137的空缺由電功率補上。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年3月29日 (六) 09:19 (UTC)

字面上感觉不适合合并。电力可指电力行业与技术。电能是能量或运用，电功率是电能的计量。--YFdyh000（留言） 2025年3月29日 (六) 10:37 (UTC)

應該是將電功率併入電力，電能保持不變為宜。英文版也是共用，如導言第二段實際上就是在講電力。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年3月29日 (六) 14:17 (UTC)

又想了想，最大問題是“electric power”於物理學和日常生活中的意思有別，在物理中就是功率（power）的意思，但日常的用法，更多是能量（energy）的意思（solar power, power bank, powered by battery），幾年前有人於en:Talk:Electric power#Article context提出，但沒什麽回應。認真處理的話，日常用法可能應搬至新的“電能應用/use of electric energy”條目，但牽涉的影響有點大……--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年3月30日 (日) 02:48 (UTC)

• (！)意見：電功率合併到電力，至於電能就不要動它。因為功率與能量的單位不同，是不同的概念。-P1ayer（留言） 2025年4月9日 (三) 03:20 (UTC)

  我記得@Yyfroy：說過英語版混淆概念所以合併，漢語應該拆開這說法。--Liuxinyu970226（留言） 2025年4月12日 (六) 13:03 (UTC)

  Liuxinyu970226維基友，承蒙您的器重，我想說的應該並非“英語版混淆概念所以合併”，而是【電力】在漢語是個多義詞，無法與英語條目【Electric power】對應。經查詢漢語【電力】的意義可有：
  

  1. 供電的能力。
  

  2. 發電裝置單位時間所產生的電能量，即相當於電功率。
  

  3. 帶電體受電場作用所產生的力。
  

  若您用【electric(al) force】查詢英維，則它會重定向至【Coulomb's law】條目。不過，若用漢語【电力】查詢术语在线、中国大百科全书，則其均指向【電功率】的定義。
  

  ⇒所以，本人目前的想法是：保留【電力】條目，視其原內文而分拆至【電功率】等其他條目，條目本身則直接描述為多義詞，不對應或分別對應至【電功率】、【库仑定律】等條目。Yyfroy（留言） 2025年4月13日 (日) 04:31 (UTC)

  不只是中文，英文也是多義詞。我在研究各中英條目該如何對應時，就發現“electric power”除解作"power"，一般情況下是更接近"energy"，當看到大英百科寫“electric power, energy generated through the conversion of other forms of energy……”，真的令我懷疑人生沒在開玩笑。最理想的做法是：“電力”為消歧義，“power”功率用法寫一個“電功率”條目，“energy”日常用法寫一個“電力系統/電能應用”條目。一個折衷做法是“電力”重定向至日常用法的條目，頂部T:Redirect-distinguish至電功率。重點是各條目的主題要搞清楚，盡量避免重複内容。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年4月13日 (日) 05:00 (UTC)

  是呀！越简单的词汇，意思越多样哈。那么条目【电能】呢？您说的“「energy」日常用法寫一個「電力系統/電能應用」條目。”看不明白，您的意思是条目【电能】写入条目【電力系統】的分节“电能应用”中？--Yyfroy（留言） 2025年4月13日 (日) 07:16 (UTC)

  “電能”是能量，這應該沒什麽歧義。“電力系統/電能應用”的意思是條目名可以二選一，當然可能有更好的選項。我個人認為直接搬到電能沒什麽大問題（上面也説了，一般語境中的“電力”我認為實際上是指“電能”），但大夥似乎不太贊成改動電能條目。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年4月13日 (日) 08:24 (UTC)

  @Yyfroy我的想法与上相同，另外(＊)提醒阁下，这里不是维基词典，阁下的种种建议都侧重于词汇的定义，这是维基词典的任务，不是本站的任务。我们要讨论的是纯粹的条目是否合并，而不是词汇的具体定义冲突。--Liuxinyu970226（留言） 2025年4月13日 (日) 06:07 (UTC)

  百科与词典的功能还是有部分重叠的，例如很多《二字消歧义》分类页面，其页面描述类似词典。关于多义词，本应按中性表述，本身就是“消歧义页面”。举个例子，条目【放鬆】，根本无法偏向哪个解释，只好编排地“类似词典”，保留条目名称的目的也仅仅如此而已。Yyfroy（留言） 2025年4月13日 (日) 07:11 (UTC)

  不管怎樣吧，我已恢復電功率條目的合併至標籤，畢竟討論還沒完。--Liuxinyu970226（留言） 2025年4月12日 (六) 13:08 (UTC)