讨论:过海隧道巴士W1线

过海隧道巴士W1线因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2022年5月28日	优良条目评选	入选

本条目曾于2022年5月28日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。

新条目推荐的题目为：

2022年5月28日：哪条香港过海隧道巴士路线配合广深港高速铁路香港段通车而投入服务，因自开办起客量持续偏低而在2020年7月19日正式取消服务？

本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

巴士专题

（获评优良级、低重要度）

	巴士主题查论编本条目页属于巴士专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科巴士类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

香港专题

（获评优良级、低重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

香港巴士路线专题

（获评优良级、低重要度）

	香港巴士路线主题查论编本条目页属于香港巴士路线专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港巴士路线类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

建议改名：“过海隧道巴士W1线”→“城巴W1线”[编辑]

“过海隧道巴士W1线” → “城巴W1线”：独营公司并非以“1、3、6、9”为头的路线，状况跟“A10、A11、A12、E11及N11”一样道理。--182.239.117.130（留言） 2019年12月14日 (六) 02:21 (UTC)[回复]

未完成，因为E11、A11等乃机场路线，故无须以“过海隧道巴士”命名。Fran·1001·hk 2019年12月23日 (一) 08:50 (UTC)[回复]

优良条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2022年5月28日 (六) 10:00 (UTC)[回复]

过海隧道巴士W1线（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：交通-公交路线，提名人：San mo sa _Νεκρα 2022年5月21日 (六) 07:42 (UTC)[回复]

投票期：2022年5月21日 (六) 07:42 (UTC)至2022年5月28日 (六) 07:42 (UTC)
下次可提名时间：2022年6月27日 (一) 07:43 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。参照先前的GA香港居民巴士NR88线重写条目。原本的条目过多琐碎资讯，这次重写主要是把那些不能查证的琐碎资讯移除，还有重新确立条目的写作格式，基本上沿用原文的部分只有“历史”章节的首两个自然段。San mo sa _Νεκρα 2022年5月21日 (六) 07:42 (UTC)[回复]
“过海隧道巴士W1线”、“金钟（西）巴士总站”、《2020－2021年度中西区巴士路线计划》等专有名词不用转换吧。 绀野梦人 2022年5月21日 (六) 08:20 (UTC)[回复]
- @Yumeto：“巴士总站”我还是倾向转换，其他已处理。San mo sa _Νεκρα 2022年5月21日 (六) 10:31 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--User:Zrsv07 2022年5月22日 (日) 03:01 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--夜月辰星（留言） 2022年5月22日 (日) 11:24 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2022年5月22日 (日) 13:16 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。 - 罗洁塔💎452618 2022年5月22日 (日) 23:52 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：须移除多余的“时任”字眼。因为本身有记录时间，不写明“时任”都是当时的时任，反而不在任才要加上“前”或“后”。难道你看二战史，全部都要写明“时任”首相丘吉尔、“时任”总统罗斯福？你既然早要标明时间，就是当时的时空，就不用加上时任。你在一个指定时间上覆述另一时间的事，才需要加上“时任”，而维基百科是在说过去指定时间的事，故此不需要加上“时任”。--摩卡·贺昇 2022年5月23日 (一) 18:30 (UTC)[回复]
@Hoising：我不认为其他人都像你这样理解，因此不加“时任”可以被挑更新问题，请理解。正因条目是要选GA的，我才不可能不加“时任”。San mo sa _Νεκρα 2022年5月23日 (一) 23:57 (UTC)[回复]
@Sanmosa：：那些人应该没能力掌握中文的语境意识及英文的语法时态了。--摩卡·贺昇 2022年5月24日 (二) 01:56 (UTC)[回复]
@Hoising：我希望你尽可能避免此种引战言论，也正在做这种事的另一个用户已招来诸多怨言了。既然保留“时任”不会损害准确性，那就没移除的必要。San mo sa _Νεκρα 2022年5月24日 (二) 03:08 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，我也支持不加“时任”，不过没什么影响。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年5月24日 (二) 07:10 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，能理解Hoising君的概念，也确实有许多典范或优良条目是不会加上“前任”，这件事可以大家来讨论一下。--Rice King 信箱 · 留名．边缘人_🇹🇼 2022年5月24日 (二) 09:50 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：我本来不愿意再对此人主编的任何条目提任何意见，免得让他学到东西。现在世上已经有很多同性结合家庭收养子女，按照这种汉语逻辑，以后大家为免误解，写文章说话的时候应该说“这是我爸爸，他是男的；这是我妈妈，她是女的。”总是有人把他人投反对票当成破坏、引战，想方设法要对付，要抵消，投支持票的从来没有这种“风险”。连的确有异议的都是支持票当头还说什么，麻烦再多个人来抵消吧。--7（留言） 2022年5月25日 (三) 16:56 (UTC)[回复]
符合优良条目标准 绀野梦人 2022年5月25日 (三) 17:08 (UTC)[回复]
有问题的从来都是不合理的反对票，而不是所有反对票都有问题。支持票、中立票同理。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年5月26日 (四) 15:18 (UTC)[回复]
(！)意见：“收费”的部分真的不需要来源吗。另外参考已经是GA的巴士条目“香港居民巴士NR88线”，也发现没有来源。还有“任何人士皆可乘搭”这句话是不是有点怪。--Nostalgiacn（留言） 2022年5月27日 (五) 05:40 (UTC)[回复]
@Nostalgiacn：部分的statement在4号来源中其实是有写出来的；已处理。San mo sa _{Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά!} 2022年5月28日 (六) 01:42 (UTC)[回复]

：8票支持，2票反对，入选。--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2022年5月28日 (六) 09:59 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪条香港过海隧道巴士路线配合广深港高速铁路香港段通车而投入服务，因自开办起客量持续偏低而在2020年7月19日正式取消服务？
过海隧道巴士W1线条目由作者自荐，其作者为Sanmosa（讨论 | 贡献），属于“bus”类型，提名于2022年5月21日 07:43 (UTC)。
- 说明：参照先前的GA香港居民巴士NR88线重写条目。原本的条目过多琐碎资讯，这次重写主要是把那些不能查证的琐碎资讯移除，还有重新确立条目的写作格式，基本上沿用原文的部分只有“历史”章节的首两个自然段。同步进行优良条目评选。San mo sa _Νεκρα 2022年5月21日 (六) 07:43 (UTC)[回复]
- (！)意见：“时任”一字应该移除。--摩卡·贺昇 2022年5月21日 (六) 10:32 (UTC)[回复]
  - @Hoising：为何？“时任”的意思就是当时正在任职的意思，而且考虑到日后更新的问题，如果不加“时任”，很容易会引起更新上的问题。Sanmosa _Νεκρα 2022年5月21日 (六) 11:12 (UTC)[回复]
    - ~~(－)反对~~：须移除多余用字。--摩卡·贺昇 2022年5月21日 (六) 11:20 (UTC)[回复]
      - @Hoising：我认为移除“时任”显然会引申歧义，使读者以为那些人全部都是现任议员（只有一个真的是现任，其他的都不是），我无法执行这个使行文产生歧义的操作。San mo sa _Νεκρα 2022年5月21日 (六) 12:45 (UTC)[回复]
        所有历史陈述都是时任的。时任只用于新闻消息。你尝试理解一下我在说什么。--摩卡·贺昇 2022年5月21日 (六) 13:26 (UTC)[回复]
        我无法认同“‘时任’只用于新闻消息”之说，这是一种偏见。San mo sa _Νεκρα 2022年5月21日 (六) 16:52 (UTC)[回复]
        
        比较好奇，若不用“时任”，要改成啥？还是就不写？--Rice King 信箱 · 留名．边缘人_🇹🇼 2022年5月23日 (一) 06:19 (UTC)[回复]
        因为本身有记录时间，不写明“时任”都是当时的时任，反而不在任才要加上“前”或“后”。难道你看二战史，全部都要写明“时任”首相丘吉尔、“时任”总统罗斯福？你既然早要标明时间，就是当时的时空，就不用加上时任。你在一个指定时间上覆述另一时间的事，才需要加上“时任”，而维基百科是在说过去指定时间的事，故此不需要加上“时任”。除非你有在指明时间的内容再说另一时间的人，但在维基百科文体来说就是特例。另一种解释：用英文写上去的时态标示一目了然，只有past perfect才需要加上“时任”，past tense不需要；这就仅除了新闻报导，因为它是指明现在的资讯。考虑大家都不掌握这点，决定删去反对票。(＋)支持。--摩卡·贺昇 2022年5月23日 (一) 17:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持－hiJK910 ^{走先喇係咁先喇下次再玩吖} 2022年5月21日 (六) 17:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持，我也觉得“时任”有些多余，但影响不大。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年5月22日 (日) 02:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持。话说历史第二段“甘乃威与伍凯欣”没加时任？--Rice King 信箱 · 留名．边缘人_🇹🇼 2022年5月23日 (一) 06:19 (UTC)[回复]
  - @飯飯國王：竟然漏了，已补回。San mo sa _Νεκρα 2022年5月23日 (一) 10:47 (UTC)[回复]
- (－)反对：按这种逻辑，介绍家人大概也要说“这是我爸爸，他是男的；这是我妈妈，她是女的。”因为世上还有同性结合的家庭收养子女。--7（留言） 2022年5月25日 (三) 17:01 (UTC)[回复]
  ↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。
- @Cdip150：投票规则明确表示“基本投票期为4天。待至基本投票期届满时，如获得中选所需的最低票数或以上，投票即会结束并获通过”，Jarodalien的反对票明显已逾时，并非有效票。San mo sa _{Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά!} 2022年5月28日 (六) 00:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--A.K. 留言※签名 2022年5月28日 (六) 06:51 (UTC)[回复]
  ↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。
- (※)注意，已于5月25日07:43(UTC)前取得四票支持，故投票应于该时已结束，其之后的投票均属超时而无效。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2022年5月28日 (六) 07:38 (UTC)[回复]