跳转到内容

讨论:罗文

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科，自由的百科全书
Jimmy-bot在话题“加入性向等分类是否需要条目本人出柜？”中的最新留言：1个月前
          本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评丙级、未知重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
LGBT专题 （获评丙级、未知重要度）
本条目属于LGBT专题 (对话) 的范畴，一个旨在改善中文维基百科内所有LGBT相关内容的项目。欲查更多资讯、或有意参与，请浏览专题主页，参与其讨论并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
香港专题 （获评丙级、未知重要度）
本条目属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
音乐专题 （获评丙级）
本页面属于音乐专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科音乐类内容的项目。请于讨论页讨论相关条目。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
电视专题 （获评丙级、未知重要度）
本条目属于电视专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电视类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
电影专题 （获评丙级）
本条目属于电影专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电影相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。

出生年份

[编辑]

罗文治丧委员会印制的《歌在人心》纪念册，写着1945-2002：http://www.lizawang.com/talk/talk7_roman/roman_3.aspx?page=1

罗文灵位则是1944： http://ent.sina.com.cn/s/h/p/2009-02-20/11482383798.shtml

还有说1950的： https://mmis.hkpl.gov.hk/search-result?p_p_id=search_WAR_mmisportalportlet&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&_search_WAR_mmisportalportlet_keywords=%E7%BE%85%E6%96%87%201950-2002&p_r_p_-1078056564_sort_field=score&p_r_p_-1078056564_curr_page=1&p_r_p_-1078056564_sort_order=desc&p_r_p_-1078056564_actual_q=%28%20all_dc.contributor%3A%28%22%E7%BE%85%E6%96%87%5C%201950%5C-2002%22%29%20OR+all_dc.creator%3A%28%22%E7%BE%85%E6%96%87%5C%201950%5C-2002%22%29%29&_search_WAR_mmisportalportlet_jspPage=%2Fjsp%2Fsearch%2Fcnsc05.jsp

百度贴吧罗文迷的解释：http://tieba.baidu.com/p/2803830293 “罗记赴港时因某些原因伪报自己1950出生，所以罗记的工作户口等原始资料登记的是1950。等罗记离世之前，称自己实际是1945出生…”“…罗记出生按农历算是1944年，因为罗记是除夕出生的，但按现在的阳历是1945年二月了。”

问题是百度贴吧并非符合维基编辑方针的可靠来源，好像还没有媒体解释过此事的来龙去脉。

外部链接已修改

[编辑]
最新留言：7年前1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了罗文中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月17日 (一) 04:09 (UTC)回复

外部链接已修改

[编辑]
最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了罗文中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月19日 (四) 19:45 (UTC)回复

加入性向等分类是否需要条目本人出柜？

[编辑]
最新留言：1个月前9条留言8人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2025年4月12日 (六) 16:14 (UTC)。回复

原标题为：加入性向等分类是否需要条目本人确认？

例如这笔编辑，罗文是同性恋算是公开的秘密，但本人从未确认过，应否加入？CCU:Will629-某人✉ 2025年3月30日 (日) 16:37 (UTC)回复

罗文本人还可以如何确认？既然是人所共知，我一直认为不加相关分类实在是有所欠缺。--Will629（留言） 2025年3月30日 (日) 16:43 (UTC)回复
既然本人从未出柜就不需要被出柜--某人✉ 2025年3月30日 (日) 23:13 (UTC)回复
断言的来源？——暁月凛奈 (留言) 2025年3月30日 (日) 23:30 (UTC)回复
可参考个人生活章节。龙阳君也不可能有本人确定。--Factrecordor（留言） 2025年3月31日 (一) 01:20 (UTC)回复
(－)反对，这类性取向分类如能根据条目中的可靠来源合理推断即可，“需要本人确认”这个要求完全莫名其妙，甚至在绝大多数传记上都不可能达到。（总不可能把王尔德从坟里刨出来让他确认自己是不是LGBTQ人物吧？）——Mirfaek 2025年3月31日 (一) 20:05 (UTC)回复
我想起了“你怎能假定我的性别？”这个梗，算是一个极端到另一个极端。学者考据前人，我感觉有待商榷，例如屈原是同性恋一说，个人认为是非主流观点，反而这类要不要加相关分类，值得一说。--Nostalgiacn（留言） 2025年4月2日 (三) 08:40 (UTC)回复
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:羅文&oldid=86802808”