跳转到内容

Talk:羅文

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科，自由的百科全书
Jimmy-bot在话题“加入性向等分類是否需要條目本人出櫃？”中的最新留言：28天前
          本条目依照页面评级標準評為丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评丙級、未知重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
LGBT专题 （获评丙級、未知重要度）
本條目屬於LGBT專題 (對話) 的範疇，一個旨在改善中文維基百科內所有LGBT相關內容的項目。欲查更多資訊、或有意參與，請瀏覽專題主頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
香港专题 （获评丙級、未知重要度）
本条目属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
音乐专题 （获评丙級）
本頁面屬於音樂專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科音樂類內容的項目。請於討論頁討論相關條目。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
電視专题 （获评丙級、未知重要度）
本条目属于電視专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电视类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
电影专题 （获评丙級）
本条目属于电影专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电影相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。

出生年份

[编辑]

羅文治喪委員會印製的《歌在人心》紀念冊，寫著1945-2002：http://www.lizawang.com/talk/talk7_roman/roman_3.aspx?page=1

羅文靈位則是1944： http://ent.sina.com.cn/s/h/p/2009-02-20/11482383798.shtml

還有說1950的： https://mmis.hkpl.gov.hk/search-result?p_p_id=search_WAR_mmisportalportlet&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&_search_WAR_mmisportalportlet_keywords=%E7%BE%85%E6%96%87%201950-2002&p_r_p_-1078056564_sort_field=score&p_r_p_-1078056564_curr_page=1&p_r_p_-1078056564_sort_order=desc&p_r_p_-1078056564_actual_q=%28%20all_dc.contributor%3A%28%22%E7%BE%85%E6%96%87%5C%201950%5C-2002%22%29%20OR+all_dc.creator%3A%28%22%E7%BE%85%E6%96%87%5C%201950%5C-2002%22%29%29&_search_WAR_mmisportalportlet_jspPage=%2Fjsp%2Fsearch%2Fcnsc05.jsp

百度貼吧羅文迷的解釋：http://tieba.baidu.com/p/2803830293 「羅記赴港時因某些原因偽報自己1950出生，所以羅記的工作戶口等原始資料登記的是1950。等羅記離世之前，稱自己實際是1945出生…」「…羅記出生按農曆算是1944年，因為羅記是除夕出生的，但按現在的陽曆是1945年二月了。」

問題是百度貼吧並非符合維基編輯方針的可靠來源，好像還沒有媒體解釋過此事的來龍去脈。

外部链接已修改

[编辑]
最新留言：7年前1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了羅文中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月17日 (一) 04:09 (UTC)回复

外部链接已修改

[编辑]
最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了羅文中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月19日 (四) 19:45 (UTC)回复

加入性向等分類是否需要條目本人出櫃？

[编辑]
最新留言：28天前9条留言8人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2025年4月12日 (六) 16:14 (UTC)。回复

原标题为：加入性向等分類是否需要條目本人確認？

例如這筆編輯，羅文是同性戀算是公開的秘密，但本人從未確認過，應否加入？CCU:Will629-某人✉ 2025年3月30日 (日) 16:37 (UTC)回复

羅文本人還可以如何確認？既然是人所共知，我一直認為不加相關分類實在是有所欠缺。--Will629（留言） 2025年3月30日 (日) 16:43 (UTC)回复
既然本人從未出櫃就不需要被出櫃--某人✉ 2025年3月30日 (日) 23:13 (UTC)回复
断言的来源？——暁月凛奈 (留言) 2025年3月30日 (日) 23:30 (UTC)回复
可參考個人生活章節。龙阳君也不可能有本人確定。--Factrecordor（留言） 2025年3月31日 (一) 01:20 (UTC)回复
(－)反对，这类性取向分类如能根据条目中的可靠来源合理推断即可，“需要本人确认”这个要求完全莫名其妙，甚至在绝大多数传记上都不可能达到。（总不可能把王尔德从坟里刨出来让他确认自己是不是LGBTQ人物吧？）——Mirfaek 2025年3月31日 (一) 20:05 (UTC)回复
我想起了「你怎能假定我的性別？」這個梗，算是一個極端到另一個極端。學者考據前人，我感覺有待商榷，例如屈原是同性戀一說，個人認為是非主流觀點，反而這類要不要加相關分類，值得一說。--Nostalgiacn（留言） 2025年4月2日 (三) 08:40 (UTC)回复
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:羅文&oldid=86802808”