讨论:现任主权君主列表

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪些人是现任的君主制国家的国家元首？

  现任君主列表条目由Panzer VI-II（讨论 | 贡献）提名，其作者非一人主编或主编者非注册用户，属于“人物”类型，提名于2014年5月1日 06:53 (UTC)。

  • (＋)支持，提名人票。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言于民国103年暨 2014年5月1日 (四) 06:53 (UTC)
  • (－)反对：无任何来源。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年5月1日 (四) 07:36 (UTC)
    • (！)意见，人物都有内链，可以不必添加来源。比如说国旗列表-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言于民国103年暨 2014年5月1日 (四) 08:01 (UTC)
      • @Panzer VI-II：国旗列表至少有参考文献的好不好？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年5月1日 (四) 08:08 (UTC)
        • @Panzer VI-II：建议从英文维基搬来源过来。--HYH.124（留言） 2014年5月1日 (四) 14:54 (UTC)
  • 这个解释理由真不能成立……--刘嘉（留言） 2014年5月1日 (四) 08:59 (UTC)
  • Ex officio？留有外文--1.34.113.132（留言） 2014年5月1日 (四) 09:15 (UTC)
  • 原来是北京IP用户的杰作，会添加分类，懂得维基代码，可是引用却不懂。--HYH.124（留言） 2014年5月1日 (四) 15:00 (UTC)
  • (＋)支持，从英文条目翻了一些过来，来源问题已解决，但总觉得内容更适合放在君主条目中。— lssrn45 | talk 2014年5月2日 (五) 12:15 (UTC)
  • (＋)支持：同时感谢User:Lssrn45。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年5月2日 (五) 13:59 (UTC)
  • (＋)支持：留言 User:Theodoreianmo2 2014年5月3日 (五) 00:29 (GMT)
  • (＋)支持--Francisco（留言） 2014年5月4日 (日) 04:38 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2014年5月4日 (日) 09:18 (UTC)

特色列表评选

现任君主列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社会科学与社会／政治与政府，提名人：HYH.124（留言） 2015年3月14日 (六) 02:06 (UTC)

投票期：2015年3月14日 (六) 02:06 (UTC) 至 2015年3月28日 (六) 02:06 (UTC)

• 符合特色列表标准：提名人票。经过User:Dvl007的翻译，相信条目应该符合特色列表标准。--HYH.124（留言） 2015年3月14日 (六) 02:06 (UTC)

  真的没有人要投票吗？--HYH.124（留言） 2015年3月18日 (三) 12:48 (UTC)

• 符合特色列表标准：图文内容丰富，符合FL标准。另外似乎FL评选投票目前不太活跃，有些很好的列表因此而无法通过评选。- 和平、奋斗、救地球！_{(留言)欢迎参与灭绝专题} 于 2015年3月18日 (三) 14:22 (UTC)
• 符合特色列表标准：(▲)同上--Whaterss（留言） 2015年3月22日 (日) 04:54 (UTC)
• 符合特色列表标准，短小精简，参考资料足以支撑全文，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2015年3月22日 (日) 09:39 (UTC)
• 符合特色列表标准：(▲)同上--飞贼燕子（留言） 2015年3月22日 (日) 10:18 (UTC)
• 所以，接下来真的还会有人投票吗？--HYH.124（留言） 2015年3月26日 (四) 10:01 (UTC)
• 符合特色列表标准：内容丰富，来源齐全。（我马上推翻HYH君你的谬论XDDD）--bilibiliξGespräch 2015年3月26日 (四) 14:19 (UTC)
• 符合特色列表标准：同上推翻谬论。。。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年3月26日 (四) 14:59 (UTC)
• @HYH.124、Dvl007：大修了一下，如果觉得我改得不对随时可以改掉，老实说我也不知道这样改好不好= = --bilibiliξGespräch 2015年3月26日 (四) 15:17 (UTC)

  秉持WP:BOLD的理念很好。--175.156.243.222（留言） 2015年3月27日 (五) 13:32 (UTC)

• (！)意见：我觉得把历届君主列表的连结放在前面的头衔有点奇怪...这样没移过去还不知道那是历代列表，感觉有点藏起来的感觉，不能像现任中华人民共和国省级行政区行政首长列表那样明确写出来吗？--Liaon98 _我是废物 2015年3月26日 (四) 15:19 (UTC)

  这个我也同意，因为一开始没发现到，我觉得应该像海峡两岸的两篇现任行政区行政首长条目那样，只是我无暇去改，有心人去改吧。--175.156.243.222（留言） 2015年3月27日 (五) 13:43 (UTC)

• (！)意见：我发现安道尔两大公只有一位？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年3月26日 (四) 15:43 (UTC)

  另一个应该就是法国总统吧。--175.156.243.222（留言） 2015年3月27日 (五) 13:43 (UTC)

  • 不对，法国总统有了，还缺一位天主教乌赫尔教区主教。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年3月27日 (五) 17:06 (UTC)

---

• ：7符合，0不符合，未能入选。--Liaon98 _我是废物 2015年3月28日 (六) 04:32 (UTC)

@蘇州宇文宙武、Jacklamf1d14：我查到了，除了法国总统，另一位应该是霍安·恩里克·比韦斯·西西利亚，希望有人可以予以编辑修正，一个月后再提名特色列表吧！--175.156.243.222（留言） 2015年4月4日 (六) 12:53 (UTC)

还有就是Liaon98君关于“历届君主列表的连结像现任中华人民共和国省级行政区行政首长列表那样明确写出来”的意见，如果有人要改就改吧。--175.156.243.222（留言） 2015年4月4日 (六) 13:03 (UTC)

特色列表评选（第二次）

现任主权君主列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社会科学与社会／政治与政府，提名人：Mısaka ક Mikoto ℠ 2018年12月28日 (五) 16:41 (UTC)

基础评选期：2018年12月28日 (五) 16:41 (UTC) 至 2019年1月27日 (日) 16:41 (UTC)

初次延长期：2019年1月27日 (日) 16:41 (UTC) 至 2019年2月26日 (二) 16:41 (UTC)

最后延长期：2019年2月26日 (二) 16:41 (UTC) 至 2019年3月28日 (四) 16:41 (UTC)

基础评选期结束时下次可提名时间：2019年2月26日 (二) 16:42 (UTC)起

初次延长期结束时下次可提名时间：2019年3月28日 (四) 16:42 (UTC)起

最后延长期结束时下次可提名时间：2019年4月27日 (六) 16:42 (UTC)起

• 符合特色列表标准：提名人票。内容丰富，来源齐全。—Mısaka ક Mikoto ℠ 2018年12月28日 (五) 16:41 (UTC)
• 符合特色列表标准：资料整理得颇详细。（马来西亚最高元首好像已经退位了，是不是应该要把那一项改为“从缺”？）Sænmōsà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月10日 (四) 10:37 (UTC)
• 符合特色列表标准：条目内容丰富。 --船到桥头自然卷（留言） 2019年1月19日 (六) 06:33 (UTC)
• 符合特色列表标准：符合标准。--B dash（留言） 2019年2月1日 (五) 13:53 (UTC)
• 符合特色列表标准：符合标准，内容丰富。--西安兵马俑主义好！※恭喜卡塔尔勇夺亚洲杯！ 2019年2月13日 (三) 03:28 (UTC)
• 符合特色列表标准，内容完整、来源丰富，堪当典范。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年2月14日 (四) 06:00 (UTC)
• 符合特色列表标准：符合标准。--Neville Wang _{CHIA 23永远无可取代} 2019年2月16日 (六) 14:02 (UTC)
• 符合特色列表标准。符合标准。--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年2月22日 (五) 01:33 (UTC)

---

8支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年2月26日 (二) 17:14 (UTC)

伊丽莎白二世逝世

女王已经驾崩，有人可以帮我更新下条目内容吗？--WPCD-DTV_俄乌战争 2022年9月8日 (四) 18:09 (UTC)

关于阿富汗埃米尔是否符合主权君主之定义

如题，最近有IP君将海巴图拉·阿洪扎达列进现任主权君主列表，但其是否为“君主”一事仍有争议，因此前来这里寻求共识。--Mısaka✨M1koto ^悼自由 2022年9月2日 (五) 02:36 (UTC)

塔利班的政府建制是酋长国和埃米尔，埃米尔应该可以视为君主。--not a User:不慎言行非法师魔女—I am an ugly duckling. 2022年9月3日 (六) 14:18 (UTC)

但神学士政权目前未获多数国家承认，其元首是否属于主权国家之君主有待商榷。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年9月11日 (日) 16:45 (UTC)

“国际法上对于主权国家是否一定要它国承认有两种不同的看法。宣告说（英语：declarative theory）主张它国是否承认不影响主权国家的存在，《蒙得维的亚国家权利义务公约》就采用此种主张；构成说（英语：constitutive theory）则主张它国承认是主权国家的必要条件。”似乎按宣告说则海阿已经是主权君主了--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年9月14日 (三) 04:57 (UTC)

其实更大的问题是，阿富汗“埃米尔”是否是“君主”的头衔。如同伊斯兰教国家的很多头衔一样，埃米尔虽然现在是很多国家的世袭君主头衔，但一开始并不是世袭君主，而是军事指挥官。对于伊斯兰教而言，存在“信士的长官”的头衔（可以认为是“教长”），而其中的长官则是埃米尔。考虑到塔利班的背景，这里的埃米尔可能指“教长”而不是“酋长”。--TBG TBG Best and Greatest 2022年9月22日 (四) 08:11 (UTC)

@藏骨集团：要是有宪法之类的基本法能够参考，或许就能确定政体了，但我不确定神学士政权是否有制定这种文件。另外，很高兴看到您回归贡献维基百科！—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年9月22日 (四) 11:09 (UTC)

阿富汗可能暂时在使用1964年宪法，埃米尔的绝对权力与国王相似，惟宪法上或1998宪法草案都载明埃米尔与民同等，不如国王享有法律豁免权。鉴于缺乏承认，目前恐怕还没有任何来源说明阿富汗埃米尔是君主，应该是要等可靠资讯出现，再列入列表。Cherjau（留言） 2022年9月30日 (五) 15:56 (UTC)

有关阿富汗目前是否为君主制

近期有IP使用者一直在现任主权君主列表和现行君主制政权列表加入有关阿富汗的部分，根据他给的理由是塔利班目前暂行实施1964年君主制宪法中不反伊斯兰教法的部分，我这边查到的资料是2022年10月时这一决定已被塔利班领导人推翻(英文)，但例一编辑者提出美国之音图普什语在2024年发表的文章，里面依旧是提到阿富汗暂行君主制宪法，所以我想请各位有了解这部分的编辑来参与讨论，当前阿富汗是否该列为君主制的国家。--2401:E180:8811:B304:EB20:E72B:444F:AEC4（留言） 2025年1月26日 (日) 19:50 (UTC)

以现况来说虽塔利班仍未制定成文宪法，然而另一方面塔利班不接受现代共和体制，且在执行上领导人权力同于专制君主，考虑到当一个政权无成文宪法时，其性质应参考其实际执行之法令与习惯，所以实质上或不成文制度上确实存在君主制倾向

而在新宪法成立前，暂行部分君主立宪时代条文，表明其现状暂为君主制，至于以后会如何，则得待其宪法完成再说

美国之音图普什语报导为2024年，其资讯较2022年新，故应更能说明近况

综合以上阿富汗现状得暂列现存君主制的行列，待其新宪法成立后再决定是否存留。--111.252.86.10（留言） 2025年1月27日 (一) 03:40 (UTC)

关于2022年10月的报导，我只查到一篇文章https://tolonews.com/afghanistan-180415

其内容提及塔利班目前正在制定新宪法，其领导人强调新法应依据伊斯兰教法，并推翻前朝宪法，但这并非意味着与"暂行国王时期宪法中与伊斯兰教法不冲突部分"之报导矛盾，理由是因为后者强调排除违反伊斯兰法之部分，即表示扣除反伊斯兰教法部分后之国王时期宪法合乎伊斯兰教法，因此纵使塔利班领导人表示法律应遵守伊斯兰教法，并不表示"暂行实施国王时期宪法与伊斯兰教法不冲突之部分"被推翻。

至于省长所说他们并不实施国王时期宪法，此说有两层意涵，其一国王时期宪法与共和宪法中存在与伊斯兰教法相违背的环节，自然不能说他们正在实施国王时期宪法，因为若这样说即表示他们接受国王时期宪法的所有内容，可见"实施国王时期宪法"之意涵不同于"暂行国王宪法中与伊斯兰教法不冲突的部分"，故否定前者并非推翻后者，其二他们正在制定新宪法，因此"国王时期宪法合乎伊斯兰教法的部分"充其量是过渡时期的暂行措施，若说"正在实施国王时期宪法"，则表示他们已有定案，此与现实不符，所以他们说"不实施国王时期宪法"与"暂行国王时期宪法不违背伊斯兰教法的部分"并不矛盾，此事之关键在于"暂行"与"实施"两者之间的区别实益。

综上所述，基于塔利班正在制定宪法，现行体制仍处过度状态，因此此前所报导的"暂行国王时期宪法不违背伊斯兰教法的部分"应仍处于持续阶段，这与2024年美国之音普什图语文章相呼应，可见现行的阿富汗酋长国暂时可视为君主制国家，另外在一则美国之音2023年对塔利班司法系统的报导https://www.voanews.com/a/taliban-undertake-speedy-overhaul-afghanistan-justice-system/7289101.html

其称塔利班为君主专制，提及阿富汗最高领导人有无限权力，且司法系统只对其负责，足见其政府实际的性质--118.170.1.116（留言） 2025年1月27日 (一) 14:03 (UTC)

https://tolonews.com/afghanistan-179259--2401:E180:8862:2A06:D255:9908:CA61:481E（留言） 2025年1月27日 (一) 16:15 (UTC)

上面的报导有一段翻译过来是这样的

查希尔沙阿时代的宪法将不会实施。

“谢赫萨希卜说，执行查希尔沙阿的宪法是不正确的，共和政府的宪法与查希尔沙阿时期的宪法没有区别。我们只想要伊斯兰教法制度；阿什拉夫·加尼的宪法和查希尔沙阿的宪法都是不可接受的”

这表明阿富汗领导层认为这两本宪法都不该被重新使用，他们认为这两本宪法都不符合他们的要求，所以也不存在部分条文被重新使用。

并且，从目前的主流观点来看，包括英维，都并不认为这是一个君主制的国家。--2401:E180:8862:2A06:D255:9908:CA61:481E（留言） 2025年1月27日 (一) 16:31 (UTC)

而且谈白讲，君主制文章中有关标明哪些国家是君主制的地图中也没有阿富汗--2401:E180:8862:2A06:D255:9908:CA61:481E（留言） 2025年1月27日 (一) 16:37 (UTC)

其他语言的维基百科版本不应做为资料出处的依据，而应采取其他新证据为基础--118.170.1.116（留言） 2025年1月28日 (二) 00:08 (UTC)

退一步来说，纵使参考其他语言的维基百科版本，至少在俄文版维基百科将阿富汗伊斯兰酋长国列入君主制列表，反观在共和国列表中却没有任何一个语言的版本将其列入，足见阿富汗伊斯兰酋长国不是共和制国家

依据国考内容及中学课本，国体可分为君主国及共和国，既然阿富汗伊斯兰酋长国尚无任何说法支持其为共和国(亦非神权共和国)，反面解释则表示其为君主国(神权君主国)。

其次2022年10月的报导中，指称不实施1964宪法之人为地区省长，以地区首长之言论代表全国之政策，难谓合理之举，再加上2021年称实施1964年宪法中与伊斯兰教法不冲突部分者为塔利班的司法部长，两者在位阶上不同，即以地区省长之言论推翻中央司法部长之政策已难谓合理，况且就算"不重新实施1964宪法，只要伊斯兰教法"并不表示其司法部长"暂行1964宪法中与伊斯兰教法不冲突的部分"被终止，理由已描述过在此不再赘述，综合前述，2022年10月之报导无法用来否定塔利班司法部长所称"暂行1964宪法不违背伊斯兰教法部分"。

第三，最关键的部分，美国之音2024的资料来源仍称其暂行1964宪法不违反伊斯兰教法的部分而未见该决定被推翻，而新资料来源应优先适用于2022年之旧资料来源，所以现阶段之阿富汗应仍可列于君主制，另外2023年美国之音之资料来源称其为君主专制。

资料来源:

[1]https://www.voanews.com/a/taliban-undertake-speedy-overhaul-afghanistan-justice-system/7289101.html

[2]https://www.darivoa.com/a/taliban-sharia-and-constitional-law-/7555211.html

[3]https://www.voanews.com/a/taliban-say-they-will-use-parts-of-monarchy-constitution-to-run-afghanistan-for-now/6248880.html

[4]https://www.3people.com.tw/%E7%9F%A5%E8%AD%98/%E6%86%B2%E6%B3%95%E5%89%8D%E8%A8%80%E8%88%87%E7%B8%BD%E7%B6%B1-2/%E5%85%AC%E8%81%B7%E8%80%83%E8%A9%A6/c2b5031b-7699-4051-bfd1-bb73637a3e4c--118.170.1.116（留言） 2025年1月28日 (二) 03:55 (UTC)

所以依据现有的资料来源，应暂时恢复阿富汗在君主制的列表，直到有新事实或新证据，再重新讨论之--118.170.1.116（留言） 2025年1月28日 (二) 05:35 (UTC)

在前政府垮台前分析塔利班希望建立王权统治--111.252.65.101（留言） 2025年1月28日 (二) 08:28 (UTC)

连结

[5]https://pajhwok.com/2021/07/28/taliban-want-a-kingship-like-islamic-system-dr-alima/--210.65.146.9（留言） 2025年1月28日 (二) 08:36 (UTC)

https://pajhwok.com/2021/07/28/taliban-want-a-kingship-like-islamic-system-dr-alima/--210.65.146.9（留言） 2025年1月28日 (二) 08:38 (UTC)

更新出处联结

前政府对塔利班的分析--210.65.146.9（留言） 2025年1月28日 (二) 08:40 (UTC)

在2024年2月美国The East-West Center的文献The Consequences of Taliban Policies on Human Rights in Afghanistan (August 2021–August 2023)显示，1964年宪法为为塔利班临时的法律统治基础，但却声称有绝对的权力

资料出处

The Consequences of Taliban Policies on Human Rights in Afghanistan (August 2021–August 2023)--2401:E180:8870:3BCC:9DF0:8127:9C15:85A3（留言） 2025年1月29日 (三) 12:16 (UTC)