跳转到内容

讨论:伊利沙伯中学

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科,自由的百科全书
Rastinition在话题“纪录2014年前讨论页的内容概要”中的最新留言:24天前
          本条目依照页面评级标准评为初级
本条目属于下列维基专题范畴:
香港专题 (获评初级未知重要度
本条目属于香港专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目已评为初级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
学校专题 (获评初级未知重要度
本条目属于学校专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科学校(不含高等院校)类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目已评为初级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

无标题

[编辑]

级联主席年年不同,现在也不是有公众影响力的人物,不用提吧;香港道教联合会主席似乎不是此校旧生,也许只是同名同姓;“著名”校友这页人太多吧?怎样才算著名?不一定对社会有很大影响,或在他们的范畴十分活跃。如果只要在社会或所在的职业范畴上担过重要角色就能入选,那么许多学校的校友名单大概有1GB了。有些校友名后有一大堆头衔,看得令人眼花,其实大可以一、两句概括。--219.73.9.65 2007年7月26日 (四) 09:17 (UTC)回复

名人录

[编辑]

请注意维基中文网页只有科学名人录,没有其他。名人录中只有科学名人录是经严格挑选认为可靠。参看普林斯顿大学网页 Princeton University Library 其他普通Who's Who 名人录成了各界人士顾名钓誉钩档。参看英语网页批判。See Section 4 on Criticism about “Hall of Lame”. --QES girl (留言) 2011年9月17日 (六) 17:50 (UTC)--QES girl (留言) 2011年9月17日 (六) 17:55 (UTC)--QES girl (留言) 2011年9月19日 (一) 14:53 (UTC) 又参看世界名人录条目批判。--Zhang-ZQ留言2013年2月22日 (五) 20:03 (UTC)回复

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了伊利沙伯中学中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月11日 (一) 01:20 (UTC)回复

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了伊利沙伯中学中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月1日 (日) 09:26 (UTC)回复

纪录2014年前讨论页的内容概要

[编辑]

讨论页的结构相当松散,大致上意见分别陈述在2007年、2011年、2013年、2014年。

  1. 整体的意见趋向是收录的人数太多,需要筛选标准。
  2. 这个页面陈述的筛选标准必须符合WP:收录标准及"列举其人成就。

个人意见,不管经过哪些手法,经过筛选后仍有大量资讯,应考虑WP:条目分拆。筛选手法包含但不限于

  1. 收录的资讯已建条目,已建条目且未被质疑是否需要存废可以假定满足WP:收录标准
  2. 基于内容已符合WP:收录标准,介绍文字或细节资讯都可以在生者传记条目中检索,"移除介绍文字"是可行的策略。
  3. 已建条目不代表条目资讯佐证人物是否属于X(如伊利沙伯中学校友),必须确认来源确实佐证X真实。

--Rastinition留言2025年7月4日 (五) 17:42 (UTC)回复