维基百科讨论:收錄標準/人物

人物收錄標準中影視等作品的製作人員應與演員及配音員之標準看齊

近日WP:收錄標準/人物按WikiProject_talk:ACG#大量聲優條目不符合收錄標準新規有所修訂，此修訂主要是從配音員收錄標準而起，結果是加入了一項適用於配音員及演員的收錄標準，與是否有主演作品符合收錄標準掛勾。然而，相關新條文未能涵蓋作品的主要製作人員，似乎不公。故此建議再作修訂。--Factrecordor（留言） 2025年4月2日 (三) 14:49 (UTC)

現行條文 符合以下其中一項，就可視為滿足人物收錄條件： …… 演員、配音員或電影、電視劇、動畫、電子遊戲、廣播、舞台表演的製作人員，應至少符合以下條件之一： 在電影、電視劇、動畫、電子遊戲、廣播、舞台表演等作品中扮演主要角色（主角或重要配角）。 此作品須經過商業發行，或本身符合其他收錄標準。 「重要配角」是可以分攤主角戲份、互動密切的角色；可參考各影視頒獎禮最佳男／女配角的提名的份量（指戲份，不是指演技），及官網角色介紹。「重要配角」不包括跑龍套、閒角、临时演员等，如同事甲、同學乙等角色，此等角色或有名字、有對白，但故事主線並非在其身上，或只是偵探劇中數個案件中某一段落出現的疑兇、受害者之類。 獲得符合收錄標準的獎項。 被認為在相關領域做出了特別積極或創造性貢獻的人。 ……

提議條文 符合以下其中一項，就可視為滿足人物收錄條件： …… 演員、配音員或電影、電視劇、動畫、電子遊戲、廣播、舞台表演的製作人員，應至少符合以下條件之一： 在電影、電視劇、動畫、電子遊戲、廣播、舞台表演等作品中扮演主要角色（主角或重要配角），或擔任主要製作崗位（一般包括導演、編劇、監製）。 此作品須經過商業發行，或本身符合其他收錄標準。 「重要配角」是可以分攤主角戲份、互動密切的角色；可參考各影視頒獎禮最佳男／女配角的提名的份量（指戲份，不是指演技），及官網角色介紹。「重要配角」不包括跑龍套、閒角、临时演员等，如同事甲、同學乙等角色，此等角色或有名字、有對白，但故事主線並非在其身上，或只是偵探劇中數個案件中某一段落出現的疑兇、受害者之類。 獲得符合收錄標準的獎項。 被認為在相關領域做出了特別積極或創造性貢獻的人。 ……

--Factrecordor（留言） 2025年4月2日 (三) 14:49 (UTC)

我認為討論方向有：

• 要不要對聯合擔任同一崗位的情況有所限制？例如聯合執導人數在三人或以上，則視作未達標準。
• 有些作品，尤其劇集，導演之上有總導演，編劇之上有編審、總編劇一類職位，需否限制只算最高職位？

--Factrecordor（留言） 2025年4月2日 (三) 15:02 (UTC)

@日期20220626、Cwek、Ghren、SuperGrey、Nostalgiacn、甜甜圈真好吃：--Factrecordor（留言） 2025年4月2日 (三) 15:12 (UTC)

建議參考「重要配角」的子規則，為「主要製作崗位」寫一段具體的子規則以限制收錄範圍。--SuperGrey (留言) 2025年4月2日 (三) 17:41 (UTC)

可能要包含制片人？感觉较难有硬性指标。题外话，纪录片被拍摄者，或红人客串被放在主要角色名单上，要算扮演主要角色吗。--YFdyh000（留言） 2025年4月2日 (三) 18:37 (UTC)

這個問題很好。我覺得紀錄片被拍攝者很難算「扮演主要角色」，連「扮演」都不算。「紅人客串」則不太可能出現在主要角色名單上；如果真的成為了主要角色，再考慮考慮是否本身具備足夠關注度吧，「紅人」應該還是有一些媒體關注度的，或許通用收錄標準就已經符合了。--SuperGrey (留言) 2025年4月2日 (三) 20:14 (UTC)

制片人有时候就是出资人，有时候甚至是和片子完全无关的人，只是需要挂他的名字作为制片人而已（例如大陆一些电视台的电视节目，制片人必须是电视台有正式编制的员工）。所以简单只说制片人可能太宽泛了。

監製也是同样问题，真正的监制和只是在片场跑腿搞后勤的都可能叫监制--百無一用是書生 (☎) 2025年4月3日 (四) 03:29 (UTC)

那麼刪除監製。--Factrecordor（留言） 2025年4月3日 (四) 18:24 (UTC)

@Shizhao，那麼否決製片人。監製在電影上確有可能不是重要人物，但在香港電視業中一定是劇集的話事人，統領編導（導演）與編劇職系，如果其他地區也通常是這樣的話，那就註明監製有效只限電視，如果不一定的話，就註明監製有效只限什麼地區的電視。--Factrecordor（留言） 2025年4月5日 (六) 18:00 (UTC)

我了解的也不多，也未必准确...--百無一用是書生 (☎) 2025年4月6日 (日) 06:03 (UTC)

制片人中心制。“有时候就是出资人”，所以其他时候。所以我说很难硬性规定。--YFdyh000（留言） 2025年4月6日 (日) 06:12 (UTC)

出资人一般是“出品人”，但有时候出资人非要安个人过来挂名制片人，有些地区也没办法--百無一用是書生 (☎) 2025年4月7日 (一) 03:00 (UTC)

其实比较成熟的影视工业化地区，这些不是问题，但不成熟的地区就什么妖魔鬼怪都有了--百無一用是書生 (☎) 2025年4月7日 (一) 03:03 (UTC)

我偶然發現條文有漏字：各影視頒獎典禮最佳男／女配角的提名的份量。-游蛇脫殼/克勞棣 2025年4月3日 (四) 08:42 (UTC)

@克勞棣：不是漏字，“頒獎禮”是香港的用法。Sanmosa _新朝雅政 2025年4月4日 (五) 13:16 (UTC)

可是我選擇臺灣正體，它仍然是頒獎禮。我是不是誤操作或誤會了什麼？---游蛇脫殼/克勞棣 2025年4月4日 (五) 13:55 (UTC)

是否要加上字詞轉換呢？我看維基百科裡使用「頒獎典禮」和「頒獎禮」的條目目前都沒有字詞轉換。--SuperGrey (留言) 2025年4月7日 (一) 06:59 (UTC)

依WP:共识/讨论的发起位置#有关中文维基百科规则的讨论的发起位置搬運討論。Sanmosa _新朝雅政 2025年4月8日 (二) 13:08 (UTC)

近來無法兼顧方針討論，但想到一個參考方向，可參考該職系在當地主流頒獎典禮有沒有個人獎項，如電影頒獎典禮通常有最佳編劇、最佳導演，沒有最佳監製獎項，日劇學院賞也是有編劇（脚本賞）、導演（監督賞），但沒有監製獎項（プロデュース）。--Factrecordor（留言） 2025年4月20日 (日) 07:46 (UTC)