维基百科讨论:孤立页面
添加话题
|
孤立頁面寫「很少」鏈入頁面的條目是指少到什麼程度？
[编辑]孤立頁面是沒有或只有很少鏈入頁面的條目。
「很少」是少到什麼程度？Special:链入页面/亞洲價值只有二個條目鏈入算少嗎？Special:链入页面/金平亮三只有七個條目鏈入算少嗎？如果這些都算少，那麼Special:链入页面/李光耀算不少吧？！不然該怎麼衡量多少才算少，才能去掛{{Orphan}}模板呢？--111.252.232.176（留言） 2015年11月20日 (五) 19:57 (UTC)
- 我個人認為4個以下。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年11月22日 (日) 04:03 (UTC)
要比較其他語言的版本。如果連入頁面明顯低於其他語言版本且條目連入數少於10個（本人門檻值，每人要求不同，兩版本連入數差不多除外）就可以掛模板，像是Special:链入页面/亞洲價值，中文連入頁面有6個，而英文版的連入頁面卻高達84個，只計條目就有33個，明顯差很多，此時就可掛模板；另外如果該條目無其他語言版本但連入數量少於1個（本人門檻值，每人要求不同）也可以掛。--Steven @Message... §◎歡迎參與地理學專題以及行政區劃專題◎§ 2015年11月27日 (五) 12:36 (UTC)
有没有机器人(bot)可以清除孤立页面的模板？
[编辑]有不少条目的链入已经有十几个了，还挂着orphan的模板。--Leiem（留言） 2016年8月24日 (三) 06:11 (UTC)
關於近期 DYK 條目出現「孤立條目」現象之討論與徵詢意見
[编辑]- 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
近來在瀏覽或參與Wikipedia:新條目推薦（DYK）提名與審查過程時，發現一個值得關注的傾向：有部分條目雖然在內容品質與新穎性方面表現良好，但其與現有條目的連結極少，有的甚至僅存在於消歧義頁面或單一來源條目中，導致這些條目呈現「孤立狀態」。
以往 DYK 評選較常強調條目的首段表述、來源可靠性與是否符合「新建條目」的時間門檻，然而隨著條目主題日益冷門化、專精化，若未與相關條目建立適當的內部連結，恐將影響：
- 條目的可見度與後續閱讀引導
- 條目的長期維護與頁面存活率
- 維基百科條目網絡的整體連貫性與可探索性
因此，想在此向社群提出以下問題，徵詢各位的意見：
- 是否認為 DYK 條目應該在可行範圍內盡量避免孤立狀態，例如要求提名者嘗試在主題相關條目中加入內部連結？
- 我們是否應考慮在 DYK 提名頁或模板中加入建議性提醒，鼓勵條目與主題主條有互鏈關係？
- 有無其他可行方式，能在不過度提高提名門檻的情況下，兼顧條目品質與條目網絡建構？
在下希望透過徵詢與交流，為DYK條目的完整性更上一層樓，歡迎各位編者踴躍提出看法。--David Jackson(留言) 2025年5月5日 (一) 08:31 (UTC)
- @David Jackson：是否可以舉些實例呢？否則難以具體討論。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年5月5日 (一) 13:18 (UTC)
- 提供以下條目讓閣下參閱：
- 打小人_(亞洲電視宣傳片)：扣除討論頁與使用者頁後，僅被優良條目存檔頁收錄。雖然條目已入選優良條目，提升了品質與可見度，但始終未與其他條目建立連結，著實可惜。
- 愛♡スクリ〜ム！：扣除討論頁、使用者首頁後，僅在首頁與Portal:音乐顯示，未有其他條目連結，亦未與相關音樂條目建立網絡。
- 瑪格麗特·西貝拉·布朗：扣除討論頁、使用者首頁後，沒有任何條目引用或連結，應該算孤立條目了。
- 三巨头 (第二次世界大战)：原本為孤立條目，評選DYK期間在下提醒編者應適當引用後對方就進行修正，補上了與相關條目的連結。
- 伊萬·斯維特：同上，經提醒編者後編輯就進行修正。
- R-5 (导弹)：扣除討論頁、使用者首頁後，僅出現在Wikipedia:新條目推薦的存檔頁，並未與其他條目互相引用或提及。
- --David Jackson(留言) 2025年5月6日 (二) 01:47 (UTC)
- 提供以下條目讓閣下參閱：
- 所以具體危害是什麼？比如說我自己寫的點校本二十四史這樣，我看除了{{二十四史}}導航模板和與之相關的頁面以外，一個連入都沒有。為什麼條目的可見度是危害？為什麼和現有條目連結過少，會影響長期維護？和頁面存活度有什麼關係？頁面刪除與否，本來就是點擊率沒有關係的。你維的條目網絡本來就是一團垃圾，你維的讀者本來就有很大部分是從搜索引擎進入的，沒有其他條目連入影響也不會太大吧。--Ghren🐦🕚 2025年5月5日 (一) 15:52 (UTC) 2
- 感謝您的回應，我理解您對「條目連入」重要性的質疑，也同意不是每一個條目都需要有大量連入才會被閱讀或維護良好。
- 不過這裡提出的觀點，並非要將「條目可見度不高＝危害」劃上等號，而是想探討在 DYK 這樣一個「曝光機會高」、「條目仍在早期發展階段」的情境下，是否能善用這個時機，促進條目更快進入條目網絡，讓讀者不只能從首頁點進來，也能在主題相關條目中自然找到它。
- 當然，有些冷門主題條目本身就很難建立內部連結，那自然不會強求。而我希望討論的是：在可以的情況下，是否能鼓勵建立這種串聯，而不是將其完全忽略。
- 至於維護與刪除問題，我同意不是靠點閱數來決定，但條目若無上下文關聯、無人接續擴充或修訂，常常會面臨「維護者孤軍奮戰」的窘境。這是我觀察到的狀況，僅供大家參考。--David Jackson(留言) 2025年5月6日 (二) 02:11 (UTC)
- 我同意孤立頁面確實是應該儘量避免的問題。不過，這實在不能強求，要靠社群一起努力。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年5月6日 (二) 17:22 (UTC)
- 我好几年前一直在追踪每一篇参与DYK评选的条目的链入情况，近一两年因为个人精力有限没再追踪了。不过我就算是发现有DYKC条目缺乏链入页面，我做的第一件事情也是尽量自己去动手在别的条目当中添加链接至该条目的链接，除非我自己找不到合适的地方去添加条目链接，否则我一般不会在评选当中提这事情，本来这就不是DYK条目的硬性要求，只是能够避免孤立状态当然更好。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月6日 (二) 01:02 (UTC)
- 追蹤連入狀況是件很累人的事情(吃力不討好)，但就是希望集眾人之力或憑一己之力誕生的DYK條目，它的能見度能再提高。我一向認為每個條目都有它誕生的意義，能入選DYK更彰顯它的獨特之處，如果能在評選規則內加入善意提醒，請編者盡量在相關條目內增加引用與連結，這樣就可以避免產生孤立狀態。當然目前也只是先討論交流，並沒有說一定要執行。是否納入提醒內容，仍需建立共識後再作後續調整。--David Jackson(留言) 2025年5月6日 (二) 02:08 (UTC)
- 你觉得DYK条目应该避免孤立状态，就自己动手去合适的其他条目添加链入，你自己找不到合适的条目，可以去评选页请求他人帮忙，除非必要尽量别在评选页中以哪怕是建议的口吻说链入的事情，本来这就不影响DYK。我要和你一样觉得这值得更多人关注的话，我十年前就来互助客栈提出这问题了。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月6日 (二) 11:23 (UTC)
- 追蹤連入狀況是件很累人的事情(吃力不討好)，但就是希望集眾人之力或憑一己之力誕生的DYK條目，它的能見度能再提高。我一向認為每個條目都有它誕生的意義，能入選DYK更彰顯它的獨特之處，如果能在評選規則內加入善意提醒，請編者盡量在相關條目內增加引用與連結，這樣就可以避免產生孤立狀態。當然目前也只是先討論交流，並沒有說一定要執行。是否納入提醒內容，仍需建立共識後再作後續調整。--David Jackson(留言) 2025年5月6日 (二) 02:08 (UTC)
- R-5 (导弹)那个可以通过{{俄罗斯和苏联导弹}}汇链入，已修正，连不上是因为导航模板对应链接名不对应。至于缺少链入的问题，参见Wikipedia:孤立页面，保障条目的链入度一定程度是有必要的。另外创建低链入的条目很可能是与其主要关联的条目还没有创建，或者没意识到可以通过已有的条目进行链入。我自己的例子就是避难所 (波特·鲁滨逊和麦狄恩歌曲)（2016年10月），这个条目就是看到相关的MV才考虑开题弄的，主要关联条目波特·羅賓森当时还没创建（题材不太熟，而且内容颇多而没准备翻译），可以关联并已存在的条目A-1 Pictures也是2016年11月才链出过去。现时一部分链入是依靠{{A-1 Pictures}}带入的。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月6日 (二) 05:11 (UTC)
- 孤立页面一直是个伪概念，对于条目质量的提升似乎也未见帮助巨大，不认为有特别关注的必要。另建议在起草讨论时避免过度使用AI。--—远方传来风笛（Talk） 2025年5月7日 (三) 13:58 (UTC) 1
- 我只能說，勉強加上連結沒有必要。我當時還在想如何增加伊萬·斯維特的連結呢：是加在哈爾濱嗎？日本—烏克蘭關係呢？還是其他？很困難吧。勉強給其他條目加上連結，不就如連結農場的作法一般？--Saimmx（留言） 2025年5月7日 (三) 14:53 (UTC)
- (：)回應：感謝各位的意見，讓我可以從不同角度思考，看來就先維持原狀吧。日後只要有空參與DYK評選，會盡我所能增加評選條目的連結，當然不會隨便亂連。再次感謝各位的回應與指教。🙏--David Jackson(留言) 2025年5月8日 (四) 08:26 (UTC)
- 本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。