跳转到内容

三巨头 (第二次世界大战)

维基百科,自由的百科全书
德黑兰会议期间的三巨头,从左至右分别是约瑟夫·斯大林(苏联)、富兰克林·罗斯福(美国)、温斯顿·丘吉尔(英国)

三巨头(英語:Big Three)是于第二次世界大战背景下所使用的一个术语,用来指代二战同盟国中的主要大国及其各自的领导人:美国富兰克林·D·罗斯福英国温斯顿·丘吉尔苏联约瑟夫·斯大林。1945年,哈里·S·杜鲁门克莱门特·艾德礼接替了罗斯福和丘吉尔,这两位继任者有时也被归入“三巨头”之列。

历史

[编辑]

该术语主要用于指代二战同盟国中的主要大国领导人:美国的富兰克林·D·罗斯福、英国的温斯顿·丘吉尔和苏联的约瑟夫·斯大林。“三巨头”这一称呼有时也不仅指三位领导人本身,还用于用于指代这三个国家[1]。哈里·S·杜鲁门和克莱门特·艾德礼有时也被算作“三巨头”的成员,被称为“三巨头的五位个人成员”[2][3]。他们分别是罗斯福和丘吉尔的继任者:罗斯福在战争结束前不久去世,而丘吉尔则在同一时期的选举中败选[2][3]

雅尔塔会议期间的三巨头,从左至右分别为温斯顿·丘吉尔(英国)、富兰克林·罗斯福(美国)、约瑟夫·斯大林(苏联)
波茨坦会议期间的三巨头,从左至右分别为克莱门特·艾德礼(英国)、哈里·S·杜鲁门(美国)、约瑟夫·斯大林(苏联)

“三巨头”之间的关系随着时间的推移而演变,最终这三个国家都成为了二战中的同盟国。苏联和美国于1941年参战,比英国晚了两年[2]。三位领导人通过多种沟通方式保持联系,包括私人通信[4]。他们之间的大部分协商是在战争时期的两次重要会议中亲自进行的:1943年11月至12月的德黑兰会议和1945年2月的雅尔塔会议;丘吉尔和斯大林还在战争结束后不久于波茨坦会议上再次会面(该会议于当年7月至8月举行,罗斯福已于4月去世)[2]。协商的关键议题集中在战后东西方势力范围的划分,其中德国波兰的未来是争议的焦点[2]。“三巨头”的领导人将他们的联盟视为不仅是赢得当前战争的手段,更是重塑现有世界秩序的方式[5]

最初,由于苏联在遭到德国入侵后陷入战争泥潭,此时丘吉尔和罗斯福的影响力最大。然而到了1944年左右,这一局势发生了转变,英国的重要性开始下降,丘吉尔和英国不再被另外两位伙伴视为“平等”的一方。“三巨头”这一概念在战争结束前后逐渐变得不再重要,因为显而易见,新时代的两个主导世界强权将是美国和苏联[2][5]。“三巨头”的合作在赢得战争、彻底摧毁纳粹主义的基础设施方面取得了成功,但尽管建立了联合国,这一合作关系仍未能实现他们在公开声明中所期望的持久和平[5]

关系

[编辑]

在“三巨头”中,罗斯福和丘吉尔的关系更为密切,这主要是因为他们在文化和意识形态上相近,且同为西方同盟国中的主导力量[6]。英美关系在战争期间也通过《大西洋宪章》等条约形式化[2]。斯大林和丘吉尔之间的关系最成问题,因为斯大林往往更信任和尊重罗斯福而不是丘吉尔[6]。尽管如此,三人之间也曾出现仅由两位领导人进行的各种正式或非正式的通信,例如罗斯福与斯大林、丘吉尔与斯大林之间的往来;在这些情况下,“背后谈论”第三位领导人是常有的事[2]。此外,也有部分两位领导人不带另一人亲自会面的情况,例如丘吉尔早在1942年就于莫斯科会议上会见了斯大林;罗斯福与丘吉尔则于1945年初在马耳他会议上会面[3]

许多历史学家认为,在“三巨头”的关系中,斯大林是最具权力和谈判成果最显著的一方,并认为丘吉尔和罗斯福过于频繁地让步于斯大林的要求[2][5]。“三巨头”领导人之间的关系一直是众多学术研究的主题之一[5]。有关该主题的著作包括罗宾·埃德蒙兹1991年著成的《三巨头:战争与和平中的丘吉尔、罗斯福与斯大林》(英语:Big Three: Churchill, Roosevelt and Stalin in Peace & War)[5][7],以及保罗·杜克斯2017年著成的《二战中的伟人:三巨头的兴衰》(英语:Great Men in the Second World War: The Rise and Fall of the Big Three)[3][8][9]。三位领导人常被置于英雄史观的视角下进行分析,而且他们本身很可能也将自己视为“英雄”,相信自己有能力决定世界的命运[2]

“三巨头”之间关系的动态也是GMT Games于2015年推出的桌游《丘吉尔:三巨头为和平的斗争》(英语:Churchill: Big Three Struggle for Peace)的主题[10][11][12]

参考资料

[编辑]
  1. ^ Reynolds, David. The 'Big Three' and the division of Europe, 1945–48: An overview. Diplomacy and Statecraft. 1990-07-01, 1 (2): 111–136. doi:10.1080/09592299008405788 (英语). 
  2. ^ 2.00 2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09 Dukes, Paul. The Rise and Fall of the Big Three (PDF). History Review. 2005, (52): 42–47 [2025-05-04]. (原始内容存档 (PDF)于2025-04-22). 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 Weinberg, Gerhard L. Great Men in the Second World War: The Rise and Fall of the Big Three. History: Reviews of New Books. 2018-11-02, 46 (6): 162–163. ISSN 0361-2759. doi:10.1080/03612759.2018.1510223. 
  4. ^ Печатнов, В.О. Сталин - Рузвельт - Черчилль: «большая тройка» через призму переписки военных лет [Stalin—Roosevelt—Churchill: the Big Three through the wartime correspondence]. Вестник МГИМО-Университета. 2009-10-28, 0 (5(8)) [2025-05-04]. ISSN 2541-9099. doi:10.24833/2071-8160-2009-5-8-59-69 (不活跃 26 February 2025). (原始内容存档于2023-11-28). 
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 Kingseed, Cole C. Review of The Big Three: Churchill, Roosevelt, and Stalin in Peace and War. Naval War College Review. 1992, 45 (2): 129–130. ISSN 0028-1484. JSTOR 44638078. 
  6. ^ 6.0 6.1 Ponomarenko, L. V.; Васильевна, Пономаренко Людмила; Chikrizova, O. S.; Сергеевна, Чикризова Ольга. «The Big Three» (J. Stalin, F. Roosevelt, W. Churchill): Allies for the Peace. Vestnik RUDN. International Relations. 2015-12-15, 0 (2): 73–81. ISSN 2313-0679 (俄语). 
  7. ^ Danchev, Alex. The Big Three: Churchill, Roosevelt and Stalin in Peace and War by Robin Edmonds (Book Review). The Journal of Military History. 1992, 56 (3): 517 [2025-05-04]. JSTOR 1985996. doi:10.2307/1985996. (原始内容存档于2025-03-01). 
  8. ^ Cunningham, Sean P. Great Men in the Second World War: The Rise and Fall of the Big Three. By Paul Dukes. (London and New York, NY: Bloomsbury Press, 2017. Pp. 216. $88.00.). The Historian. 2018-09-01, 80 (3): 628–629. ISSN 0018-2370. doi:10.1111/hisn.12992. 
  9. ^ Dimitrakis, Panagiotis. Great men in the Second World War: the rise and fall of the big three: by Paul Dukes, London, Bloomsbury Academic, 2017, 216 pp., £63.00/£26.09 (hardback/paperback), ISBN 978-1-474-26808-0/978-1-474-26807-3. Diplomacy & Statecraft. 2019-10-02, 30 (4): 845–846. ISSN 0959-2296. doi:10.1080/09592296.2019.1666489. 
  10. ^ Ambrosio, Thomas; Ross, Jonathan. Performing the Cold War through the 'The Best Board Game on the Planet': The Ludic Geopolitics of Twilight Struggle. Geopolitics. 2023-03-15, 28 (2): 846–878. ISSN 1465-0045. doi:10.1080/14650045.2021.1951251. 
  11. ^ Thrower, Matt. Churchill Review. There Will Be Games. 2019-05-03 [2025-02-19] (英国英语). 
  12. ^ Rich, J. Peter; Carey, Steve. Churchill—The Game of Strategy. International Churchill Society. 2015-08-27 [2025-02-19] (美国英语).