跳转到内容

维基百科:典范条目评选

维基百科，自由的百科全书

典范條目评选

這顆擁有一角破裂的星星，表示正進行典范条目候選的條目。
這顆擁有一角破裂的星星，表示正進行典范条目候選的條目。

这里是典范条目的评选页面。典范条目是中文维基百科条目的最佳范例，具体标准见什么是典范条目。

如果您认为一个条目符合典范条目的标准，请在这里提名；如果您认为一个典范条目可能不符合典范条目资格，请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以自陈观点并对反对意见辩护。不建议一次提名多項作品，因为短時間提名太多很難做到公平客觀。投票前请阅读如下标准。


典範條目展現出我們最好的作品，並有專業的寫作水準和介紹且大致附有可靠來源可供查證。

典范条目除了要滿足所有維基百科條目的內容方針，还必须满足如下要求：

  1. 它的内容
    1. 精心編寫：行文專業，吸引读者。
    2. 全面：沒有忽略主要的事實、細節，提供了主題的背景。
    3. 考證充足：相關文獻全面而有代表性。断言可以由高质量的可靠來源進行驗證，適當地由內文引用支持。
    4. 中立：公正地展現觀點，不偏不倚。
    5. 穩定：目前不受編輯戰影響。除了回應典範條目評選外，其內容每天都沒有明顯變化。
  2. 它遵循格式手冊，包括
    1. 簡明的序言：序言应總結主題，為讀者提供后文的摘要。
    2. 合適的結構：拥有多級目錄，劃分有層次但不過濫。
    3. 一致的引用格式：在標準1c要求下，使用腳註列明來源，可以使用哈佛参考文献格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。
  3. 使用恰当的媒体文件。在適當情況下有圖像和其他媒體，簡潔的題注和可接受的版權狀況。圖像遵循文件使用方針。非自由內容应提供有效的合理使用理由。
  4. 長度合理。它始終聚焦於主題，而不會深入不必要的細節，並使用摘要格式。

目前有2个提名條目。

快捷方式

特色內容

典范条目工具

提名程序

提名程序
  1. 在提交评选之前，您可以将该条目放入同行评审，征求各位维基人的意见，经过润色后再行提交评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
  3. 仔細審閱被提名的條目，確認是否符合典范条目的標準；
  4. 同一個條目請勿在距上一次優良條目或典範條目評選結束後不滿30天內重複提名，否則該提名視為無效，惟上一次評選由提名人於提名後48小時內撤回者不受此限。
  5. 若條目本身是優良條目，其典範條目評選期間可提出優良條目評選以作重審一次（只限一次）。優良條目評選被提出時，其典範條目評選會被暫停，暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效，但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時：
    • 如條目喪失優良條目資格，其典範條目評選則會被視為無效而結束並進行存檔。
    • 如條目保留優良條目資格，其典範條目評選則會被恢復，且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 典範條目提名時若被檢查到應為列表而非條目時也視為無效。
  7. 存在侵权内容的条目提名無效；
  8. 如果提名为新评选（当前不是典范条目者），请在條目的討論頁頂部放置{{FAC}}模板；如果提名为重选（当前为典范条目者），请在被條目的討論頁頂部放置{{FAR}}模板；
  9. 如果條目是要重新評選典范条目，建議提名人查看條目修訂歷史或討論頁，並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知，好讓條目能在投票期間進行改善；
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序

  1. 参与评选的用户必须为自動確認用戶；
  2. 仔細審閱被提名的條目，確認是否符合典范条目的標準；
    • 您也可以指出該條目不適合置於維基首頁，若是如此，該條目即使列入典范条目，也不會在首頁推薦；
    • 如果要收回或改變意見，使用刪除線「<s>...</s>」划去原意見，說明理由並簽名。
請使用以下代碼表明您的立場，除{{yesFA}}外，其他須附上理由！
表明立场 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 中立 意见
代码 {{yesFA}} {{noFA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 (＝)中立 (！)意見



存檔程序

  1. 評選期為14日。評選期結束後絕對票有至少8票符合典範條目標準（「符合典範條目標準」和「不符合典範條目標準」相互抵消，如12符合，4不符合，絕對票就是8），且不符合典範條目標準票數低於或等於總票數三分之一（如16符合8不符合。另中立票不計入總票數，僅有參考意義），該列表就入選或維持典範條目（如果已經是典範條目）。如時效已過未達要求，提名條目從名單刪除並存檔。

典范条目评选的整理步驟如下：

評選
重審
  1. 通过典范条目评选：
    • 將提案討論從本頁里移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。
    • 在條目頂部或底部加入{{Featured article}}，並同時至條目的維基數據處更新。
    • 刪除條目討論頁的{{FAC}}或{{FAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
    • 將條目列至Wikipedia:典范条目。
    • 在這一個頁面適時更新增加數值，並在這一個頁面適時更新減少數值；如果已經入選的條目在入選之前是優良條目的，請不要忘記同時在「Wikipedia:優良條目」列表里移除該條目。
    • 在[[Wikipedia:典范条目/<条目名称>]]為當選條目撰寫一篇簡介頁面。
    • 如果条目曾经被撤销过典范条目，请在Wikipedia:已撤销的典范条目中条目名称后面加三角形。
  2. 未通过典范条目评选：
    • 將提案討論從本頁里移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。
    • 刪除條目討論頁的{{FAC}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  1. 维持典范条目状态：
  2. 撤销典范条目状态：


参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：
  1. 在参选时加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时，侵权内容仍未完全移除，则无论投票结果如何，均落选。
  2. 在獲選後發現條目參選前存在侵權內容，除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準，否則該條目須立即進行重審，條目的資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 在获选后加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
中文維基百科內容評選
條目
其他
提名区[編輯]
🎯 評選標題 👍 👎 ❔ 狀態 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 厄爾·范多恩將軍號棉甲艦 5 5票 4小時後 7 5 人人生來平等 2025-05-15 09:08
2 拿破仑一世 7 7票 4天後 14 9 David Jackson 2025-05-14 10:07

厄爾·范多恩將軍號棉甲艦

[编辑]
工具箱

厄爾·范多恩將軍號棉甲艦（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：軍事—軍事技術與裝備，提名人：銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2025年5月1日 (四) 04:50 (UTC)[回复]

投票期：2025年5月1日 (四) 04:50 (UTC)至2025年5月15日 (四) 04:50 (UTC)
下次可提名時間：2025年6月14日 (六) 04:51 (UTC)起

拿破仑一世

[编辑]
工具箱

拿破仑一世（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：軍事人物傳記，提名人：Waylon1104（留言） 2025年5月4日 (日) 15:11 (UTC)[回复]

投票期：2025年5月4日 (日) 15:11 (UTC)至2025年5月18日 (日) 15:11 (UTC)
下次可提名時間：2025年6月17日 (二) 15:12 (UTC)起
  • 符合典范条目标准：提名人票。全文近24萬位元皆為原創撰寫，引用大量專業學術著作，相較優良條目評選時，經過多方文獻排查後修正一些學者的錯誤，相信符合標準。Waylon1104（留言） 2025年5月4日 (日) 15:11 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准：基本符合标准，感觉百日王朝还能进一步完善，如果能提到拿破仑对第二帝国的政治影响就更好。--Yankees from Canada 🪶 2025年5月5日 (一) 00:43 (UTC)[回复]
    我認為完善百日王朝的工作，應該放在百日王朝條目。目前的該章節我認為屬算適中偏多。--Saimmx（留言） 2025年5月6日 (二) 16:00 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准--Banyangarden（留言） 2025年5月5日 (一) 02:11 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准：相當厲害，居然能吸收這麼多學術著作，令我自嘆不如。
    我這邊能給的建議是，能否在「評價」章節多補充對拿破崙的負面評價？我看英維有一個四段的章節，探討對拿破崙的負面評價；法維也提了兩三段，甚至說到回復奴隸制的事情。相較之下，中維只有短短的「但也因为其個人野心变得專橫，試圖成為歐洲乃至亞洲的掌控者。他多變的個人形象，導致其在不同人群中的評價非常不同」與「然而他帶領的法國雖曾多次橫掃歐陸，但戰爭的失敗使該國飽受打擊，加剧地缘上的劣勢，不再具備路易十四時期得以稱霸歐洲乃至世界的財政、經濟、人口資源，讓英國成為不可動搖的世界霸權」兩句，似乎有些不足。如果你還想改進的話，這會是方向。--Saimmx（留言） 2025年5月6日 (二) 15:57 (UTC)[回复]
    您好，感謝提供建議，我想說明一下為什麼我向英文維基或法文維基一樣寫出這些負面評價。他們有道理的批評言論，如「掠奪藝術品」、「殺害土耳其戰俘」、「擴張主義」我在人物的生平中都有提到；法律內容內容過於保守，傾向中產階級、雇主與男性家長的立場，我在法律一章中有提到。
    至於其他的批評言論，我因為參考來源品質過低（部分文本被Lentz等知名史學家批評過）、結論中沒有論證過程、因為錯誤史實導致的錯誤分析，而決定不列入文章中。我之後會參考現已篩選過的書籍再嘗試擴寫評價一欄。
    PS.拿破崙沒有恢復奴隸制，法國殖民地從來沒有廢止過奴隸制。--Waylon1104（留言） 2025年5月6日 (二) 18:05 (UTC)[回复]
    確實我看到文中有記載零星負面事蹟，不過我頗好奇史學家如何系統性評論對其的獨裁指控、或戰爭犯罪等行為這樣。但我確實沒想到參考來源品質問題，感謝提出。最後奴隸制那段，只能說看來閱讀外語時，翻譯出了些問題。
    總之，感謝回覆。--Saimmx（留言） 2025年5月7日 (三) 05:26 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年5月7日 (三) 01:43 (UTC)[回复]
  • (！)意見：ForrestHicks2022、Fremont-Barnes2010、埃利斯2012似乎无对应脚注。--深鸣（留言） 2025年5月8日 (四) 07:01 (UTC)[回复]
    @深鸣：已修正--Waylon1104（留言） 2025年5月9日 (五) 13:18 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准：認為達標，不過有個小建議是，可以考慮每個有對應主條目的小章節也附上{{main}}，可以參考看看。--A22234798（留言） 2025年5月8日 (四) 07:58 (UTC)[回复]
  • (！)意見。這是他一生中最糟糕的決定之一。此乃歐化句式。August討論‧簽名‧回復請ping 2025年5月11日 (日) 04:43 (UTC)[回复]
    完成--Waylon1104（留言） 2025年5月12日 (一) 04:55 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准--David Jackson(留言) 2025年5月14日 (三) 02:07 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:典范条目评选&oldid=63829938”