跳转到内容

User talk:Zzzzzhouziyu

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科,自由的百科全书
LIANG06在话题“Feedback”中的最新留言:11小时前

欢迎加入维基百科!

[编辑]

您好,Zzzzzhouziyu!
感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡,也請您了解以下重要文章:

有疑问?需要帮助?欢迎到互助客棧IRC频道詢問。
祝您编辑愉快!

Welcome! If you can't understand Chinese, please feel free to ask or request anything here. Thank you for visiting!

歡迎您的維基人是:

-- 雨朝Talk#燈無視するとか…アイツ 2025年3月9日 (日) 14:00 (UTC)回复

您提交的草稿沙盒仍需改善(4月19日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由Bosco Sin審核。该用户给出的原因是:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿沙盒仍需改善(4月20日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由Mirfaek審核。该用户给出的原因是:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿沙盒仍需改善(4月20日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由人间百态審核。该用户给出的原因是:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿沙盒仍需改善(4月21日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由August.C審核。该用户给出的原因是:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿沙盒仍需改善(4月23日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由SuperGrey審核。该用户给出的原因是:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿沙盒仍需改善(4月25日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由Talimu0518審核。该用户给出的原因是:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿沙盒仍需改善(4月26日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由Mirfaek審核。该用户给出的原因是:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿沙盒(4月28日)

[编辑]
您近期提交的草稿因为很可能并不适合维基百科已被拒绝再次提交。审阅者给出的原因是:
如果您对此仍有疑问,请在條目建立專題的詢問桌询问或者使用即时通讯软件向我们经验丰富的編輯者寻求即时帮助。
Mirfaek 2025年4月28日 (一) 22:19 (UTC)回复

您提交的草稿沙盒仍需改善(5月2日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由Mirfaek審核。该用户给出的原因是:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

User:Zzzzzhouziyu/沙盒的快速删除通知

[编辑]

您好,有编者认为您创建的页面User:Zzzzzhouziyu/沙盒内容不当,符合快速删除条件,该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

请不要自行移除快速删除模板,快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对頁面做了改善,请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{Hang on}},并在頁面的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--广雅 范 2025年5月2日 (五) 23:08 (UTC)回复

您提交的草稿沙盒2仍需改善(5月3日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由August.C審核。该用户给出的原因是:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿沙盒2仍需改善(5月4日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由Mirfaek審核。该用户给出的原因是:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

請注意請勿將已被拒絕再次提交的草稿再次提交審核

[编辑]

感謝閣下在User:Zzzzzhouziyu/沙盒的貢獻,惟該草稿已因內容問題被拒絕再次提交,審核員不會再次進行審核。因此,請不要將該草稿再次提交,皆因此舉會無謂的增加審核員的工作量。如閣下希望繼續在「印度墮胎」這一主題上貢獻,請完全重寫草稿,並在別處(例如User:Zzzzzhouziyu/沙盒3)編寫之,感謝您的配合。副知@Bosco Sin。--1F616EMO喵留言回覆請ping2025年5月6日 (二) 14:11 (UTC)回复

您提交的草稿沙盒2仍需改善(5月6日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由Mirfaek審核。该用户给出的原因是:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

Feedback

[编辑]

I’ve read your draft and I think the structure is very clear and informative! Here are a few suggestions for improvement:

Feedback on Advantages:

1. The language expresses sincerity and simplicity: neither exaggerated nor hollow, conveying genuine concern for vulnerable groups through every word and line, imbued with a humanistic warmth.

2. Empathetic: Being able to think about issues from a child's perspective and write about the challenges and pain they face is a highly valuable skill for social issue writing.

Improvement suggestions:

1. Your structure is already quite reasonable, and I suggest adding subheadings to each paragraph and standardizing the format.

Keep up the good work!--XXUXINRAN留言2025年5月9日 (五) 06:40 (UTC)回复

Feedback

[编辑]

Hello, classmate, I read your article and it is very well edited!! But please remember to translate the title of the reference. Thank you for your hard work this semester!Laoxinyi留言2025年5月9日 (五) 07:17 (UTC)回复

Feedback

[编辑]

I have read your article and your sandbox page is well-structured and clearly organized, forming a solid draft for a Wikipedia article. The references are properly cited and align with Wikipedia’s standards. To improve it further, I suggest double-checking that the tone remains neutral throughout, and adapting some expressions to sound more natural in Chinese. That way, it aligns better with Wikipedia’s content policies. Keep it up!--LIANG06留言2025年5月9日 (五) 15:13 (UTC)回复