User talk:Shwangtianyuan/封禁申诉记录

封禁通知与申诉记录（2024年2月）

由於长期抄袭（当代东方、问苍茫）、创建侵权条目后为阐述观点鲁莽指责他人行为（Special:PermaLink/80830680#滥用权限、Special:PermaLink/80830793#关于行政员、管理员Wing的提报侵权行为）并滥用社群程序，您已被不限期封禁。

如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封禁申訴指導，然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封禁發言，您用作申訴的賬戶亦會被封禁。Mys_721tx（留言） 2024年2月7日 (三) 16:23 (UTC)

• 没有人身攻击，也没有无理取闹，何至于永久封禁。--河水|滇 2024年2月7日 (三) 20:27 (UTC)
  • @瑞丽江的河水：确实是过重。我曾记得，当时我扩充褚时健条目并评选为GA还表扬了我，阁下是否忘记这事情了？--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年2月8日 (四) 14:21 (UTC)
    • 我记得呢。我时不时上DYK逛逛有什么新条目，昨晚看到你的用户名显示斜体删除线，进来一看还是永久封禁，着实大吃一惊。--河水|滇 2024年2月8日 (四) 15:36 (UTC)

  同样认为不限期封禁过重。—-Aggie Dewadipper 2024年2月7日 (三) 22:26 (UTC)

  不限期封鎖是指無失效時限的封鎖，只要用戶有持續擾亂風險，且沒有理由認為用戶會在冷靜一段時間後自然改善，即可施行。「過重」即將封鎖視作懲罰，而封鎖的本意並非用於懲罰，而是用於防止擾亂。封鎖當下當事人仍是惡言相向、不正視個人問題，甚至在封鎖後第一次提交申訴時（80834455）仍是認為是提報侵權的管理員的問題，證明管理員執行封鎖當下當事人有持續擾亂風險是正確的，使用不限期封鎖防止擾亂的決定顯然正確。不限期封鎖並非不能申訴，若能清楚認知自己過錯而承諾不再犯，快則可以及時被解封，慢也還是能獲得縮短封鎖期限，故不限期封鎖實則並不比有限期封鎖更「嚴重」，而分別在於自動在一段時間後解封和確認認知錯誤後才解封，顯然對於擾亂社群秩序的用戶而言，採用後者更為合適。--路西法人 2024年2月8日 (四) 15:49 (UTC)

  您好。从被封后我已经开始深刻检讨，对自己的错误有了主观认识，认为Wing当时的做法是正当的，没有问题，可以看下下面的检讨书。经反思忏悔后认为，当时我的做法确实是缺乏理性。希望后续可以给我满意答复。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年2月8日 (四) 16:05 (UTC)

  也没人说有人身攻击吧。您可能需要仔细读读别人写了啥。不要急于发言。--ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年2月9日 (五) 03:52 (UTC)

  是，原因中没有提及人身攻击，主要还是“为阐述观点鲁莽指责他人行为”并滥用社群程序，一开始我以为做法正确，现在看来这不理智，算是“火上浇油”。已经认识到了错误。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年2月9日 (五) 10:19 (UTC)

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被接受。

• 此用戶的：封禁记录 · 用戶貢獻(已刪除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

虽然管理员对我的处分明显过重（尤其是前者所说的“长期抄袭”），但我已经开始反省了，当时确实是在没有充分了解侵權驗證程序的情况下进行了无端指责，我已知晓这是无理无知的行为。请大家再给我一次机会，任何人犯错都要有补救措施，何必要封禁我呢，这对我来说就是一次沉痛的打击。后续我将写两份检讨书，一份给管理员，一份给Wing，详细阐明事件起因、经过、结果，以及接下来我将怎么做，也算做个详细说明。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年2月8日 (四) 03:06 (UTC)

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

此封禁決定的複檢已有以下結論：

基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申诉並調整封禁。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  已转化为编辑禁制，望珍惜承诺。
  處理人：Mys_721tx（留言） 2024年2月9日 (五) 10:53 (UTC)

(※)注意：用戶於2024年2月8日 (四) 03:06 (UTC)的原始留言載於80834455版本，而目前版本首先出現於2024年2月8日 (四) 13:29 (UTC)的修改版本80841143中。下方討論中2024年2月8日 (四) 13:29 (UTC)前的所有留言均是針對原始留言作出。因應《討論頁指引》§ 自己的意見所指，應避免在他人回應後修改留言文字；過往亦有案例被認定為扭曲了討論。謹此備註被評論的留言的原始版本供公證。--路西法人 2024年2月8日 (四) 16:00 (UTC)

互助客棧有人指出即使初始版本有某個地方侵權，管理員也可以提報到侵權驗證，整個程序沒錯誤（至於認不認可就是另一回事了，我也在那裡說了自己希望的處理方法），所以我覺得你在申訴的時候不應該再說wing如何如何了，這樣只會讓一些人覺得你沒有真的在反省。--日期20220626（留言） 2024年2月8日 (四) 03:14 (UTC)

@日期20220626：这一规则的话我终于明白了，对此我十分抱歉。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年2月8日 (四) 03:18 (UTC)

@Mys 721tx：能不能解釋一下為何要永久封禁，至於在互助客棧的行為，的確是在自己有侵權錯誤的情況下依然對管理員發洩不滿，可以封禁一段時間以及剝奪其條目免巡查資格，讓其做出以後不再侵權的反省。当代东方、问苍茫如果是存在抄襲的話是不是應該說明一下哪裡存在抄襲？--日期20220626（留言） 2024年2月8日 (四) 03:08 (UTC)

@日期20220626：如果让我选，其实最好的还是采取后者吧，当时就说再观察一段时间。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年2月8日 (四) 03:11 (UTC)

1. 当代东方
   1. [1]
   2. [2]
2. 问苍茫
   1. [3]

至今仍旧轻描淡写扰乱行为（"事实上我还是一个好人，我就是犯了一个小错误（是我有错在先），然后我指责Wing的不当，我哪里错了"）、推卸责任（"把我永久封禁，就是对我进行文革式的批判。"）未见解封后不继续扰乱的可能。-Mys_721tx（留言） 2024年2月8日 (四) 03:18 (UTC)

問蒼茫是有句子幾乎一樣，不過要是自己改寫的話，內容也會差不多吧。--日期20220626（留言） 2024年2月8日 (四) 03:27 (UTC)

确实是，但当时来说的确是没有可以改写的句式了，我当时只能这样了。严格来说我实质上也算是综合摘编（倘若碰到了多个来源）然后整理的。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年2月8日 (四) 03:29 (UTC)

看了看，當代東方也是一些句子過於雷同。有些過於細節的可以不用寫進去。--日期20220626（留言） 2024年2月8日 (四) 03:32 (UTC)

是，确实是，该精简的一概精简，太多了报侵权正常。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年2月8日 (四) 03:44 (UTC)

最后再说一句话，我看了下，有熟悉的用户目前也被永久封禁，提出解封请求仍未解封。这都要快过年了，希望有良知的管理员尽早审视我的解封（申诉）请求，谨此向所有用户道歉，今后永远不会再犯。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年2月8日 (四) 05:06 (UTC)

有的是提出解封後管理員不理不睬，既不解封也不拒絕申訴，還有的是拖得很久。比如user:Dragoon17cc，2023年4月28日提出對命名空間解封，到現在都沒一個管理員在他的解封申請下面留言，連拒絕申訴的動作都沒。user:Bigbullfrog1996在12月31日提出條目空間解封後到現在都沒有一個結果。--日期20220626（留言） 2024年2月8日 (四) 05:15 (UTC)

我在此做如下声明：阁下对我的封禁处分确实过重，但犯了错误确实是感到内疚，也是我创作的一个漏洞吧。请大家再给我一次机会，我今后永远不会再犯错误，希望大家再相信我。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年2月8日 (四) 03:27 (UTC)

同时如果我被解封了，到时候我只会写一篇电视剧条目，之后关注其他内容。在此期间如急需创建条目暂时用“记事本”存档吧。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年2月8日 (四) 03:32 (UTC)

致@Mys_721tx：

本人，Shwangtianyuan，封禁ID#536184，由于没有充分了解侵权验证程序的情况下，对提报的管理员Wing进行了无端指责并滥用社群程序，造成了被无限期封禁的后果，我对此十分内疚。

我于2月5日创建了大江大河之岁月如歌条目，因“剧情介绍”一节被Wing提报全盘侵权。由于当时没有充分了解侵权验证程序，以为他的做法有误，对Wing进行了无端指责，声称他在“滥权”、“公器私用”，并声称若不遵守规定将罢免他的管理员权限。在处理无果后，我便通过互助客栈开设话题解决（滥用社群程序），继续对Wing的行为无端指责，并声称对Wing“留职察看”，然后我便开始反省。之后AT对我申请取消巡查豁免，申请成功后我已“两年内不得再申请”，等于说是给我两年“考验期”。最后阁下对我采取无限期封禁的措施，直至被封禁后，我已经完全反省并理解了错误，认为他的做法是正确的，没有任何问题。

由于我的此次行为，对各位以及社群造成了不良影响，而且当时是没有充分了解侵权验证程序才做出的。引述钟南山的禁毒广告所说“别让我以为，变成我后悔”，反映了我当时言行的无理无知，已经努力认识到了错误。另外，这一问题也暴露出我对著作权问题没有完全了解到位，在今后我一定会在这一问题上做出改进。我在维基百科做了12年的编辑，同时我在Commons上传了无数图片，我的实力之前也是被认可的。

我之前说过，任何人犯错都要有补救措施。当然，封禁也不等于处罚，再加上我的态度有了明显转变，所以也请大家再给我一次机会，请管理员重新审视我的申诉来解除我的封禁。同时大江大河之岁月如歌条目仍在版权审核，临时页面我也建立了，删除了侵权内容，也请管理员重新审视封禁的时候，最好能结合条目审核结果然后给我考虑。我郑重声明：今后永远不会再犯错误，不再发生违反方针的行为，不再对社群造成伤害。今后我会理解管理员的行为，即便有问题，也不会再向管理员指责。自从我被封禁之后，我一夜成了众矢之的，希望我被解封之后，大家可以再相信我。在这里也祝大家春节快乐！--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年2月8日 (四) 13:54 (UTC)

致@Wing：

本人，Shwangtianyuan，由于当时没有充分了解侵权验证程序，对阁下采取了无端指责并发出了所谓的“提醒警告”，甚至威胁要罢免，被Mys_721tx作出无限期封禁的处分，对此非常内疚。可以说我的问题带来了三问：为什么这么做？我具体的行为经过是什么？我接下来怎么做？

事情的经过是，2月5日，我创建了大江大河之岁月如歌条目，由于“剧情介绍”一节有侵权问题，被阁下提报全盘侵权。当时，在我没有充分了解侵权验证程序的情况下，对阁下进行了无端指责，同时声称若不遵守规定将罢免您的管理员权限。之后我通过互助客栈开设话题解决（滥用社群程序），声称对阁下“留职察看”，然后我便开始反省了。之后的事情我这边不做赘述了，My君把我给无限期封禁了，直至我被封禁，我才完全反省并理解了错误，认识到您的做法是正当的。

由于当时的行为是没有充分了解侵权验证程序才做出的，同时也暴露出我对著作权问题没有完全了解到位，总结下来当时的行为是完全无理无知的，我已深刻检讨，已经努力认识到了错误。在此，我向阁下的此次错误指责表示沉痛歉意，今后我会理解管理员的行为，即便有问题也不会再向管理员指责。

同时，大江大河之岁月如歌条目仍在版权审核，临时页面我也建立了，已经删除了侵权内容，也请管理员重新审视封禁的时候，最好能结合条目审核结果然后给我考虑。

也祝阁下春节快乐，平安喜乐。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年2月8日 (四) 14:21 (UTC)

你维的侵权问题，不管是简单地复制粘贴，还是复制粘贴改写乃至润色，主要原因还是条目写法不对，或者用我以前经常说的说法就是“文体”。各类条目都有其应有的内容结构，用来回答一些“读者应该问”的问题。只不过在这方面你维很少有人分享心得而已。如果是用回答问题的形式写条目，自然不会原样照搬来源里的叙述，不论是句子还是段落。如果连文体都对了，内容的组织都对了，结果仍然不幸看似侵犯版权，那只能说运气实在是差。当然了至今为止我还没见过你维侵权的人哪个是这么倒霉的，我见过的都是不知道怎么写条目的。--ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年2月9日 (五) 05:25 (UTC)

阁下所说的话我作回复，对条目的内容结构我都是知晓、清楚的。如果是侵权，那就是细节上的问题了。目前我已经认识到了错误。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年2月9日 (五) 10:09 (UTC)

我不大同意。如果条目应有的结构和内容你都能正确“填充”，还会侵权，那不是细节问题，而是你把条目写成别的东西了…… --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年2月9日 (五) 12:46 (UTC)

@Mys_721tx：管理员对我封禁已有2天，我依然有话要说：一开始我是因为没有充分了解侵权验证程序，对管理员的行为无端指责，现在看来这是不理智的行为。我已经认识到了错误，希望管理员能够对我的封禁进行复审。在这里我承诺，今后不会再发生类似的行为，不再伤害社群，对于管理员的行为要理性面对。经过这次封禁，我一定会成为更好的人，希望大家再相信我。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年2月9日 (五) 10:17 (UTC)

既然如此，如接受以下条款可以将封禁转为编辑禁制。一段时间内无继续侵权后亦可解除禁制。

1. 禁止创建任何侵权条目。如有违反则恢复不限期封禁。
2. 实施单向互动禁制，一年内不得接触User:Wing

--Mys_721tx（留言） 2024年2月9日 (五) 10:33 (UTC)

尊敬的管理员您好，我同意如上条款，如有违反自行承担责任。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年2月9日 (五) 10:43 (UTC)

我谨此向管理员表示感谢，对此表示，一定要珍惜这次机会，建立更好的社群环境。这里再问您一下，因为我现时仍在中国内地，要用代理访问，所以IP豁免例外是否需要重新申请？--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年2月9日 (五) 10:56 (UTC)

已授权。--Mys_721tx（留言） 2024年2月9日 (五) 10:59 (UTC)

写条目，除了直接引述他人原话，否则就应该在确保内容准确性的前提下，尽可能用自己的话去写，不少用户为了方便，直接复制粘贴中文来源当中的内容，我每看到一些可疑侵权内容的时候都觉得不舒服，很多人在编辑时没养成好的习惯。--🔨（留言） 2024年2月9日 (五) 11:53 (UTC)

禁制申诉（申请解禁）

此用戶的禁制已被其他管理员复检，申诉被接受。

• 此用戶的：封禁记录(段 · 全域) · 用戶貢獻(已刪除) · 日志 · 禁制紀錄

---

請求複檢的理由或相關提問：

本用户于2024-02-09被管理员有条件解除无限期封禁，转为无限期禁制，原先提出的最早可申诉日期为2025-02-09。由于禁制对应的问题已发生较大变化，同时依据行為規範提議论述所述“如果编辑展现其对于造成封禁的原委有着相当深刻的认识，并列出未来如何处理这些问题的可靠提议”完成了处理相关问题的正确提议，且执行禁制（含之前的封禁）的管理员Mys_721tx已被解除管理员权限，本人现决定提出禁制申诉，对当前禁制进行复核（或申请解除）。具体原因如下：

1. 编辑禁制：根据禁制紀錄显示，本用户“禁制期间不得创建侵权条目”。本用户认为该问题已有改善：自被解封后虽仍按计划写了几篇电视剧条目，但之后我调整了条目创建主题，近一段时间所创建的条目以汽车类为主，特别是中国的新能源车、中国汽车品牌相关条目（有许多条目翻译自英文版，毕竟翻译条目的话操作性要比创建非翻译条目好一些，不容易有侵权问题；后续我会考虑翻译英文版的其他主题条目）。
2. 互动禁制：本用户被原管理员Mys_721tx同时实施单向互动禁制，一年内不得接触指定用户。当时被封禁之前，我创建了条目《大江大河之岁月如歌》，不久后被人提报侵权。虽然这是段落侵权，但仍采取全文处理的方式。我对此表达不满，无端指责提报人，做出了错误的行为，后因“为阐述观点鲁莽指责他人行为并滥用社群程序”被无限期封禁。被解封后我发现到，这实际上是侵权提报模板的问题，之后我在客栈提出了修订意见以此解决问题（流程已修订完成，但模板因有人指出“无法适配新版本界面”仍未修订完成）。也就是说，如果当时能指出这是模板的问题，而不是提报人的问题，就可能不会有被无限期封禁的事（或者说管理员对我减轻处理）。

其他讨论（包括管理员当时对我执行封禁的有关问题）已在客栈展开讨论。

本用户谨此再次声明：本用户会一如既往遵守方针与指引，追求理性和建设性，尊重社群共识，不破坏、不扰乱社群，做一个对社群有利的维基人。

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长禁制、封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
• 如您希望與管理員就本次禁制作出討論，請於本模板外展開。

---

管理員已對此禁制決定作出複檢，並有以下結論：

基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申诉並調整禁制。其他管理員可再複檢此用戶的禁制，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  望您珍惜機會並守信，惟互動禁制因涉及到其他社群成員，故在該用戶尚未對您恢復信任前仍不宜解除單向互動禁制。
  處理人：$\int$（☎）dt 2024年10月20日 (日) 00:49 (UTC)

感谢您对我采取部分解禁，认同最后的处理意见。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年10月20日 (日) 03:19 (UTC)

--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年9月14日 (六) 16:11 (UTC)

我觉得你真的没必要在这个时候申请解除这个禁制。不得创建侵权条目这个要求并不是针对你一个人，而是针对社群所有人的，所以说只从形式上来看，有没有这个禁制也没有什么太大的区别，对吗？又不是说解除禁制了之后就能创建侵权条目了。至于单方面互动禁制，我觉得现在就解除估计也不一定有很大的必要？

我的理解是这个禁制到一年后再去申诉是非常稳妥的，只要你编辑没有问题自然可以解除。目前解除是否显得操之过急，是属于对于Mys的迫害有一种「乘胜追击」的感觉。不过你我在这个方面的意见应该是有分歧的。

特地要声明这里的意见纯粹是以中立的意见（对于这事情看起来是什么样子的评论，而不是对于这事情实际是什么样子的评论），我并不反对任何管理员对于此申诉的任何形式的理性处理。--0xDeadbeef (留言) 2024年9月15日 (日) 13:51 (UTC)

个人回复阁下所说：第一个“不得创建侵权条目”禁制，这一点针对所有人很正确。目前的话已经没有问题。第二点单方面互动禁制，在申诉中说过“对此表达不满，无端指责提报人”，直到后来才发现这是侵权提报模板的问题，而后提出了修订意见。当然，Mys被除权了，且封禁已过去半年，而我的相关问题已有明显变化，因此有了提前申诉的想法。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年9月15日 (日) 13:58 (UTC)

我是觉得最好先针对你过往创建的每一篇条目进行仔细检查，并清理掉所有的侵权内容（如果还没这么做的话），确保侵权的影响降到最低之后，才去考虑解除禁制的问题，正好也给你留更多时间确保从来源复制粘贴不做足够加工的坏习惯已经彻底改掉。另外，我也建议这段时间尽可能多接触一些中文圈以外主题的条目（只要不是太陌生的），这些条目非中文来源往往居多。我写条目哪怕是德文法文韩文这些小语种的来源，配合上Google翻译，我都照样拿到条目里用，所以我哪怕是中文来源居多的，也都能做到不侵权。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2024年9月16日 (一) 06:15 (UTC)

您这么说我觉得可以。从我创建条目的主题转向新能源汽车条目以后，我大部分参考的是英文版的条目，在翻译英文版条目的同时亦会加上中文来源。后续，我会关注其他主题的条目，以及引入英文版的方针指引至中维。毕竟我能看懂英文，其他小语种的暂不考虑。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年9月16日 (一) 06:30 (UTC)

@Wing：若閣下不介意的話，可考慮解除單向互動禁制。--$\int$（☎）dt 2024年10月17日 (四) 19:09 (UTC)

可以考虑解除单向互动禁制，但是“编辑禁制”是否要到2025-02-09以后才可解除？--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年10月18日 (五) 03:42 (UTC)

同意。--Wing（留言） 2024年10月21日 (一) 05:18 (UTC)

既然用户已经同意解除单向互动禁制，那阁下是否可以再次处理一下？--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年10月21日 (一) 14:56 (UTC)

已接納。--千村狐兔（留言） 2024年10月24日 (四) 16:13 (UTC)

1. 似乎“编辑禁制”不是用于惩罚。在下认为Shwangtianyuan阁下对有关问题已经有了很好的了解也表示会谨慎，没有看出有继续创建侵权条目的可能性。
2. 此后，Shwangtianyuan阁下对维基方针和指引有了深入的研究， 创建和翻译不少论述，对维基做贡献很多，有用户有意提名其为参选仲裁员。
3. 如果“编辑禁制”不是用于惩罚，而且解除“编辑禁制”更有利于Shwangtianyuan阁下对维基做贡献。
4. ATannedBurger阁下提到："我认为在有前提条件的情况下是可以网开一面，不过具体的标准相当取决于该用户的主观可信程度。"， 在下很认可您的策略。在下认为，从上面的分析，可以看出该用户的主观可信程度很高，可以考虑解除“编辑禁制”

--Gluo88（留言） 2024年10月18日 (五) 04:31 (UTC)

谢谢您的意见。其实中文维基的方针与指引是在被解禁后开始着手的，已有数个提案取得通过或即将通过，基本上是从规则更健全的英文版引入的。说到因为侵权被无限期封禁的事情，在英文维基侵犯著作权方针有一句话：Contributors who have extensively violated copyright policy by uploading many copyrighted files or placing copyrighted text into numerous articles may be blocked without warning for the protection of the project. These blocks are usually indefinite, pending satisfactory assurances that infringement will not continue. In extreme cases administrators may impose conditions before unblocking, such as helping with cleanup by disclosing the sources they used.大意是：如果贡献者上传了大量受著作权保护的文件或将受著作权保护的文本放入大量条目中，从而严重违反著作权方针，则可能会在未经警告的情况下被封禁以保护项目。因此原因造成的封禁一般为不限期，直到令人满意地保证不再发生侵权行为。在极端情况下，管理员可能会在解除封禁之前施加条件，例如通过披露他们使用的来源来协助清理侵权内容。这段话在中文维基的侵犯著作权方针可是没有的，之后可能会对相关内容做修订。总结来看，按当时我的封禁记录：长期抄袭（当代东方、问苍茫），也仅仅列出了两篇条目，讨论过程中也提了某用户所指出的“一些句子过于雷同”，可见原管理员Mys_721tx的处理的确有瑕疵。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年10月18日 (五) 14:45 (UTC)

有关疑似著作权侵权行为，笔者近期查阅了维基百科的相关方针指引，并有以下信息和看法：

1. 英语维基百科处理“长期抄袭”侵权的CCI方法，至少需要提报五次明显的侵权行为，还需要CCI职员等确定问题是否属实。
2. 英语维基百科指出： "即使请求有误，我们也欢迎您提出善意请求。但是，请记住，这是一项严重指控，不应在没有证据的情况下提出。没有证据的请求可能会被视为骚扰。"
3. 即使“抄袭”属实，英语维基百科还指出："请记住保持文明。一些投稿者违反版权政策是因为误解了版权政策或法律，而不是出于恶意。" 属实后只是启动社群调查，用社群的力量来帮助修改，而不是封禁（此例和表中的例子)， 不把“封禁”用于惩罚。
4. 按照中文维基百科处理侵犯著作权方针，也同样需要提供详细的证据，并且寻求第三方确定问题是否属实。 "如果你怀疑某篇条目侵犯著作权，你至少应该将问题提交到条目的讨论页。其他人可以继续对情形进行检查，...", "有些情况可能是误解或误判。"。
5. 在下看到封禁理由中提到了 长期抄袭（当代东方、问苍茫）。 但是似乎在这两个条目的讨论页没有看到有关“长期侵犯著作权”讨论，以及能证明“长期抄袭”的证据。因为这是一项严重指控， 或许管理员需要提供“长期”抄袭的证据，并且寻求第三方确定问题是否属实。例如，依据侵犯著作权处理方针，管理员或提报者应先在条目的讨论页展开讨论，通过友善沟通营造良好的合作氛围，避免将封禁误用为惩罚手段。
6. 如果“长期抄袭”属实，未来可以参照英文维基百科的做法， 优先启动 中文维基百科编者著作权调查，用社群的力量协助修改。

--Gluo88（留言） 2024年10月18日 (五) 23:25 (UTC)