Talk:2020年夏季奥林匹克运动会南苏丹代表团

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪个国家代表团在2020年东京奥运会只有两名运动员参赛，后因奥运延期以及国家内乱被迫留在日本？

  2020年夏季奥林匹克运动会南苏丹代表团条目由仁克里特（讨论 | 貢獻）提名，其作者为仁克里特（讨论 | 貢獻），属于“Olympic”类型，提名于2025年1月29日 18:02 (UTC)。

  • 說明结合之前编者留下的资料翻译刚通过的英维优良条目，从5330字扩充至11123字，本条目亦同时参选优良条目。 --仁克里特（留言） 2025年1月29日 (三) 18:02 (UTC)
  • (＋)支持: E2568（留言） 2025年1月30日 (四) 01:56 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2025年1月30日 (四) 02:45 (UTC)
  • (＋)支持--金色黎明（留言） 2025年1月30日 (四) 03:05 (UTC)
  • (＋)支持：之前写罗比娜·穆基亚尔的时候就想顺便改善一下2008年夏季奥林匹克运动会阿富汗代表团，但因为自己经验不足而没能写成，本文或许是个不错的参考，日后若有动笔改写的打算可以参考此篇。--—FradonStar^新春安康 2025年1月30日 (四) 08:50 (UTC)
  • (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2025年1月30日 (四) 13:54 (UTC)

优良条目评选

2020年夏季奥林匹克运动会南苏丹代表团（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：体育运动，提名人：仁克里特（留言） 2025年1月29日 (三) 17:47 (UTC)

投票期：2025年1月29日 (三) 17:47 (UTC)至2025年2月5日 (三) 17:47 (UTC)
下次可提名時間：2025年3月7日 (五) 17:48 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合优良条目标准：提名人票。翻译自刚通过优良评选的英维优良条目，相信符合标准。仁克里特（留言） 2025年1月29日 (三) 17:47 (UTC)

  還可以，如果能添加一些日文來源就會更好--Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年1月30日 (四) 00:35 (UTC)

  完成--仁克里特（留言） 2025年1月30日 (四) 05:11 (UTC)

• 条目我改了一些东西（那个Liu116Olympics就是我专门编辑奥运条目用的），英文版的代表团条目总有些不好的写作习惯（参考我在Talk:2000年夏季奥林匹克运动会也门代表团里面说的）。另外，背景章节第一段的内容我移动到奧林匹克運動會南蘇丹代表團里面了，因为我认为这些信息在这一篇条目里面收录就足够了。还有关于开幕式旗手，南苏丹代表团向国际奥委会报上去的是两个人，但从转播画面来看，很明显实际上只有一个人在举旗带领代表团其他成员进场，这个情况不只是南苏丹，当年很多代表团也是同样。老实说我总觉得英文版的奥运代表团优良条目水分不小（至少一部分是这样子的，是不是全部都是如此不好说）……所以个人不建议翻译英文的奥运代表团优良条目。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年1月30日 (四) 02:39 (UTC)

  不知道還有什么問題嗎？我還是想盡力將他變成優良條目，但是中維沒有國家代表團的優良和典范條目先例，沒有方法參考。--仁克里特（留言） 2025年1月30日 (四) 05:11 (UTC)

  我觉得问题在于以后尽量别选择体育代表团来提名GA甚至FA，光是提名DYK就足够了，英文版参赛人数少的体育代表团GA水字数问题明显（本来资料就不好找），而人数多的代表团要花更多时间去写，加之人家GA评选机制差异，不值得中文去参考，Yumeto提到的这三次评选纪录果然印证这一点。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年1月30日 (四) 21:29 (UTC)

  @Liu116：我覺得涵盖了主题的主要方面就行了，字數問題不太重要，隔壁的關島運動員乔舒亚·伊卢斯特雷就入選了GA。--仁克里特（留言） 2025年1月31日 (五) 05:16 (UTC)

  尽可能把能找到的资料，值得收录的内容整理好，也许相对别的同类条目内容会少一些，但总好过英文版水字数，先前背景段落交代什么2011年独立啊，2012年不能代表国家参赛啊，2015年加入国际奥委会啊，这些事情都应该交给奥林匹克运动会南苏丹代表团去说，不要塞在这篇条目里面。还有就是文字总结运动员成绩，不要学英文版那样写冠亚季军都是哪些人，别的代表团的事情，写在本代表团里，也一样是水字数。个人感觉关于南苏丹代表团的事情，目前也就只能写这么多了，能看出主编也尽力了，只是希望下次翻译英文版条目时，也要注意不要把英文版不好的地方一并带到这里来了。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年1月31日 (五) 07:31 (UTC)

  留意到主编一直在扩充代表团在前桥训练的事情，不过还是请主编留意条目各部分内容比重的平衡。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年1月31日 (五) 15:56 (UTC)

  我觉得代表团在日本的经历应该也是一个看点，毕竟其他代表团都返国只有他们留下，所以有较多媒体报导。如果没有这个事件，我觉得根本不会有人去理这个非洲小国。--仁克里特（留言） 2025年2月1日 (六) 10:58 (UTC)

  en:American Samoa at the 2020 Summer Olympics、en:Philippines at the 2020 Summer Olympics、en:Belize at the 2024 Summer Olympics、en:British Virgin Islands at the 2024 Summer Olympics、en:Liechtenstein at the 2024 Summer Olympics都是写的相对比较好的代表团GA（除了把这些选手参赛小项的金牌得主一并写出来这点以外），相信对于平衡各内容比重还是有参考价值的。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年2月2日 (日) 08:00 (UTC)

• 囧rz……可以參見1、2、3這三篇條目的提名紀錄。--紺野夢人 2025年1月30日 (四) 10:57 (UTC)

  1. 精心编写：行文和布局清晰；它符合格式手册中的序言章节、版面布局、避免使用的字词、虚构事物和嵌入列表。Y
  2. 准确且可供查证：列出和引用可靠的来源；不存在原创研究、侵犯版权或抄袭；Y
  3. 涵盖面广：它涵盖了主题的主要方面，而没有不必要的细节。Y
  4. 中立：它代表著公平和没有偏见的观点。
  5. 稳定：每天它都不会因持续的编辑战或内容争议而有明显的变化。Y
  6. 图像：若可能，在必要时使用具有可接受的版权状况和合理使用理由的图像进行说明。Y

  我认为这篇条目符合以上要素，至于后勤什么的应该属于典范条目的高质量且可靠—（a）有专业标准的行文；（b）全面涵盖主要事实、细节和来龙去脉--仁克里特（留言） 2025年1月30日 (四) 11:57 (UTC)

  @Yumeto：已添加后勤章節，不知道可以了嗎？--仁克里特（留言） 2025年1月30日 (四) 15:55 (UTC)

  后勤的内容在背景章节里面交代就行了。南苏丹代表团的来源老实说不好找，人家一个小国，互联网也不发达，很难找该国国内媒体报道，不像欧美一些主要国家的代表团，后勤、目标、赞助、备战计划什么的随便找。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年1月30日 (四) 21:21 (UTC)

  @Liu116：我已添加后勤、赞助、备战计划，但找不到目标。--仁克里特（留言） 2025年1月31日 (五) 08:25 (UTC)

  这种小国，只要是能找到来源的，且值得收录的内容都尽可能找到就行，没来源的部分不强求收录，你顺便去找找这个代表团的团长（chef de mission）是谁吧，找到来源了就放进去，没找到就算了。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年1月31日 (五) 08:23 (UTC)

• 符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2025年1月31日 (五) 02:05 (UTC)
• (！)意見：1. 田徑章節的注，應以模板Template:NoteTag表示，並增加注釋章節。2. 序言的「（首次是2016年奧運會）」可直接加入句子中，無須補充說明。3. 各來源因語言眾多，應加入「| language = 」。4.背景章節可分成小章節，不然整個條目感覺有點空，雖然英維也是如此。以上建議敬請參閱。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年1月31日 (五) 11:41 (UTC)
  • 田径章节的注不认为有必要改，表中出现的字母“Q”、“q”、“PB”在旁边加上notetag的话恐怕比现在这样还不方便一些。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年1月31日 (五) 12:00 (UTC)
  • @Olaf8940：完成，除了上述Liu116提到的，至于后勤问题，之前可能是内容太短Liu116认为不合适，现在我觉得后勤内容应该可以单独开一个章节。--仁克里特（留言） 2025年1月31日 (五) 12:17 (UTC)
    • 小弟僅以直觀角度切入進行評論，可能不太清楚田徑章節的注之表示方式是否適合，現維持Liu116所提建議即可。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年1月31日 (五) 12:36 (UTC)
    • 跟内容短不短没关系，这些东西直接在背景章节收录就足够了（本来就都是东京奥运前的事情），顶多只作为背景章节的子章节出现。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年1月31日 (五) 12:53 (UTC)
  • 符合优良条目标准--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年1月31日 (五) 12:36 (UTC)

符合优良条目标准--DaqibaoQi（留言） 2025年2月1日 (六) 01:37 (UTC)

符合优良条目标准，在英维基础上进行了大量改善补充，支持--Sheminghui.WU（留言） 2025年2月2日 (日) 05:55 (UTC)

@Olaf8940、Sheminghui.WU：提醒你们俩（除非回复上面留言否则）新留言应该放在最下面，我已经帮你们调整了。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年2月2日 (日) 07:15 (UTC)

我按的是最上面的回复键留言的，正是因为我并不想回复任何人，想必那位的情况也是一样。如果被插在了中间的话你不妨去找找其他留言者的格式错误或者其他问题。--Sheminghui.WU（留言） 2025年2月2日 (日) 08:17 (UTC)

最好通过编辑源代码的方式发表新留言，我自己都没用过回复按钮，因为也不知道这个功能是否稳定。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年2月2日 (日) 08:23 (UTC)

你维的显示也很迷，用回复键后经常显示插在中间，刷新下就正常了。建议各位检查下--Sheminghui.WU（留言） 2025年2月2日 (日) 08:26 (UTC)

@Sheminghui.WU：那是另一个bug，跟Liu116说的不是同一个问题。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月2日 (日) 08:31 (UTC)

我也没说是一个问题。也--Sheminghui.WU（留言） 2025年2月2日 (日) 08:33 (UTC)

(！)意見是否应该加入对预赛表现的具体描述？后两段过于短了。并且其他同主题条目也有写这些内容。--Sheminghui.WU（留言） 2025年2月2日 (日) 08:21 (UTC)

如果适当扩充这方面内容，那对于保持条目各方面内容比重的平衡毫无疑问是有益的，不过还是不要把这些参赛小项的冠亚季军得主给写出来了（读者想知道谁拿了奖牌直接去这个小项的条目里去看就行了）。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年2月2日 (日) 08:23 (UTC)

目前来看比重差距确实比较大，个人认为整体上很难符合优良要求，你不妨尽量加入一些有关内容。--Sheminghui.WU（留言） 2025年2月2日 (日) 08:25 (UTC)

另外奥运期间和后续的分段不太明确，后续一段可能也需要更多的说明--Sheminghui.WU（留言） 2025年2月2日 (日) 08:31 (UTC)

@Liu116、Sheminghui.WU、Olaf8940：那是@仁克里特中间的错误排版导致的问题，我已经修复了。不过Liu116说得没错，使用讨论工具回复的留言若未正确按《WP:讨论页指引》来显示，确实应该手动调整。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月2日 (日) 08:31 (UTC)

副知@魔琴。 自由雨日🌧️❄️ 2025年2月2日 (日) 08:33 (UTC)

这就不得不说ConvenientDiscussions有「回复章节」功能了。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2025年2月2日 (日) 08:36 (UTC)

謝謝您--Sheminghui.WU（留言） 2025年2月2日 (日) 08:33 (UTC)

感謝，小弟下次會注意。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年2月2日 (日) 12:46 (UTC)

符合优良条目标准。Sanmosa _新朝雅政 2025年2月3日 (一) 00:45 (UTC)

• 符合优良条目标准 紺野夢人 2025年2月3日 (一) 02:02 (UTC)
• 首句不符合MOS:粗体格式。以描述性短语作标题的条目首句不应当这么写。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 06:05 (UTC)
  • 已参考同类型条目修改--仁克里特（留言） 2025年2月4日 (二) 06:49 (UTC)
    • 好像仍然不合格式手册。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 07:07 (UTC)
      • (✓)已改善--仁克里特（留言） 2025年2月4日 (二) 08:25 (UTC)

        并未改善……描述性短语不应加粗的主要原因之一是不应以该短语开头（请见MOS:首句冗余）。但是目前仍然以该短语开头（仅“机械性地”移除了粗体，这甚至不如不移除）。主编既然说是译自英维，不妨参考一下英维的写法。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 10:30 (UTC)

        现在可以了吗？--仁克里特（留言） 2025年2月4日 (二) 10:39 (UTC)

        可以了，我觉得目前非常不错。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 12:55 (UTC)

  • 非常不同意“首句不符合粗体格式”的说法，代表团也算是一个团队，也可视为一个实体，典型的有“巴黎奥运会中国体育代表团成立”，都可以用“成立”当谓语了凭啥不可以加粗！？用粗体加粗并使用“xx是xx”的格式没有任何问题！--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年2月4日 (二) 16:36 (UTC)
    • (～)補充：英文版代表团条目标题格式一般为“xx at the xx”，像本条目就是“South Sudan at the 2020 Summer Olympics”，直译起来就是“南苏丹在2020年夏季奥林匹克运动会”，不存在“代表团”的字眼，标题从语法上来不像是一个实体，自然就不适合首段加粗，但中文版本地化引入了“代表团”的概念，使用加粗格式也不会有太多违和感。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年2月4日 (二) 16:50 (UTC)

    "2020年夏季奥林匹克运动会南苏丹代表团"是编者自创描述性短语，并不是这一代表团的专有名词。描述性短语不应使用粗体。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 17:21 (UTC)

    “巴黎奥运会中国代表团”是一个专有名词，一个“被普遍接受的名称”，而条目名称2024年夏季奥林匹克运动会中国代表团（因为标题统一性必须这样命名）算作是“巴黎奥运会中国代表团”引申出来的名词，两者一望而知意思相同（不考虑歧义），前者能符合加粗条件，后者也同样可以，不存在可靠来源用的叫法可以加粗，自创的就100%不行，只要读起来没有太大问题就行。你也别再拿这个粗体的格式指引说事，我是不认同什么一定要有一个“普遍接受的名称”才能加粗的说法的，以普遍接受的名称为基础引申出来的意思明显一致，且可以以同一格式套用在别的国家/地区代表团的名称，照样可以加粗。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年2月5日 (三) 02:38 (UTC)

    “巴黎奥运会中国代表团”是否是专有名词其实我也是认为存疑的，语感上也很像描述性短语；而自创的短语性质上则必然是描述性的了（自创专有名词属于原创研究）。MOS:首句冗余强调描述性短语不用定义句（即加粗标题词+定义）的格式。读起来语法上可能没问题，但我认为明显冗余。副知@魔琴。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月5日 (三) 02:46 (UTC)

    回复special:diff/85969339：然而那是正式的格式手册。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月5日 (三) 02:48 (UTC)

    如果你觉得“巴黎奥运会中国代表团”都是存疑，只能说你对于这方面的了解似乎影响你对于首句是否适合加粗的判断，你去翻翻中国奥委会、国家体育总局的网站，你能找到不少这种类似的叫法。中国代表团有一个中文界使用的叫法，但别的语言国家/地区的代表团可没有，你可以说成是原创研究，我可以说成是命名一致性。这种描述的方法已经经过起码十年的实践，也许不同读者看法不同，如果认为冗余，稍微加一点标题没有的信息，照样可以加粗。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年2月5日 (三) 03:04 (UTC)

    我没有说类似的叫法不普遍，我只是对它语文性质上是否是专有名词抱有疑问；但无论它是不是专有名词，中维的这些标题都是编者自拟的描述性短语。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月5日 (三) 03:11 (UTC)

    回复special:diff/85969768：我对标题没有任何意见，也没有说这些描述性短语是原创研究。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月5日 (三) 03:16 (UTC)

    哪怕说是描述性短语，适不适合加粗，适不适合标题逐字加入首句，不需要靠格式手册判断（更何况这个在本站还没达成共识），从阅读上来看我从来都不觉得有什么不合适的地方，可能有优化空间，但不至于不适合加粗。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年2月5日 (三) 03:26 (UTC)

    见这条留言，有关首句的格式手册已经是正式指引。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月5日 (三) 03:32 (UTC)

    我说的是Wikipedia:格式手冊/序言章節没达成共识，不是Wikipedia:格式手冊/文字格式，况且我不会纯粹看符不符合规则，一来我没时间完整地看（大概地看不至于没时间），二来我认为一件事情合不合理，规则未必就是唯一的考量因素，不希望被规则过度束缚手脚，中国代表团的叫法，各个来源也有一些差异，但基本脱不开代表团三个字，语法上适合作为名词。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年2月5日 (三) 03:34 (UTC)

    我也没说MOS:文字格式，我说的是MOS:首句已经是正式指引（MOS:序言章节的其他部分不是，但其中的MOS:首句是，在MOS:首句章节开头有标记）。我当然认同规则不是唯一考量因素，甚至如果规则不合理也会常常提出修改规则，但这个问题上我是认为完全符合《首句冗余》所描述的情况的。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月5日 (三) 03:47 (UTC)

    虽然我不觉得「2020年夏季奥林匹克运动会南苏丹代表团」是描述性名称，但是当前版本的定义句确实MOS:首句冗余。关于「2020年夏季奥林匹克运动会南苏丹代表团」是什么东西已经不言自明了，所以其实并不需要定义句。我更倾向于用仁克里特修改后的版本。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2025年2月5日 (三) 03:29 (UTC)

    认同有优化空间，不认同不加粗。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年2月5日 (三) 03:33 (UTC)

    没有定义句就没有一定加粗的必要。仁克里特的版本甚至没有提到整个词“2020年夏季奥林匹克运动会南苏丹代表团”，那也没什么好加粗的。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2025年2月5日 (三) 03:41 (UTC)

    在保留定义句的情况下也照样可以有优化空间，没了定义句也可以照样可以加粗，毕竟作为一个实体而存在了，缩成南苏丹代表团也有可行性，不认为所有的优化手段都必然要删除加粗。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年2月5日 (三) 03:55 (UTC)

    《中国大百科全书》中甚至“全国人民代表大会主席团”外文首字母都没有大写，这意味着该短语并非专有名词而是描述性的。当然，即便为描述性，我认为中维《全国人民代表大会主席团》还是可以正常使用粗体+定义句格式的，因为这一描述性短语应已成固定用法，且写成定义句的冗余度不高；但当前条目标题的冗余度我认为实在太高。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月5日 (三) 03:52 (UTC)

    我不认为「代表团是代表团」是符合避免冗余的做法。2020年夏季奥林匹克运动会南苏丹代表团是一个由两名运动员组成，代表南苏丹参加因2019冠状病毒病疫情而延期至2021年举办的第32届夏季奥林匹克运动会的代表团。，「2020年夏季奥林匹克运动会」以两种形式出现了两次，「南苏丹」出现了两次，「代表团」也出现了两次。--深鸣（留言） 2025年2月5日 (三) 04:03 (UTC)

    类似的例子其实在本站不少，比如“南苏丹国家奥林匹克委员会是非洲国家南苏丹的国家奥林匹克委员会”、“全国人民代表大会江西省代表团……是……代表中华人民共和国江西省行使国家立法权的人大代表组成的代表团”。只能说这种情况不可能完全避免，但能优化的可以尽可能优化。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年2月5日 (三) 16:35 (UTC)

• 符合优良条目标准內容、來源充足，達GA標準--Liao_509 ^{☄️Fighting！簽名🖋} 2025年2月4日 (二) 10:43 (UTC)

---

符合优良条目标准8张， 不符合优良条目标准0张，无效票0张， 入選優良條目—💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年2月5日 (三) 17:48 (UTC)

关于奥运会代表团首句冗余的问题

见上方优良条目评选中的争议（自此开始）。我认为根据MOS:首句冗余，编者自定的描述性名称（见Google"2020年夏季奥林匹克运动会南苏丹代表团"）不必出现于首句，且不应使用粗体格式开头，且非常认同@仁克里特修改后的这一版本；@魔琴、深鸣亦倾向认同我的意见。而@Liu116认为以粗体开头更好。现征求社群意见。 题外话：使用粗体重复标题开头的百科全书编纂格式应该是英维承袭自《不列颠百科全书》Britannica，而中维借鉴英维的。其实中文工具书往往有相反的做法，甚至不少会特意写明条目中原则上不重复条头——不论是否是描述性名称。当然，我对一般条目的重复标题+粗体格式没有任何意见，只是认为就承袭自英语传统百科全书的粗体格式，似乎目前在中维比英维更为滥用——本条目不一定，因为本条目中英文的词性区别较大；但在不少性质相似的条目中往往英维不用粗体而中维使用——这点我是比较困惑的。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月8日 (六) 01:52 (UTC)

深鸣版本實在是太長了，我覺得不像中文。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2025年2月8日 (六) 01:57 (UTC)

@魔琴：那个不算深鸣版本吧？深鸣只是在Liu116版本上修饰了一下语句（后来被回退了），我不认为深鸣自己认同那个版本。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月8日 (六) 01:59 (UTC)

我一开始认为「代表团派出两名运动员」的说法可能不妥，所以改了一下，后来发现这种说法是妥当的。

至于粗体，我认同自由雨日君所说的，「2020年夏季奥林匹克运动会南苏丹代表团」是描述性的词汇，倾向于不加粗体。因为描述性的词汇，本身就包含了不少信息。2020年夏季奥林匹克运动会南苏丹代表团派出两名运动员，参加因2019冠状病毒病疫情而延期至2021年举办的第32届夏季奥林匹克运动会。，这句话并未对「2020年夏季奥林匹克运动会南苏丹代表团」下定义，对于主题的补充信息只有两点：一是代表团有两名运动员，二是2020年夏季奥林匹克运动会延期到了2021年，信息密度有点低。相比之下，2021年7月23日至8月8日，南苏丹派出代表团参加因2019冠状病毒病疫情而延期至2021年举办的第32届夏季奥林匹克运动会能够以更少的字数传达更多的信息，我认为更优。不过，目前版本的首句总体尚能接受，我也不反对保持现状。--深鸣（留言） 2025年2月8日 (六) 02:45 (UTC)

不要再拿什么“描述性词汇”说事了，一般来说奥运代表团作为一个团队在奥运开赛前成立，在奥运结束后解散，有明确的组织架构，跟北京2022年冬奥会和冬残奥会组织委员会同样符合一个临时性组织的定义，只不过不同点就是前者没有名从主人的中文叫法，在本站基于命名一致性原则就统一以“xx年夏季/冬季奥林匹克运动会xx代表团”这样的形式来称呼，“北京2022年冬奥会和冬残奥会组织委员会”一样的是词汇本身就描述了这个组织是干嘛的，词汇本身就给出了定义，人家加粗却照样没人说有问题，所以这跟一个名词本身就包含多少信息有关系吗？还有就是有时不能强求消灭冗余，不管是“2020年夏季奥林匹克运动会”还是“南苏丹”，都是称呼这个团队所需的重要组成部分（之前说导言可以只留下南苏丹代表团，后来想了下还是不行），顶多就仿照把“北京2022年冬奥会和冬残奥会组织委员会”简略成“北京冬奥组委”一样，把这个代表团简略成“东京奥运会南苏丹代表团”。我无法想象这样维持10来年的写法，要有人去推翻它，那就要花大量的精力去改掉自2016年以来所有的奥运会、亚运会等代表团条目的导言，真要这样做我是无法接受的，本站类似可以被认定是冗余的例子也可以举出不少（例如南苏丹国家奥林匹克委员会等），有些东西勉强过的去就行，再揪着不放，这优良条目不要也罢，欢迎提请撤销。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年2月8日 (六) 17:37 (UTC)