Talk:珠江隧道
添加话题外观
Tisscherry在话题“優良條目評選”中的最新留言:28天前
![]() |
本条目正在進行同行评审,以得到更多如何改進該條目的意見。請進行任何您認為合適的編輯,以提高本條目的质量。 |
![]() | 珠江隧道曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本条目依照页面评级標準評為乙级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 条目“珠江隧道”各章节大小
|
新条目推荐讨论

- 哪一条隧道是中华人民共和国首条大型沉管隧道?
- 最近修编家乡广州相关的道路地理条目,补充了多篇(内环路、南沙大道、番禺大道等)条目来源,并对文章结构进行了整修;珠江隧道是一条较为重要的广州道路,令人为之自豪,现提上DYK。 --YikyuenG~速速点击 2025年5月3日 (六) 08:42 (UTC)有修改
- (+)支持,协助修改了问题,“国内”改为“中华人民共和国”。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月3日 (六) 10:16 (UTC)
- (+)支持--Luwai2366(留言) 2025年5月4日 (日) 09:10 (UTC)
- (+)支持。--Intel Yes(留言) 2025年5月4日 (日) 12:06 (UTC)
- (+)支持。——Nanhuajiaren(留言) 2025年5月4日 (日) 15:29 (UTC)
- (+)支持 Talimu0518(留言) 2025年5月4日 (日) 15:54 (UTC)
- (+)支持。--花开夜 留言 ·签名 ·贡献 2025年5月5日 (一) 06:46 (UTC)
優良條目評選
[编辑]珠江隧道(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:交通,提名人:--YikyuenG~速速点击 2025年5月17日 (六) 14:11 (UTC)
- 投票期:2025年5月17日 (六) 14:11 (UTC)至2025年5月24日 (六) 14:11 (UTC)
下次可提名時間:2025年6月23日 (一) 14:12 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合优良条目标准:提名人票。该条目是本人参与广州专题修编的其中一篇条目,进行了大幅的内容扩充与文章结构修编,先前通过了DYK,现提上GA--YikyuenG~速速点击 2025年5月17日 (六) 14:11 (UTC)
- 导言文字太少了--Allervous三月がずっと続けばいい 2025年5月18日 (日) 00:17 (UTC)
完成--YikyuenG~速速点击 2025年5月18日 (日) 00:54 (UTC)
- 要不然你再参照一下青函隧道的布局--Allervous三月がずっと続けばいい 2025年5月18日 (日) 02:39 (UTC)
- 珠江隧道并没有像青函隧道承担如此多的任务,只是一条城市用的公路隧道,个人感觉文章结构没有什么问题--YikyuenG~速速点击 2025年5月24日 (六) 00:06 (UTC)
- 其实,读者想在导言看到的是像
於1988年12月25日動工,1993年12月28日竣工,次年1月18日開放通車
这样能够概括其历史的文字--Allervous三月がずっと続けばいい 2025年5月24日 (六) 01:30 (UTC)
- 其实,读者想在导言看到的是像
- 珠江隧道并没有像青函隧道承担如此多的任务,只是一条城市用的公路隧道,个人感觉文章结构没有什么问题--YikyuenG~速速点击 2025年5月24日 (六) 00:06 (UTC)
- 要不然你再参照一下青函隧道的布局--Allervous三月がずっと続けばいい 2025年5月18日 (日) 02:39 (UTC)
- 导言文字太少了--Allervous三月がずっと続けばいい 2025年5月18日 (日) 00:17 (UTC)
- 我刚点开看了一句就發现了问题……佐证“珠隧”这一名称的来源,“
珠隧解释前后不一 市民心存疑虑
”很明显这裏的“珠隧”不是指隧道而是指珠江隧道公司。也不知道当时是怎么上的DYK…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月17日 (六) 14:15 (UTC)- 我的疏忽
囧rz……,但其他来源也能佐证,[1][2][3][4]--YikyuenG~速速点击 2025年5月17日 (六) 23:34 (UTC)
完成,已修改--YikyuenG~速速点击 2025年5月17日 (六) 23:36 (UTC)
- 我的疏忽
- @YikyuenG:“市計委”或許用全稱比較好,廣州地鐵1號線的數字編號所用的數字風格需要統一,各條註釋的句末須補句號。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月19日 (一) 12:54 (UTC)
完成,此外不知统一数字编号所用的数字风格是什么意思,望指点。--YikyuenG~速速点击 2025年5月23日 (五) 09:54 (UTC)
符合优良条目标准 Max CHT(留言) 2025年5月19日 (一) 14:45 (UTC)
符合优良条目标准,看上去内容质量和来源充实情况可以。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2025年5月20日 (二) 04:42 (UTC)
符合优良条目标准--蕰川|公路 2025年5月21日 (三) 11:57 (UTC)
符合优良条目标准。--Intel Yes(留言) 2025年5月23日 (五) 12:37 (UTC)
符合优良条目标准--Tim(留言) 2025年5月23日 (五) 18:30 (UTC)
不符合优良条目标准:(针对固定版本)序言章节没有概括全文要点。主编对@Allervous所说的“导言太短”解决方法是将正文“意义”一段挪到序言(87335389),这显然不是序言的意义(也同时出现了“序言内容未在正文出现”的问题)。也未主编对Allervous的建议作出回应。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月23日 (五) 18:51 (UTC)
- 稍等,现在改--YikyuenG~速速点击 2025年5月23日 (五) 22:56 (UTC)
- @自由雨日:序言部分完成--YikyuenG~速速点击 2025年5月24日 (六) 00:04 (UTC)
- @YikyuenG:(针对固定版本)我认为还是有些短,一些正文重要内容没有概括到(另还有足应写入序言的重要信息正文本身就缺失的);此外还有部分信息有误。
- 首句称隧道“位于荔湾”,後又称“连接芳村与荔湾”,自相矛盾,查《芳村》条目纔知2005年芳村已并入荔湾。此外,隧道作为重要的交通通道,连接了什么行政区划(绝大部分隧道并不是恰好连接行政区划的)并不重要(或者你也可能未当区划而是当地名使用,但行政区划地名太大,无法精準描述,应尽量写至小地名),重要的是连接了什么道路。我看《广州珠江沉管隧道的设计与施工》与《广州珠江隧道工程建成》两文都是这么写的(强调小地名+道路);此外,我查阅《广州百科全书》(1994)[1]亦强调连接的道路。
- 隧道的孔道数无疑是重要内容,珠江隧道为三孔,西两孔行车,东一孔行地铁(查上例所引三篇文献均有介绍,Google搜索“珠江隧道”也多有介绍)。但序言和正文均全无提及。仅《概况》章节提及了“四条管道”(这裏应该是将管线设备廊作为一条管道了),而且似乎表述未完全得到来源佐证(另外漏了句号)。
- 隧道的宽度、高度,同样均未在序言和正文看到,但莫名出现在了信息框(还笔误将“7.956米”写成了“7.596米”)。信息框和序言一样,用于概括全文要点(比序言更为精炼),除语言代码等难以在正文表述的内容外,信息框提及的事物均应在正文有介绍(可参考“〔英〕MOS:Infoboxes#Purpose”)。
- 另外,四位数应不需要千分撇(MOS:千分撇:“超过4位”。且《广州珠江沉管隧道的设计与施工》与《广州珠江隧道工程建成》两文均未用千分撇)。
- 先说这么多。另邀请熟悉交通的@Saigyouji-Noriko评审本条目。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月24日 (六) 03:33 (UTC)
- ①:荔湾与芳村是不同的地方,上文有说的是荔湾区而非荔湾,荔湾属珠江江北且没有可以替代的词语形容该区域,芳村亦不是指芳村区,一个是行政区划,一个是地理位置,看来阁下没有搞明白。
- ②:此处摘[2]
其中两孔为双车道单向运行的机动车道, 另一孔作为预留双线快速轨道系统区间通道,同时设有管线设备廓。
- 可佐证,序言已补。
- ③:稍后修改--YikyuenG~速速点击 2025年5月24日 (六) 05:47 (UTC)
- @自由雨日:
完成,若还有不妥请指教--YikyuenG~速速点击 2025年5月24日 (六) 06:33 (UTC)
- ①通常来说,书面上省略通名的行政区划就是指整个行政区划,仅口语和非正式用法可指代更小的位置;例如随手Google:"荔湾",得到的结果一般都是指荔湾区[5]。“
荔湾属珠江江北且没有可以替代的词语形容该区域
”:那么这裏的荔湾指什么?没有任何说明、内链或来源佐证。“没有可以替代的词语形容该区域
”:您读过来源吗?《广州珠江沉管隧道的设计与施工》:『北起端自沙面岛西侧的沙基涌口』;《广州珠江隧道工程建成》:『北起黄沙沙基涌口』。来源是“被迫衹能使用‘荔湾’”?“芳村亦不是指芳村区
”:那指代什么?尽管比“荔湾”稍好因为链接了内链,但《芳村》条目也是基本无来源,难以满足可供查证要求。我提及“芳村”并入“荔湾”自然是因为默认条目内容来自于参考文献。根据条目中所引用来源(那个年代),确实可以表述成“连接荔湾和芳村”,但行政区划调整後便不能再作此叙述,应改用最新来源(或有资料佐证可以作这种表述)。无论如何,先前前文“位于荔湾区”和後文“连接荔湾和芳村”这两句极易给读者造成疑惑。与其称读者没有搞明白,不如考虑下写的是否不够完善?目前版本好了一点,但仍有问题,下面说:- 上文提到的问题未改善亦未见回应。隧道是交通要道,应写的是连接哪两个小地名及什么道路,而非大地名。我不得不详细摘录三个来源的写法:
北起端自沙面岛西侧的沙基涌口,接市区内环线黄沙大道及六二三高架路;南至芳村区上涌口,与同步兴建的芳村花地大道三层立交桥相接
—— 《广州珠江沉管隧道的设计与施工》北起黄沙沙基涌口,与市区内环线黄沙大道及六二三高架路相接,南至芳村区上涌口,与花地立交及花地大道相连,……
—— 《广州珠江隧道工程建成》南出口接芳村大道和花地大道,北出口接黄沙大道和六·二三路。
—— 《广州百科全书》
- (对比条目中的“
连接荔湾区黄沙与上芳村
”)。
- 上文提到的问题未改善亦未见回应。隧道是交通要道,应写的是连接哪两个小地名及什么道路,而非大地名。我不得不详细摘录三个来源的写法:
- ②请指教,这是如何佐证条目内容“
隧道共有四条管道,从西向东分别为:芳村方向机动车道、设备及管线廊、市区方向机动车道、地铁1号线区间
”的?(我之前读到过这句,正是意指该句无法佐证。)当然这倒是小问题,我说的“隧道孔道数”等内容未在正文和序言表述,也未见回应。还是摘录一下三个来源的写法:本隧道是供汽车交通与地铁交通合用的三孔隧道——西侧两孔为双车道隧管,行驶汽车,东侧一孔内布置双股道快速轨道,供地铁车辆行驶。
—— 《广州珠江沉管隧道的设计与施工》珠江隧道是机动车与快速轨道交通合用的三孔隧道,其中西侧两孔为机动车道,每孔双车道,东侧一孔为双股快速轨道,行驶地铁车辆。
—— 《广州珠江隧道工程建成》隧道分3孔,其中一孔为地铁双线道,二孔为机动车四车道,……
—— 《广州百科全书》
- 另外,《芳村区志》等文献亦为“三孔隧道”等类似表述。
- ③上文已述,宽度、高度应是隧道重要内容,(都在信息框提及了,)序言应有涉及。
- (针对固定版本)——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月24日 (六) 07:17 (UTC)
- ①通常来说,书面上省略通名的行政区划就是指整个行政区划,仅口语和非正式用法可指代更小的位置;例如随手Google:"荔湾",得到的结果一般都是指荔湾区[5]。“
- @自由雨日:
- @YikyuenG:(针对固定版本)我认为还是有些短,一些正文重要内容没有概括到(另还有足应写入序言的重要信息正文本身就缺失的);此外还有部分信息有误。
- @自由雨日:序言部分完成--YikyuenG~速速点击 2025年5月24日 (六) 00:04 (UTC)
- 稍等,现在改--YikyuenG~速速点击 2025年5月23日 (五) 22:56 (UTC)
参考資料
- ^ 珠江隧道 // 广州百科全书编纂委员会.广州百科全书 [M].北京:中国大百科全书出版社, 1994: 901.
- ^ 陈韶章; 任孝思. 广州珠江隧道工程简介
. 地铁与轻轨. 1993, (02): 2-5. (原始内容存档于2025-05-03) –通过中国知网.
符合优良条目标准6张,
不符合优良条目标准1张,无效票0张,
未能入選優良條目—提斯切里(留言) 2025年5月24日 (六) 14:20 (UTC)