跳转到内容

Talk:珠江隧道

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科，自由的百科全书
Tisscherry在话题“優良條目評選(第二次)”中的最新留言：1个月前
優良條目珠江隧道因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2025年5月24日優良條目評選落選
2025年6月23日同行評審已評審
2025年7月4日優良條目評選入選
新條目推薦 本條目曾於2025年5月11日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目
          本条目依照页面评级標準評為优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：
廣州专题 （获评优良級、中重要度）
本条目属于廣州专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科廣州类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目已评为優良级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
隧道专题 （获评优良級、中重要度）
本条目属于隧道专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科隧道类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

新条目推荐讨论

最新留言：3个月前7条留言7人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

優良條目評選

[编辑]
最新留言：2个月前30条留言10人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂）。执行者： --提斯切里（留言） 2025年5月24日 (六) 14:30 (UTC)回复

珠江隧道（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：交通，提名人：--YikyuenG~速速点击 2025年5月17日 (六) 14:11 (UTC)回复
投票期：2025年5月17日 (六) 14:11 (UTC)至2025年5月24日 (六) 14:11 (UTC)
下次可提名時間：2025年6月23日 (一) 14:12 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
@YikyuenG：“市計委”或許用全稱比較好，廣州地鐵1號線的數字編號所用的數字風格需要統一，各條註釋的句末須補句號。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月19日 (一) 12:54 (UTC)回复
完成，此外不知统一数字编号所用的数字风格是什么意思，望指点。--YikyuenG~速速点击 2025年5月23日 (五) 09:54 (UTC)回复
@YikyuenG：“概況”兩次提到廣州地鐵1號線時稱之為“一號線”而非“1號線”。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月23日 (五) 10:00 (UTC)回复
完成--YikyuenG~速速点击 2025年5月23日 (五) 10:06 (UTC)回复
  • 符合优良条目标准 Max CHT（留言） 2025年5月19日 (一) 14:45 (UTC)回复
  • 符合优良条目标准，看上去内容质量和来源充实情况可以。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月20日 (二) 04:42 (UTC)回复
  • 符合优良条目标准--蕰川｜公路 2025年5月21日 (三) 11:57 (UTC)回复
  • 符合优良条目标准。--Intel Yes(留言) 2025年5月23日 (五) 12:37 (UTC)回复
  • 符合优良条目标准--Tim（留言） 2025年5月23日 (五) 18:30 (UTC)回复
  • 不符合优良条目标准：（针对固定版本）序言章节没有概括全文要点。主编对@Allervous所说的“导言太短”解决方法是将正文“意义”一段挪到序言（87335389），这显然不是序言的意义（也同时出现了“序言内容未在正文出现”的问题）。也未主编对Allervous的建议作出回应。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月23日 (五) 18:51 (UTC)回复
    稍等，现在改--YikyuenG~速速点击 2025年5月23日 (五) 22:56 (UTC)回复
    @自由雨日：序言部分完成--YikyuenG~速速点击 2025年5月24日 (六) 00:04 (UTC)回复
    @YikyuenG：（针对固定版本）我认为还是有些短，一些正文重要内容没有概括到（另还有足应写入序言的重要信息正文本身就缺失的）；此外还有部分信息有误。
    • 首句称隧道“位于荔湾”，後又称“连接芳村与荔湾”，自相矛盾，查《芳村》条目纔知2005年芳村已并入荔湾。此外，隧道作为重要的交通通道，连接了什么行政区划（绝大部分隧道并不是恰好连接行政区划的）并不重要（或者你也可能未当区划而是当地名使用，但行政区划地名太大，无法精準描述，应尽量写至小地名），重要的是连接了什么道路。我看《广州珠江沉管隧道的设计与施工》与《广州珠江隧道工程建成》两文都是这么写的（强调小地名+道路）；此外，我查阅《广州百科全书》（1994）[1]亦强调连接的道路。
    • 隧道的孔道数无疑是重要内容，珠江隧道为三孔，西两孔行车，东一孔行地铁（查上例所引三篇文献均有介绍，Google搜索“珠江隧道”也多有介绍）。但序言和正文均全无提及。仅《概况》章节提及了“四条管道”（这裏应该是将管线设备廊作为一条管道了），而且似乎表述未完全得到来源佐证（另外漏了句号）。
    • 隧道的宽度、高度，同样均未在序言和正文看到，但莫名出现在了信息框（还笔误将“7.956米”写成了“7.596米”）。信息框和序言一样，用于概括全文要点（比序言更为精炼），除语言代码等难以在正文表述的内容外，信息框提及的事物均应在正文有介绍（可参考“〔英〕MOS:Infoboxes#Purpose”）。
    另外，四位数应不需要千分撇（MOS:千分撇：“超过4位”。且《广州珠江沉管隧道的设计与施工》与《广州珠江隧道工程建成》两文均未用千分撇）。
    先说这么多。另邀请熟悉交通的@Saigyouji-Noriko评审本条目。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月24日 (六) 03:33 (UTC)回复
    ①：荔湾与芳村是不同的地方，上文有说的是荔湾区而非荔湾，荔湾属珠江江北且没有可以替代的词语形容该区域，芳村亦不是指芳村区，一个是行政区划，一个是地理位置，看来阁下没有搞明白。
    ②：此处摘[2]

    其中两孔为双车道单向运行的机动车道， 另一孔作为预留双线快速轨道系统区间通道，同时设有管线设备廓。

    可佐证，序言已补。
    ③：稍后修改--YikyuenG~速速点击 2025年5月24日 (六) 05:47 (UTC)回复
    @自由雨日：完成，若还有不妥请指教--YikyuenG~速速点击 2025年5月24日 (六) 06:33 (UTC)回复
    ①通常来说，书面上省略通名的行政区划就是指整个行政区划，仅口语和非正式用法可指代更小的位置；例如随手Google:"荔湾"，得到的结果一般都是指荔湾区[5]。“荔湾属珠江江北且没有可以替代的词语形容该区域”：那么这裏的荔湾指什么？没有任何说明、内链或来源佐证。“没有可以替代的词语形容该区域”：您读过来源吗？《广州珠江沉管隧道的设计与施工》：『北起端自沙面岛西侧的沙基涌口』；《广州珠江隧道工程建成》：『北起黄沙沙基涌口』。来源是“被迫衹能使用‘荔湾’”？“芳村亦不是指芳村区”：那指代什么？尽管比“荔湾”稍好因为链接了内链，但《芳村》条目也是基本无来源，难以满足可供查证要求。我提及“芳村”并入“荔湾”自然是因为默认条目内容来自于参考文献。根据条目中所引用来源（那个年代），确实可以表述成“连接荔湾和芳村”，但行政区划调整後便不能再作此叙述，应改用最新来源（或有资料佐证可以作这种表述）。无论如何，先前前文“位于荔湾区”和後文“连接荔湾和芳村”这两句极易给读者造成疑惑。与其称读者没有搞明白，不如考虑下写的是否不够完善？目前版本好了一点，但仍有问题，下面说：
    • 上文提到的问题未改善亦未见回应。隧道是交通要道，应写的是连接哪两个小地名及什么道路，而非大地名。我不得不详细摘录三个来源的写法：

      北起端自沙面岛西侧的沙基涌口，接市区内环线黄沙大道及六二三高架路；南至芳村区上涌口，与同步兴建的芳村花地大道三层立交桥相接
      —— 《广州珠江沉管隧道的设计与施工》

      北起黄沙沙基涌口，与市区内环线黄沙大道及六二三高架路相接，南至芳村区上涌口，与花地立交及花地大道相连，……
      —— 《广州珠江隧道工程建成》

      南出口接芳村大道和花地大道，北出口接黄沙大道和六·二三路。
      —— 《广州百科全书》

    • （对比条目中的“连接荔湾区黄沙与上芳村”）。
    ②请指教，这是如何佐证条目内容“隧道共有四条管道，从西向东分别为：芳村方向机动车道、设备及管线廊、市区方向机动车道、地铁1号线区间”的？（我之前读到过这句，正是意指该句无法佐证。）当然这倒是小问题，我说的“隧道孔道数”等内容未在正文和序言表述，也未见回应。还是摘录一下三个来源的写法：

    本隧道是供汽车交通与地铁交通合用的三孔隧道——西侧两孔为双车道隧管，行驶汽车，东侧一孔内布置双股道快速轨道，供地铁车辆行驶。
    —— 《广州珠江沉管隧道的设计与施工》

    珠江隧道是机动车与快速轨道交通合用的三孔隧道，其中西侧两孔为机动车道，每孔双车道，东侧一孔为双股快速轨道，行驶地铁车辆。
    —— 《广州珠江隧道工程建成》

    隧道分3孔，其中一孔为地铁双线道，二孔为机动车四车道，……
    —— 《广州百科全书》

    另外，《芳村区志》等文献亦为“三孔隧道”等类似表述。
    ③上文已述，宽度、高度应是隧道重要内容，（都在信息框提及了，）序言应有涉及。
    （针对固定版本）——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月24日 (六) 07:17 (UTC)回复
    @自由雨日：完成--YikyuenG~速速点击 2025年5月24日 (六) 09:29 (UTC)回复

参考資料

  1. ^ 珠江隧道 // 广州百科全书编纂委员会．广州百科全书 [M]．北京：中国大百科全书出版社, 1994: 901.
  2. ^ 陈韶章; 任孝思. 广州珠江隧道工程简介需要付费订阅. 地铁与轻轨. 1993, (02): 2-5. （原始内容存档于2025-05-03） –通过中国知网. 
符合优良条目标准6张， 不符合优良条目标准1张，无效票0张，未能入選 未能入選優良條目—提斯切里（留言） 2025年5月24日 (六) 14:20 (UTC)回复

同行評審

[编辑]
最新留言：1个月前20条留言5人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:同行评审/提案区（最後修訂）。执行者： --氢氰酸留言区 2025年6月23日 (一) 15:31 (UTC)回复

珠江隧道（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
评审期：2025年5月24日 (六) 15:09 (UTC)至2025年6月23日 (一) 15:09 (UTC)
下次可評審時間：2025年6月30日 (一) 15:10 (UTC)起

评GA。--YikyuenG~速速点击 2025年5月24日 (六) 15:09 (UTC)回复

期刊的連結cnki.com.cn出了中國大陸就無法訪問了，如果有DOI，只用doi就好了。--Allervous三月がずっと続けばいい 2025年5月25日 (日) 03:52 (UTC)回复
关键大部分都没有doi，有的那些都是知网注册的 囧rz……，我全部传到ia了，阅读是没有问题的--YikyuenG~速速点击 2025年5月25日 (日) 04:28 (UTC)回复
User_talk:Allervous/2020年至2024年存档#一点建议--Allervous三月がずっと続けばいい 2025年5月25日 (日) 23:27 (UTC)回复
晚些时候修改。--YikyuenG~速速点击 2025年5月28日 (三) 13:18 (UTC)回复
@Allervous：已经修改好了，添加了cnki模板，蓝链我修改成了ia的存档地址，请阁下检查--YikyuenG~速速点击 2025年5月28日 (三) 15:33 (UTC)回复
GAC中提到的3个问题您回复称“完成”但全部没有“完成”。①地名要写得详细，条目引用的来源，以及我给出的来源写的都是“上涌口”，不应自行改为“上芳村”——且“上芳村”根本没有来源佐证、“上芳村”一个整体的地名也不可以将内链加在“芳村”上、“芳村”条目也是无来源内容不满足可供查证。②首先来源无法佐证条目内容（已经指出了2次）。其次，《广州珠江沉管隧道的设计与施工》明明表述的是『三孔隧道』，条目却写成“由四孔组成”，与来源完全不对应。已经在Talk:珠江隧道#c-自由雨日-20250524033300-YikyuenG-20250524000400指出“四条管道”≠“四孔”，统计方法不同。要遵循来源书写而不是原创研究。若不同来源有不同表述（如《广州珠江沉管隧道概况》确实称“四孔”——需注意这仍未必可等同“四孔隧道”。交通术语可能会存在一些固定的特殊用法）则应根据WP:比重同时表述内容（且来源要和内容搭配），而非自行排除另一方的观点。③完全未见修改也未见回应。（针对版本87432166） ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月25日 (日) 06:24 (UTC)回复
①：已更换表述
②：已附注处理，四孔表述可见于[1][2]。
③：你晾了一天没回复
--YikyuenG~速速点击 2025年5月25日 (日) 09:30 (UTC)回复
①②稍後回复，我想问③“你晾了一天没回复”是什么意思？？？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月25日 (日) 09:52 (UTC)回复
昨日15时17分提出修改意见 ，今日14时24分回复 --YikyuenG~速速点击 2025年5月25日 (日) 10:05 (UTC)回复
我实在不理解你的意思。昨日15:17我留了一条言提出了3点意见，我见你说“完成”，然後我發现没有完成，于是今日14:24又留了一条言详述，这有什么问题吗？倒是我想问为什么你1天後——甚至目前——仍未对第③条意见做出回应，反而说我回复得慢？这和第③条意见有什么关系？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月25日 (日) 10:13 (UTC)回复
嗯。YikyuenG~速速点击 2025年5月25日 (日) 10:24 (UTC)回复
？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月25日 (日) 10:32 (UTC)回复
@Allervous：你来看看吧…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月25日 (日) 10:32 (UTC)回复
cnki的link告诉他原因了，接受与否看他自己态度了--Allervous三月がずっと続けばいい 2025年5月26日 (一) 09:49 (UTC)回复
@自由雨日：昨日③意见：

隧道沉管箱體為四孔鋼筋混凝土箱型結構[11][2]，寬33公尺，高7.956公尺，設計車速不高於50公里每小時，四車道設計車流量為3600輛每小時[2][1]。

所以你读了吗？--YikyuenG~速速点击 2025年5月25日 (日) 10:38 (UTC)回复
他是說要在序言加上吧。--chtmax729（留言） 2025年5月25日 (日) 10:41 (UTC)👍1回复
（编辑冲突）『③上文已述，宽度、高度应是隧道重要内容，（都在信息框提及了，）序言应有涉及。』 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月25日 (日) 10:41 (UTC)回复
完成。--YikyuenG~速速点击 2025年5月25日 (日) 10:49 (UTC)回复

参考資料

  1. ^ 陈韶章; 任孝思. 广州珠江隧道工程简介需要付费订阅. 地铁与轻轨. 1993, (02): 2-5. （原始内容存档于2025-05-03） –通过中国知网. 
  2. ^ 黎宝松. 广州珠江沉管隧道的设计与施工需要付费订阅. 城市道桥与防洪. 1992, (4): 27-34 [2025-05-23]. （原始内容存档于2025-05-03） –通过中国知网. 

優良條目評選(第二次)

[编辑]
最新留言：1个月前11条留言9人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂）。执行者： --提斯切里（留言） 2025年7月4日 (五) 08:18 (UTC)回复

珠江隧道（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：交通，提名人：YikyuenG~速速点击 2025年6月27日 (五) 08:05 (UTC)回复
投票期：2025年6月27日 (五) 08:05 (UTC)至2025年7月4日 (五) 08:05 (UTC)
下次可提名時間：2025年8月3日 (日) 08:06 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合优良条目标准。Sanmosa 宮掖事祕莫能辨也 2025年6月27日 (五) 13:07 (UTC)回复
符合优良条目标准--🎋竹生🎍 2025年6月30日 (一) 10:30 (UTC)回复
符合优良条目标准8张， 不符合优良条目标准0张，无效票0张，入選 入選優良條目—提斯切里（留言） 2025年7月4日 (五) 08:11 (UTC)回复
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:珠江隧道&oldid=88629917”