Talk:海陵大堤

優良條目評選（無效提名）

海陵大堤（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：交通-桥梁，提名人：YikyuenG~速速点击 2025年2月4日 (二) 09:01 (UTC)

投票期：2025年2月4日 (二) 09:01 (UTC)至2025年2月11日 (二) 09:01 (UTC)
下次可提名時間：2025年3月13日 (四) 09:02 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合优良条目标准：提名人票。如果通过将是本人的第一篇ga，寻找了一些有经验的编者进行修改YikyuenG~速速点击 2025年2月4日 (二) 09:01 (UTC)
• 不符合优良条目标准：還請閣下先處理許多編者在新條目推薦的問題。--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2025年2月5日 (三) 06:22 (UTC)
• 不符合优良条目标准：不看还不知道，一看发现有如此严重侵权内容，都不应在条目空间存在的内容，连DYKC都通不过就来选优良条目。我认为这已经可以提报扰乱了。--自由雨日🌧️❄️ 2025年2月5日 (三) 06:26 (UTC)
• 不符合优良条目标准已經掛了侵權模板。--Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年2月6日 (四) 05:05 (UTC)

---

不合要求：有侵權內容，即時不合標準。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2025年2月6日 (四) 12:40 (UTC)

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪一条大堤是广东省最长的连陆海堤？

  海陵大堤条目由YikyuenG（讨论 | 貢獻）提名，其作者为YikyuenG（讨论 | 貢獻），属于“seawall”类型，提名于2025年2月4日 09:27 (UTC)。

  • (－)反对：《海堤情况》《2008风灾重建》《拆除计划》章节均含有无来源内容。不合MOS:信息框图标。信息框含有消歧义链接。序言有处错误使用半角标点。 问题不当。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 09:37 (UTC)

    请阁下指出何处有无来源内容 半角标号我已修改完毕 请刷新浏览器 旗帜确实有所不当 已经修改 问题有何不当请阁下指出--YikyuenG~速速点击 2025年2月4日 (二) 10:09 (UTC)

    Newbamboo的修改在你做出上条留言之后，也就是说当时的版本显然含有这些被他删去的无来源内容；明显无来源却还要他人指出何处，实在是奇怪。仍然含有不当图标。问题请看顶部DYK问题格式。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 10:19 (UTC)

    问题已由Newbamboo修改，画票。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 10:21 (UTC)

    首先，请注意你的言辞。再者，您说的无来源内容我给你一条一条的数：海堤情况章节我亲自到了当场拍摄了图片并且上传到了common，这是实地探究就能确定的。2008风灾年份重复，且来源处有所提及。可能我的表述确实存在问题，拆除计划中是一段总结文字，我在此处居住超过6年时间，确实没有听闻过拆除消息和实际动作；且政府并未在以后发布有关拆除的文件，我认为这样表达无可厚非。再者，我以前的行为如果引起了你的不满，请直接来外部平台轰炸我，我绝对不会再站内和你计较，不要抠字眼抠条目。(修改过 已添加标点) --YikyuenG~速速点击 2025年2月4日 (二) 10:37 (UTC)

    建议您善用标点符号。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2025年2月4日 (二) 12:00 (UTC)

    好的，谢谢提醒。 --YikyuenG~速速点击 2025年2月4日 (二) 13:04 (UTC)

    @自由雨日：问题已经解决--此條未正確簽名的留言由YikyuenG（留言）2025年2月4日 (二) 13:39 (UTC)时加入。

    @Sanmosa：抱歉还要再次打扰您下，目前信息框中的路牌图标使用符合新的MOS:图标吗？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 14:12 (UTC)

    @自由雨日、YikyuenG：現行MOS:ICON是由英文維基百科翻譯過來的，因此英文維基百科具體的用例可以作參考。我參考了我從英文維基百科翻譯過來的9L號紐約州州道，我感覺在這條目的Infobox裏給國道與省道的圖標是可以的，但我比較困惑的是“興陽線”説的是G234與S277、僅S277還是兩者皆非？我的建議是同時給出G234與S277的名稱，這樣能減少讀者的疑惑。Sanmosa _新朝雅政 2025年2月4日 (二) 14:32 (UTC)

    我倾向于允许使用国、省道的图标。—FradonStar^新春安康 2025年2月4日 (二) 14:42 (UTC)

    @Sanmosa：277省道事实上已经被并入234国道兴阳线，路标也标识的是234国道，但是广东省天地图和很多地方仍然会标注上277省道，故作消歧义使用，277省道没名字（笑）--YikyuenG~速速点击 2025年2月4日 (二) 14:45 (UTC)

    那或许标注277省道→234国道更好？--深鸣（留言） 2025年2月4日 (二) 15:16 (UTC)

    @深鸣：现在广东省天地图依然在使用……而且没有文件证明它更过名……--YikyuenG~速速点击 2025年2月4日 (二) 15:27 (UTC)

    那我建議僅標註234國道，格式為“ 234国道”。Sanmosa _新朝雅政 2025年2月5日 (三) 01:39 (UTC)

  • (＋)支持：条目本身已符合标准，感谢主编及Newbamboo的贡献与改善，另请主编注意，阁下所眼见并不能作为可靠的百科撰写理据，维基百科收录的条目的所有文字都应有可靠来源作为佐证，自由雨日对阁下的意见也是合理的，绝并非恶意为难，而是根据条目本身与社群规定而提出的善意意见。—FradonStar^新春安康 2025年2月4日 (二) 11:31 (UTC)
  • 条目重复内链实在太多，我清理了些，请再清理一下。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 15:33 (UTC)

    MOS:L似乎并没有提到不允许重复内链的问题 --YikyuenG~速速点击 2025年2月4日 (二) 15:47 (UTC)

    。。“一再出现的相同链接”，你在该页面搜。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 15:52 (UTC)

    确实有，但也没有您说的“太多”这么夸张（篇目本来就不大，阁下需要注意措辞）。已经清理，保留了部分和末文提及的。--YikyuenG~速速点击 2025年2月4日 (二) 16:00 (UTC)

  • (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2025年2月4日 (二) 15:45 (UTC)
  • 声明：我实在是无语。在提供来源和修改理由的情况下，主编居然同我打起了编辑战，并陈述并不存在（且与来源不符的）共识和错误声称对方“先作出的第一次撤回”（事实上时你先回退且已共回退3次）。我当然不会继续在DYKC同新手继续这种无聊的编辑争议，然后我想看一下来源的用词，发现“三年困难时期”开始的整段内容基本都没有在来源中得到查证。也就说（仅从这一段落来看，）上方两位投支持票的编者也根本未尽到查证内容的责任。我不会再帮助修改这一条目，并请其他编者注意仔细查证条目内容。谢谢。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 17:04 (UTC)

    @FradonStar、Shwangtianyuan：见上，基本的可供查证都未做到，请检查你们的支持票，谢谢。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 17:10 (UTC)

  • 首先，明确一点，不存在来源不可查证的情况，来源只是放在了段末，不知您有何用意。再者，根据世界通用标准，这个级别的风确实叫作热带风暴，在看1965年太平洋颱風季可得知，我的表述没有问题，符合通用的表述，再者，首版本是我进行编辑，他修改后，我进行撤销，此时他并没有开启讨论，而是继续撤销，编辑战问题亦明朗：@自由雨日：不知阁下污名抹黑有何居心？--YikyuenG~速速点击 2025年2月4日 (二) 17:23 (UTC)

    我对同新手争议没有任何兴趣。我仅保证不合格的条目不上首页。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 17:25 (UTC)

    补充一下编辑摘要（不影响最终结论），我在编辑摘要中所称中维旧台风条目使用日本气象厅强度，不过《1965年太平洋台风季》倒是使用了美国JTWC强度（英维仍主要使用日本气象厅）。当然无论该条目用什么强度，都不影响我所说应当用“台风”的理据（该来源写甚至是1965年7月15日8号强台风，当然这里的“强”很可能是修饰词，并非新世纪中国大陆所用的“强台风”等级）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 18:22 (UTC)

    • 又校对了一下中国气象局热带气旋资料中心，发现主编连哪个台风都搞错，8号台风写成了9号台风。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月5日 (三) 05:13 (UTC)

  • (－)反对，来源5似乎不能证明正文三年困难时期段落，暂挂反对。如果我阅读来源有所遗漏还请指出，多谢。 Iming 彼女の愛は、甘くて痛い。 2025年2月4日 (二) 17:36 (UTC)

    被换行到下段的2来源了，确实是我的疏忽。--YikyuenG~速速点击 2025年2月4日 (二) 17:46 (UTC)

    再仔细读了下，发现了更严重的问题。目前条目内容是：

    三年困难时期修复大堤工程被迫暂停，至1964年8月才再组织安排修复海陵大堤工作，又经过10个月的修复，在大堤即将全面完工，并着手灌区工程配套时，又遇上1965年8号热带风暴吉达和特大海潮在7月15日的夹击，水位相较于历史上最高水位竟还高出1米，整条海堤漫顶，巨浪滔天，大堤堤面连1米长完整路段都没有，遭受到极大破坏。

    而来源内容是：

    时值经济困难时期，修复大堤工程被迫暂时停下来。到1964年8月才再组织安排修复海陖大堤工作，又经过10个月时间的日夜艰苦劳动，在大堤即将全面完工，并着手灌区工程配套的时候，又遇上1965年7月15日8号强台风和特大海潮的夹击，特大海潮水位比历史上最高水位还高出1米，整条海堤漫顶，巨浪滔天，大堤又遭受到极大破坏，堤面连一米长完整地段都没有，损失十分严重。

    很明显基本为近似复述，应属侵犯著作权。请其他编者谨慎投票，谢谢。同时也批评@U:August.C将这样的条目移入主空间。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 18:31 (UTC)

    @YikyuenG：新手侵权问题的原因是新手不理解维基百科是有文体要求的，写条目不可以是搬运来源文字内容，而需要依照维基百科文体来反映来源里的信息。这个对很多人来说是有一定难度的，毕竟中国的语文教育足够烂。但维基百科的质量不能因为中国语文教育差就放低要求。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2025年2月6日 (四) 01:57 (UTC)

    已经在阳江政府编撰的《阳江文史 4》中找到原出处，请阁下稍安勿躁。--YikyuenG~速速点击 2025年2月6日 (四) 07:33 (UTC)

    这跟你侵权有什么关系吗？还有请遵守讨论页指引，别把留言放在UUM上面，谢谢。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月6日 (四) 09:18 (UTC)

    • 同样再次批评上方两位投支持票的编者。我通常未有时间细读条目，而仅提出意见、做小修改乃至（若有明显问题）投反对票，而很少投支持票。我时常为自己较少支持条目而感到愧疚，但这另一方面也是因为我不敢在熟读全文+查证所有来源之前就贸然投出支持。在条目有明显问题（一开始是查证问题，后来发现侵权问题）的情况下还能在短时间得到两张支持，我是感到有点恐惧的（万一它真的上首页了呢？）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月4日 (二) 18:40 (UTC)
      • 抱歉，已划票。方才协助查证，发现“海堤情况”章节所提供的来源与文段完全不符，其他编者提出的问题也足以说明条目不合标准。我确实有评审条目不严谨的问题，也感谢自由雨日对条目严谨认真的态度。我无意伤害新手，因为我也是这么过来的，但这也并非纵容质量不高的条目登上首页的理由。还请主编平复一下情绪，认真对待其他编者提出的问题，另外主编在未经查证和与其他编者达成共识的情况下就贸然打编辑战也不可取，请主编后续注意先讨论出共识再做出有争议的编辑（尤其是回退），谢谢。—FradonStar^新春安康 2025年2月5日 (三) 03:37 (UTC)

  • 经雨日君解释，由于上述原因我也划了票。非常抱歉，当时我未有深入了解条目所涉及的问题。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2025年2月5日 (三) 09:50 (UTC)
  • @自由雨日、Shwangtianyuan、FradonStar：南方网的来源其实是《阳江文史》的原文摘取，原来源为84《阳江文史》第四期，是由政府官方发布的历史文件，应该属于公共领域作品，提供在线阅读版本供查阅，且广州市图书馆有作品原件。原来源作为二手来源补充，内容现在已经移动至Draft:海陵大堤，麻烦审阅，谢谢 --YikyuenG~速速点击 2025年2月6日 (四) 12:58 (UTC)

    著作权法不适用于法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文。Iming 彼女の愛は、甘くて痛い。 2025年2月6日 (四) 13:36 (UTC)

  • 程序性 不合要求，有版权验证模板。  ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2025年2月6日 (四) 13:34 (UTC)
  • 更新：同样挂著作权调查模板，现改为举牌 不合要求。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2025年2月6日 (四) 14:42 (UTC)
    • @Shizhao、Ericliu1912、Cdip150、Manchiu、春卷柯南：可以關閉了（因為侵權）。--Sinsyuan✍️🧧🐍 2025年2月7日 (五) 11:01 (UTC)

同行評審

海陵大堤（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年3月28日 (五) 15:07 (UTC)至2025年4月27日 (日) 15:07 (UTC)
下次可評審時間：2025年5月4日 (日) 15:08 (UTC)起

先前有评过DYK和GA，但是后来由于侵犯版权问题被打回，后面重写修改扩充，希望先满足版权要求再尝试GA。YikyuenG~速速点击 2025年3月28日 (五) 15:07 (UTC)

信息框框头应和条目标题、首词一样，使用“常用名称”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月31日 (一) 06:52 (UTC)

已修改--YikyuenG~速速点击 2025年4月4日 (五) 12:16 (UTC)

（全称如果想包含的话，还是可以包含的。换句话说，之前的填写方式将常用名称和全称交换一下顺序即可。） ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月4日 (五) 12:31 (UTC)

我将其移动到了地点下方（其实就是模板参数啦）--YikyuenG~速速点击 2025年4月4日 (五) 12:38 (UTC)

“官方名称”？有来源佐证吗？（官方是否不称“海陵大堤”衹称“海陵岛连陆大堤”？） ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月4日 (五) 13:07 (UTC)

搞错了一个字 囧rz……，应是“海陵岛连岛大堤”，在自然资源部的这次会议上提及了这个名称--YikyuenG~速速点击 2025年4月4日 (五) 13:32 (UTC)

官方基本都是只称海陵大堤（7来源阳江县志）--YikyuenG~速速点击 2025年4月4日 (五) 13:34 (UTC)

哦我一开始没發现那个字的问题……我主要是想说，“这个名称是官方名称”是否有来源佐证？尤其是你现在说“官方基本衹称‘海陵大堤’”的话，那“官方名称”写“海陵岛连岛大堤”就不对了呀（因为“海陵大堤”亦是官方名称）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月4日 (五) 13:57 (UTC)

那就改到其他名称吧，上面留言的蓝链有提及这个名称--YikyuenG~速速点击 2025年4月5日 (六) 00:17 (UTC)

有兩個來源(5、8)為通常不可靠，建議改善來源。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年4月2日 (三) 04:38 (UTC)

8来源内容在原9来源中亦有提及，已经删去；5来源暂时还没有找到来源替换--YikyuenG~速速点击 2025年4月4日 (五) 12:22 (UTC)

已经更换了当地政府的来源，麻烦您检阅--YikyuenG~速速点击 2025年4月4日 (五) 12:37 (UTC)