草稿讨论:創世記
添加话题Nucleus hydro elemon在话题“同行評審”中的最新留言：6个月前
| ||||||||||
 | 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。 | |||||||||
同行評審
[编辑]Draft:創世記（编辑 | [[Talk:Draft:創世記|讨论]] | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 评审期：2024年9月28日 (六) 10:23 (UTC)至2024年10月28日 (一) 10:23 (UTC)
下次可評審時間：2024年11月4日 (一) 10:24 (UTC)起
原来的版本被认为不够中立。目前从英文维基百科翻译过来了全篇，同时加上了中文维基百科上的一些内容。请大家帮忙看看有没有比现在的版本更好些。The Puki desu（留言） 2024年9月28日 (六) 10:23 (UTC)
- 哈佛引用格式錯誤：此sfn模板連結並未指向任何有效引用。请使用这里的工具修复这个问题。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年9月28日 (六) 11:30 (UTC)
- 我似乎安装了，但是接下来并不会使用该工具。User:The_Puki_desu/common.js--The Puki desu（留言） 2024年9月28日 (六) 13:13 (UTC)
- 翻譯不太自然，如「猶太教和基督教的宗教傳統都將整部摩西五經——《創世紀》、 《出埃及記》、 《利未記》 、 《民數記》和《申命記》 ——歸功於摩西」。「我認為這書是由某某撰寫」，或「我把這書歸功於某某」，哪邊比較自然？「作為第一個男人和女人」不夠直接
- 文章真不要把文獻用英文縮寫稱呼。我腦子不想記憶，結果在讀文時老是翻前文看這縮寫代表什麼。
- 「以斯拉記7:14」對基督教不懂的人不會看懂7:14是什麼。
- 「然而，我們並不清楚這對原作者來説意味着什麼，大多數現代評論家根據主題將其分為兩部分」百科全書不會用第一或第二人稱。--S叔 2024年10月3日 (四) 16:10 (UTC)
- 1.确实改成“由某某撰写”会比较好。“作为第一个男人和女人”感觉还好，不过确实很翻译腔。
- 2.这个缩写不是我原创，而是习惯用法，况且我认为简写好一点。不过这么说来可能还是改中文比较适合读者。
- 3.这个也是习惯简写，不过确实改成第7章第14节更好一些。
- 4.这是机翻问题，英文原文也没有we/us。--The Puki desu（留言） 2024年10月6日 (日) 00:23 (UTC)