跳转到内容

维基百科:特色圖片評選/存檔/2021年9月

维基百科,自由的百科全书
本討論已經结束,處理結果:未能入選。请不要对这个存档做任何编辑。
基礎評選期:2021年9月8日 (三) 13:29 (UTC) 至 2021年9月22日 (三) 13:29 (UTC)
評選延長期:2021年9月22日 (三) 13:29 (UTC) 至 2021年10月6日 (三) 13:29 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間:2021年10月22日 (五) 13:30 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間:2021年11月5日 (五) 13:30 (UTC)起
原圖集集大地震光復國中操場樣貌。此地原址後改建爲國立自然科學博物館九二一地震教育園區
理由
符合特色圖片標準。
使用此圖片的條目
921大地震
此圖片的特色圖片類別
歷史事件
作者
外部

落選。--拒食木瓜 2021年10月8日 (五) 09:59 (UTC)

本討論已經结束,處理結果:落選。请不要对这个存档做任何编辑。
基礎評選期:2021年9月13日 (一) 07:46 (UTC) 至 2021年9月27日 (一) 07:46 (UTC)
評選延長期:2021年9月27日 (一) 07:46 (UTC) 至 2021年10月11日 (一) 07:46 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間:2021年10月27日 (三) 07:47 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間:2021年11月10日 (三) 07:47 (UTC)起
原圖我的書房香港云云獨立書店之一,亦是香港其中一間舊書店
理由
香港獨立書店系列第六彈,深信符合FP。
使用此圖片的條目
我的書房
此圖片的特色圖片類別
文化生活
  • 原作者自薦而表示 符合特色图片标准--小文人(見山客棧2021年9月13日 (一) 07:46 (UTC)
  • (!)意見 建议调整构图。--Steve留言2021年9月18日 (六) 04:53 (UTC)
  • 不符合特色图片标准 个人认为与阁下的另一张照片“解忧旧书店”相比缺乏书店的场景感,尤其是门口大量的行李箱, 非常抢眼但却没有准确表达出它的信息。对于一个不熟悉这家书店的人来说,可以理解成书店处在一个交通枢纽附近,这些行李箱属于等车时匆匆路过书店的客人,也可以理解成这些行李箱属于书店的老板,只是临时用于放书,还可以理解成这些行李箱其实属于旁边的店铺,特别是左侧的箱包店,跟书店毫无关系。--猫猫的日记本留言2021年9月18日 (六) 15:00 (UTC)

投票已經結束。結果:0票支持,1票反對。落選。南無地藏菩薩華山初心回復請Ping 2021年10月13日 (三) 14:20 (UTC)

本討論已經结束,處理結果:未能入選。请不要对这个存档做任何编辑。
基礎評選期:2021年9月13日 (一) 10:26 (UTC) 至 2021年9月27日 (一) 10:26 (UTC)
評選延長期:2021年9月27日 (一) 10:26 (UTC) 至 2021年10月11日 (一) 10:26 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間:2021年10月27日 (三) 10:27 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間:2021年11月10日 (三) 10:27 (UTC)起
原圖 — 立陶宛藝術家內瑞斯·鮑布利斯立陶宛语Nerijus Baublys彩繪玻璃工藝品
理由
解析度高、清晰、主題聚焦,應該符合特色圖片標準,請各位維基人評選。
使用此圖片的條目
彩繪玻璃
此圖片的特色圖片類別
藝術作品
作者
User:Alma Baubliene
  • 作為提名人而表示 符合特色图片标准--燈火闌珊處留言2021年9月13日 (一) 10:26 (UTC)
  • (!)意見使用该图片的条目本身好像有点问题,大陆简体是“彩色玻璃花窗”、香港繁体是“彩繪玻璃”,台湾正体是“花窗玻璃”,这三者似乎不是一个概念。而图像可以确定是一个“彩绘玻璃”工艺品,但背景是白色的,并没有足够的信息表明它被用在“花窗”上,使用该条目可能会引起不同语言版本的读者的困惑(比如我),建议先解决命名问题。--猫猫的日记本留言2021年9月18日 (六) 14:17 (UTC)
如果您问我,我建议这里全部统一成“彩色玻璃”,而且十分有必要建立“花窗”这个条目,去准确描述这种使用彩色玻璃的窗户(而非彩色玻璃本身),此外我认为由于中式的“花窗”和西式的“花窗”又不是同一个概念(中式的花窗一般指的是苏州园林里的那种墙上的漏窗),“花窗”这个词可能还要消歧义。--猫猫的日记本留言2021年9月18日 (六) 14:38 (UTC)
@猫猫的日记本我個人對「花窗玻璃」作為地區詞轉換時的台灣譯名也是感到困惑,至少在台灣我比較常聽到「彩繪玻璃」而非「花窗玻璃」,而就如您所說,「彩繪玻璃」和「花窗玻璃」所指範疇應該不同。彩繪後的玻璃器皿與工藝品也可稱為「彩繪玻璃」,但「花窗玻璃」只限定在「玻璃窗」上,那就和此次評選的工藝品不符。無論如何,我在這裡忽略所有規則,移除原條目「花窗玻璃」的地區詞轉換,本評選也更名。若有其他編者對此有異議,歡迎在客棧或條目討論頁討論。燈火闌珊處留言2021年9月18日 (六) 18:05 (UTC)

投票已經結束。結果:無人投票,未能入選特色圖片。南無地藏菩薩華山初心回復請Ping 2021年10月13日 (三) 14:26 (UTC)

本討論已經结束,處理結果:未能入選。请不要对这个存档做任何编辑。
基礎評選期:2021年9月14日 (二) 10:22 (UTC) 至 2021年9月28日 (二) 10:22 (UTC)
評選延長期:2021年9月28日 (二) 10:22 (UTC) 至 2021年10月12日 (二) 10:22 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間:2021年10月28日 (四) 10:23 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間:2021年11月11日 (四) 10:23 (UTC)起
原圖 — 位于遵义皇坟嘴的杨粲墓,是中国保存最好的宋代墓葬之一,男女合葬,保存有190多件宋代石刻。
理由
清晰、画面布局协调、具有百科性
使用此圖片的條目
杨粲墓
此圖片的特色圖片類別
地方建筑

投票已經結束。結果:3票支持,2票反對。未能入選特色圖片。南無地藏菩薩華山初心回復請Ping 2021年10月13日 (三) 14:29 (UTC)

本討論已經结束,處理結果:未能入選。请不要对这个存档做任何编辑。
基礎評選期:2021年9月20日 (一) 02:23 (UTC) 至 2021年10月4日 (一) 02:23 (UTC)
評選延長期:2021年10月4日 (一) 02:23 (UTC) 至 2021年10月18日 (一) 02:23 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間:2021年11月3日 (三) 02:24 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間:2021年11月17日 (三) 02:24 (UTC)起
原圖吕府永恩堂牌匾,明神宗御赐,上书“齿德并茂”四个大字。
理由
清晰、布局协调、具百科性
使用此圖片的條目
吕府
此圖片的特色圖片類別
地方建筑
作者
User:Augustokremo

落选特色图片:2 符合特色图片标准票,未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2021年10月18日 (一) 14:23 (UTC)
本討論已經结束,處理結果:未能入選。请不要对这个存档做任何编辑。
基礎評選期:2021年9月21日 (二) 02:53 (UTC) 至 2021年10月5日 (二) 02:53 (UTC)
評選延長期:2021年10月5日 (二) 02:53 (UTC) 至 2021年10月19日 (二) 02:53 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間:2021年11月4日 (四) 02:54 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間:2021年11月18日 (四) 02:54 (UTC)起
原圖 — 从广汕公路方向望去的广州地铁21号线金坑站
理由
主题突出,布局协调,具百科性
使用此圖片的條目
金坑站 (广州)
此圖片的特色圖片類別
地方建筑
作者
User:HoarfrostFeather

落选特色图片:7 符合特色图片标准票,3 不符合特色图片标准票,未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2021年10月22日 (五) 15:05 (UTC)
本討論已經结束,處理結果:無效。请不要对这个存档做任何编辑。
基礎評選期:2021年9月11日 (六) 04:05 (UTC) 至 2021年9月25日 (六) 04:05 (UTC)
評選延長期:2021年9月25日 (六) 04:05 (UTC) 至 2021年10月9日 (六) 04:05 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間:2021年10月25日 (一) 04:06 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間:2021年11月8日 (一) 04:06 (UTC)起
原圖 — 董氏中國翼龍的化石標本,收藏於北京自然博物館
理由
畫面清晰,化石保存狀況良好,具有百科性
使用此圖片的條目
中國翼龍屬翼龍列表
此圖片的特色圖片類別
動植物

暫不存檔,至拉票問題結束。Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2021年11月#又是可能是拉票的問題ghrenghren回應請ping我,謝謝留言2021年10月9日 (六) 14:07 (UTC)

@ghrenghren如果社群沒有結論,就是一直放著了,再講誇張一點可能放到隔年(2022)真的不意外阿。因為算過也不是不算也不是的,看看先例梨木樹邨買兇斬傷繼子案就知道了,現在還不是GA好好的?那如果這樣,移動存檔以及行政員這類的真的能廢除了。防不勝防嘛,以後還不是會出現拉票這種問題?說實在的,沒什麼意義。但再看了先例,如果說這個不能算是FP,相信@Tiouraren一定也不服氣。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2021年10月18日 (一) 14:38 (UTC)
我個人覺得可以算有效的,因為最後的兩票沒有在新評選投過票,應該沒看到,而且英維也是FP,無必要走多次流程,就不知道社群怎看。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月18日 (一) 16:04 (UTC)
理論上應該重選,但既然原本就那麼多人支持,重選真的會有差別嗎?我不清楚。(利申:當初是在逛評選的時候看到這裡的,跟提名人的簽名沒關係)—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2021年10月27日 (三) 20:42 (UTC)
不合要求,互助客棧討論結果為因提名者有拉票之嫌,判定無效,請參考此。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2021年11月6日 (六) 15:13 (UTC)