跳转到内容

维基百科:特色图片评选/存档/2021年9月

维基百科,自由的百科全书
本讨论已经结束,处理结果:未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。
基础评选期:2021年9月8日 (三) 13:29 (UTC) 至 2021年9月22日 (三) 13:29 (UTC)
评选延长期:2021年9月22日 (三) 13:29 (UTC) 至 2021年10月6日 (三) 13:29 (UTC)
基础评选期结束时下次可提名时间:2021年10月22日 (五) 13:30 (UTC)起
评选延长期结束时下次可提名时间:2021年11月5日 (五) 13:30 (UTC)起
原图集集大地震光复国中操场样貌。此地原址后改建为国立自然科学博物馆九二一地震教育园区
理由
符合特色图片标准。
使用此图片的条目
921大地震
此图片的特色图片类别
历史事件
作者
外部

落选。--拒食木瓜 2021年10月8日 (五) 09:59 (UTC)

本讨论已经结束,处理结果:落选。请不要对这个存档做任何编辑。
基础评选期:2021年9月13日 (一) 07:46 (UTC) 至 2021年9月27日 (一) 07:46 (UTC)
评选延长期:2021年9月27日 (一) 07:46 (UTC) 至 2021年10月11日 (一) 07:46 (UTC)
基础评选期结束时下次可提名时间:2021年10月27日 (三) 07:47 (UTC)起
评选延长期结束时下次可提名时间:2021年11月10日 (三) 07:47 (UTC)起
原图我的书房香港云云独立书店之一,亦是香港其中一间旧书店
理由
香港独立书店系列第六弹,深信符合FP。
使用此图片的条目
我的书房
此图片的特色图片类别
文化生活
  • 原作者自荐而表示 符合特色图片标准--小文人(见山客栈2021年9月13日 (一) 07:46 (UTC)
  • (!)意见 建议调整构图。--Steve留言2021年9月18日 (六) 04:53 (UTC)
  • 不符合特色图片标准 个人认为与阁下的另一张照片“解忧旧书店”相比缺乏书店的场景感,尤其是门口大量的行李箱, 非常抢眼但却没有准确表达出它的信息。对于一个不熟悉这家书店的人来说,可以理解成书店处在一个交通枢纽附近,这些行李箱属于等车时匆匆路过书店的客人,也可以理解成这些行李箱属于书店的老板,只是临时用于放书,还可以理解成这些行李箱其实属于旁边的店铺,特别是左侧的箱包店,跟书店毫无关系。--猫猫的日记本留言2021年9月18日 (六) 15:00 (UTC)

投票已经结束。结果:0票支持,1票反对。落选。南无地藏菩萨华山初心回复请Ping 2021年10月13日 (三) 14:20 (UTC)

本讨论已经结束,处理结果:未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。
基础评选期:2021年9月13日 (一) 10:26 (UTC) 至 2021年9月27日 (一) 10:26 (UTC)
评选延长期:2021年9月27日 (一) 10:26 (UTC) 至 2021年10月11日 (一) 10:26 (UTC)
基础评选期结束时下次可提名时间:2021年10月27日 (三) 10:27 (UTC)起
评选延长期结束时下次可提名时间:2021年11月10日 (三) 10:27 (UTC)起
原图 — 立陶宛艺术家内瑞斯·鲍布利斯立陶宛语Nerijus Baublys彩绘玻璃工艺品
理由
解析度高、清晰、主题聚焦,应该符合特色图片标准,请各位维基人评选。
使用此图片的条目
彩绘玻璃
此图片的特色图片类别
艺术作品
作者
User:Alma Baubliene
  • 作为提名人而表示 符合特色图片标准--灯火阑珊处留言2021年9月13日 (一) 10:26 (UTC)
  • (!)意见使用该图片的条目本身好像有点问题,大陆简体是“彩色玻璃花窗”、香港繁体是“彩绘玻璃”,台湾正体是“花窗玻璃”,这三者似乎不是一个概念。而图像可以确定是一个“彩绘玻璃”工艺品,但背景是白色的,并没有足够的信息表明它被用在“花窗”上,使用该条目可能会引起不同语言版本的读者的困惑(比如我),建议先解决命名问题。--猫猫的日记本留言2021年9月18日 (六) 14:17 (UTC)
如果您问我,我建议这里全部统一成“彩色玻璃”,而且十分有必要建立“花窗”这个条目,去准确描述这种使用彩色玻璃的窗户(而非彩色玻璃本身),此外我认为由于中式的“花窗”和西式的“花窗”又不是同一个概念(中式的花窗一般指的是苏州园林里的那种墙上的漏窗),“花窗”这个词可能还要消歧义。--猫猫的日记本留言2021年9月18日 (六) 14:38 (UTC)
@猫猫的日记本我个人对“花窗玻璃”作为地区词转换时的台湾译名也是感到困惑,至少在台湾我比较常听到“彩绘玻璃”而非“花窗玻璃”,而就如您所说,“彩绘玻璃”和“花窗玻璃”所指范畴应该不同。彩绘后的玻璃器皿与工艺品也可称为“彩绘玻璃”,但“花窗玻璃”只限定在“玻璃窗”上,那就和此次评选的工艺品不符。无论如何,我在这里忽略所有规则,移除原条目“花窗玻璃”的地区词转换,本评选也更名。若有其他编者对此有异议,欢迎在客栈或条目讨论页讨论。灯火阑珊处留言2021年9月18日 (六) 18:05 (UTC)

投票已经结束。结果:无人投票,未能入选特色图片。南无地藏菩萨华山初心回复请Ping 2021年10月13日 (三) 14:26 (UTC)

本讨论已经结束,处理结果:未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。
基础评选期:2021年9月14日 (二) 10:22 (UTC) 至 2021年9月28日 (二) 10:22 (UTC)
评选延长期:2021年9月28日 (二) 10:22 (UTC) 至 2021年10月12日 (二) 10:22 (UTC)
基础评选期结束时下次可提名时间:2021年10月28日 (四) 10:23 (UTC)起
评选延长期结束时下次可提名时间:2021年11月11日 (四) 10:23 (UTC)起
原图 — 位于遵义皇坟嘴的杨粲墓,是中国保存最好的宋代墓葬之一,男女合葬,保存有190多件宋代石刻。
理由
清晰、画面布局协调、具有百科性
使用此图片的条目
杨粲墓
此图片的特色图片类别
地方建筑

投票已经结束。结果:3票支持,2票反对。未能入选特色图片。南无地藏菩萨华山初心回复请Ping 2021年10月13日 (三) 14:29 (UTC)

本讨论已经结束,处理结果:未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。
基础评选期:2021年9月20日 (一) 02:23 (UTC) 至 2021年10月4日 (一) 02:23 (UTC)
评选延长期:2021年10月4日 (一) 02:23 (UTC) 至 2021年10月18日 (一) 02:23 (UTC)
基础评选期结束时下次可提名时间:2021年11月3日 (三) 02:24 (UTC)起
评选延长期结束时下次可提名时间:2021年11月17日 (三) 02:24 (UTC)起
原图吕府永恩堂牌匾,明神宗御赐,上书“齿德并茂”四个大字。
理由
清晰、布局协调、具百科性
使用此图片的条目
吕府
此图片的特色图片类别
地方建筑
作者
User:Augustokremo

落选特色图片:2 符合特色图片标准票,未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2021年10月18日 (一) 14:23 (UTC)
本讨论已经结束,处理结果:未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。
基础评选期:2021年9月21日 (二) 02:53 (UTC) 至 2021年10月5日 (二) 02:53 (UTC)
评选延长期:2021年10月5日 (二) 02:53 (UTC) 至 2021年10月19日 (二) 02:53 (UTC)
基础评选期结束时下次可提名时间:2021年11月4日 (四) 02:54 (UTC)起
评选延长期结束时下次可提名时间:2021年11月18日 (四) 02:54 (UTC)起
原图 — 从广汕公路方向望去的广州地铁21号线金坑站
理由
主题突出,布局协调,具百科性
使用此图片的条目
金坑站 (广州)
此图片的特色图片类别
地方建筑
作者
User:HoarfrostFeather

落选特色图片:7 符合特色图片标准票,3 不符合特色图片标准票,未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2021年10月22日 (五) 15:05 (UTC)
本讨论已经结束,处理结果:无效。请不要对这个存档做任何编辑。
基础评选期:2021年9月11日 (六) 04:05 (UTC) 至 2021年9月25日 (六) 04:05 (UTC)
评选延长期:2021年9月25日 (六) 04:05 (UTC) 至 2021年10月9日 (六) 04:05 (UTC)
基础评选期结束时下次可提名时间:2021年10月25日 (一) 04:06 (UTC)起
评选延长期结束时下次可提名时间:2021年11月8日 (一) 04:06 (UTC)起
原图 — 董氏中国翼龙的化石标本,收藏于北京自然博物馆
理由
画面清晰,化石保存状况良好,具有百科性
使用此图片的条目
中国翼龙属翼龙列表
此图片的特色图片类别
动植物

暂不存档,至拉票问题结束。Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2021年11月#又是可能是拉票的问题ghrenghren回应请ping我,谢谢留言2021年10月9日 (六) 14:07 (UTC)

@ghrenghren如果社群没有结论,就是一直放著了,再讲夸张一点可能放到隔年(2022)真的不意外阿。因为算过也不是不算也不是的,看看先例梨木树邨买凶斩伤继子案就知道了,现在还不是GA好好的?那如果这样,移动存档以及行政员这类的真的能废除了。防不胜防嘛,以后还不是会出现拉票这种问题?说实在的,没什么意义。但再看了先例,如果说这个不能算是FP,相信@Tiouraren一定也不服气。--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2021年10月18日 (一) 14:38 (UTC)
我个人觉得可以算有效的,因为最后的两票没有在新评选投过票,应该没看到,而且英维也是FP,无必要走多次流程,就不知道社群怎看。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月18日 (一) 16:04 (UTC)
理论上应该重选,但既然原本就那么多人支持,重选真的会有差别吗?我不清楚。(利申:当初是在逛评选的时候看到这里的,跟提名人的签名没关系)—— Eric Liu 创造は生命(留言留名学生会 2021年10月27日 (三) 20:42 (UTC)
不合要求,互助客栈讨论结果为因提名者有拉票之嫌,判定无效,请参考此。--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2021年11月6日 (六) 15:13 (UTC)