跳转到内容

维基百科:傀儡調查/案件/Simonkeeton

添加链接
本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书

Simonkeeton

2025年6月5日

[编辑]

－此傀儡調查已結案並等候存檔。

疑似傀儡

[编辑]
工具：用戶互動分析 • 互動時間線

請求進行用戶查核：

  1. Simonkeeton于2024年10月28日（UTC）受到管理员Manchiu与另一用户的互动禁制（84760589）。而Symantec2000恰好于2024年10月29日注册。
  2. 编辑领域有大量重合。共同编辑过的条目例如刘仲敬、熊袭、高句丽等等。兴趣均涉及中国少数民族、日本相关内容等。
  3. 均同另一编辑（尽管并非同一位）发生编辑争议，且行为模式均为缺乏有效沟通讨论、反复互相回退。
  4. 回退时编辑摘要相似，“恢复无端删除的史实。”（Simonkeeton）、“恢复被无端删除的非中文来源，……”（Symantec2000）
  5. 均在布告板进行长篇大论、AI风格的提报。提报格式也非常接近，如空行分段+数字点列、使用粗体等等：Simonkeeton的提报、Symantec2000的提报
  6. 在提报中对他人的回应风格亦相似：Simonkeeton的回应、Symantec2000的回应。
  7. 均会在提报後对留言进行大幅更改，幾乎每句话都会删改字词（Simonkeeton更改实例、Symantec2000更改实例）。
  8. 在留言中均使用过“👇”表情：“但稍加梳理即可拆穿这些虚假指控👇：”（Simonkeeton）、“总结下你的行为👇：”（Symantec2000）
  9. 用户名相似。

--自由雨日🌧️❄️ 2025年6月5日 (四) 14:34 (UTC)[回复]

因为主帐号之前和另一个用户产生过节，而该用户在相当一段时间内一直有维基跟踪本人的行为，频繁检查我的贡献列表并在多个条目跟进我的编辑、我给其他用户的留言、我发布的草稿甚至是个人页面的沙盒。为避免一直被跟踪骚扰，影响正常编辑心态，因此直觉产生了注册新账号的想法。
起初因为不熟悉该领域的相关规则未规范操作，现在已经按照有关方针指引添加披露模板。我的所有编辑都是为了理性改善条目质量，并无恶意或破坏意图。对于之前的不规范操作，我深表歉意。今后定会严格遵守相关规则。--赛博杀毒卫士（留言） 2025年6月9日 (一) 03:26 (UTC)[回复]
（针对编辑差异87661981）“s.k.”账号不存在。
此外在披露前，均违反了WP:傀儡方针中的“未公开的多重账号不应编辑项目页面”“以多于一个账号贡献同一个条目”。且账号在已被禁制（过）的状态下使用新账号，也可以一定程度上逃避监察［可以想象，如果是在已因编辑战被封禁/禁制（过）的情况下再度编辑战，会受管理员的处理肯定会比首次更强；而注册傀儡账号可以将这类行为伪装成“首次”］。我不认为在大半年被发现後纔被迫“披露”主账号可以完全不受任何处理。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月9日 (一) 03:44 (UTC) 👍1[回复]

其他使用者的意見

[编辑]

被指控使用傀儡的用戶也可在此段留言或進行討論。

虽然说我们要尽可能避免主观臆断地鸭子测试一望而知，但这很容易地运用常识能判断很可能是同一人。--花开夜 留言 ·签名 ·贡献 2025年6月5日 (四) 16:39 (UTC)[回复]

(！)意見，鴨子划水鸭子测试一望而知，根據提報人提供的跡證，我認為可以直接作出判斷是同一人。--Znppo（留言） 2025年6月7日 (六) 12:16 (UTC)[回复]

調查助理、監管員、巡檢管理員的意見

[编辑]
  • 見上，可直接鸭子测试一望而知 Aqurs 2025年6月6日 (五) 16:28 (UTC)[回复]
  •  管理員說明：傀儡调查的结论：可以确认Simonkeeton和Symantec2000为同一人。关于是否滥用多重账户的结论：存在以多于一个账户编辑同一页面的行为，因此可以认为有滥用行为。傀儡方针的核心主旨在于禁止以多个账号误导社群的行为，虽然当事人事实上对社群造成了一定误导，但考虑到当事人自述，以及并未利用多个账号来绕过互动禁制，因此可以假定当事人是因对规则的无知而导致了错误的行为（即本站通常而言的假定善意)。关于需要执行的管理员操作，我的考虑是当事人虽然已经（通过邮件，以及在本页以显而易见的方式）公开了账号之间的关系，但根据自述的使用多个账户的理由在目前的情况下难以成立（存在编辑禁制，以及两个账户的编辑领域等并未显著分开，导致傀儡方针允许的“隐私”、“维护”等理由不再存在），并且考虑到当事人主要编辑的主题容易产生冲突、有避免多重账户造成混淆的必要，因此仍然需要禁止您同时使用两个账户。近期您主要使用的是Symantec2000，所以Simonkeeton会被暂时禁止编辑，为期六个月。--Tiger（留言） 2025年6月9日 (一) 15:11 (UTC)[回复]
    (？)疑問@Tigerzeng：爲何不按照Wikipedia:傀儡 § 标记的方法封鎖傀儡賬戶，令其使用主賬戶編輯？當初發生編輯衝突的用戶名爲「Simonkeeton」，若允許此用戶使用「Symantec2000」繼續貢獻，或會誤導社羣。（參上方自由雨日的意見——帳號在已被禁制（過）的狀態下使用新帳號，也可以一定程度上逃避監察……註冊傀儡帳號可以將這類行為偽裝成「首次」。）如果使用傀儡賬戶的人都可以藉此切換主賬戶，WP:CLEANSTART中「只適用於舊帳號未被封鎖或編輯禁制的情況」的規定便變得沒有意義——這規定正正起到避免誤導社羣的作用。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年6月9日 (一) 15:27 (UTC)[回复]
    我不认为有值得这么做的误导行为出现，本次傀儡调查中也没有人提出混淆或是被欺骗的后果。所以我认为在未来可以期待当事人的行为会符合傀儡方针的规定。而且，这次傀儡调查已经将账号的关系理清楚了，未来的混淆、误导风险也就降低了。只是在现在这个时刻，我认为还是有必要禁止他同时用两个账号。如果之后仍然违反规则，那么本次傀儡调查将是一个重要的参考。“主账号”的判断方面，就今天这个时刻而言，主账号是Symantec2000更合理，并且我认为在标识得足够清楚的情况下，二者任意使用一个，并且持续使用下去，就仍然不会造成误导。至于CLEANSTART，这里完全不适用，他并无任何CLEANSTART类的想法和行为。简而言之：1. 我认为此刻“误导”的风险很低，因此没有永久封禁的必要；2. 封禁哪个账号而允许使用哪个，由于此刻的标识足够清楚我认为不关键，主要考虑了近期的编辑活动，换另一个账号封禁也无妨；3. 若未来继续对社群造成误导，则此次SPI应认为是一次很重的警告，不可能有任何的AGF。--Tiger（留言） 2025年6月9日 (一) 15:39 (UTC)[回复]
    将封禁改为对Symantec2000的六个月封禁，期间仅允许使用Simonkeeton。--Tiger（留言） 2025年6月10日 (二) 00:22 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:傀儡調查/案件/Simonkeeton&oldid=87676673”