跳至內容

維基百科:傀儡調查/案件/Simonkeeton

新增連結
本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科，自由的百科全書

Simonkeeton

2025年6月5日

[編輯]

－此傀儡調查已結案並等候存檔。

疑似傀儡

[編輯]
工具：使用者互動分析 • 互動時間線

請求進行使用者查核：

  1. Simonkeeton於2024年10月28日（UTC）受到管理員Manchiu與另一使用者的互動禁制（84760589）。而Symantec2000恰好於2024年10月29日註冊。
  2. 編輯領域有大量重合。共同編輯過的條目例如劉仲敬、熊襲、高句麗等等。興趣均涉及中國少數民族、日本相關內容等。
  3. 均同另一編輯（儘管並非同一位）發生編輯爭議，且行為模式均為缺乏有效溝通討論、反覆互相回退。
  4. 回退時編輯摘要相似，「恢復無端刪除的史實。」（Simonkeeton）、「恢復被無端刪除的非中文來源，……」（Symantec2000）
  5. 均在布告板進行長篇大論、AI風格的提報。提報格式也非常接近，如空行分段+數字點列、使用粗體等等：Simonkeeton的提報、Symantec2000的提報
  6. 在提報中對他人的回應風格亦相似：Simonkeeton的回應、Symantec2000的回應。
  7. 均會在提報後對留言進行大幅變更，幾乎每句話都會刪改字詞（Simonkeeton變更實例、Symantec2000變更實例）。
  8. 在留言中均使用過「👇」表情：「但稍加梳理即可拆穿這些虛假指控👇：」（Simonkeeton）、「總結下你的行為👇：」（Symantec2000）
  9. 使用者名稱相似。

--自由雨日🌧️❄️ 2025年6月5日 (四) 14:34 (UTC)[回覆]

因為主帳號之前和另一個使用者產生過節，而該使用者在相當一段時間內一直有維基跟蹤本人的行為，頻繁檢查我的貢獻列表並在多個條目跟進我的編輯、我給其他使用者的留言、我釋出的草稿甚至是個人頁面的沙盒。為避免一直被跟蹤騷擾，影響正常編輯心態，因此直覺產生了註冊新帳號的想法。
起初因為不熟悉該領域的相關規則未規範操作，現在已經按照有關方針指引添加披露模板。我的所有編輯都是為了理性改善條目質量，並無惡意或破壞意圖。對於之前的不規範操作，我深表歉意。今後定會嚴格遵守相關規則。--賽博殺毒衛士（留言） 2025年6月9日 (一) 03:26 (UTC)[回覆]
（針對編輯差異87661981）「s.k.」帳號不存在。
此外在披露前，均違反了WP:傀儡方針中的「未公開的多重帳號不應編輯專案頁面」「以多於一個帳號貢獻同一個條目」。且帳號在已被禁制（過）的狀態下使用新帳號，也可以一定程度上逃避監察［可以想像，如果是在已因編輯戰被封鎖/禁制（過）的情況下再度編輯戰，會受管理員的處理肯定會比首次更強；而註冊傀儡帳號可以將這類行為偽裝成「首次」］。我不認為在大半年被發現後纔被迫「披露」主帳號可以完全不受任何處理。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月9日 (一) 03:44 (UTC) 👍1[回覆]

其他使用者的意見

[編輯]

被指控使用傀儡的使用者也可在此段留言或進行討論。

雖然說我們要儘可能避免主觀臆斷地鴨子測試一望而知，但這很容易地運用常識能判斷很可能是同一人。--花開夜 留言 ·簽名 ·貢獻 2025年6月5日 (四) 16:39 (UTC)[回覆]

(！)意見，鴨子划水鴨子測試一望而知，根據提報人提供的跡證，我認為可以直接作出判斷是同一人。--Znppo（留言） 2025年6月7日 (六) 12:16 (UTC)[回覆]

調查助理、監管員、巡檢管理員的意見

[編輯]
  • 見上，可直接鴨子測試一望而知 Aqurs 2025年6月6日 (五) 16:28 (UTC)[回覆]
  •  管理員說明：傀儡調查的結論：可以確認Simonkeeton和Symantec2000為同一人。關於是否濫用多重帳號的結論：存在以多於一個帳號編輯同一頁面的行為，因此可以認為有濫用行為。傀儡方針的核心主旨在於禁止以多個帳號誤導社群的行為，雖然當事人事實上對社群造成了一定誤導，但考慮到當事人自述，以及並未利用多個帳號來繞過互動禁制，因此可以假定當事人是因對規則的無知而導致了錯誤的行為（即本站通常而言的假定善意)。關於需要執行的管理員操作，我的考慮是當事人雖然已經（通過郵件，以及在本頁以顯而易見的方式）公開了帳號之間的關係，但根據自述的使用多個帳號的理由在目前的情況下難以成立（存在編輯禁制，以及兩個帳號的編輯領域等並未顯著分開，導致傀儡方針允許的「隱私」、「維護」等理由不再存在），並且考慮到當事人主要編輯的主題容易產生衝突、有避免多重帳號造成混淆的必要，因此仍然需要禁止您同時使用兩個帳號。近期您主要使用的是Symantec2000，所以Simonkeeton會被暫時禁止編輯，為期六個月。--Tiger（留言） 2025年6月9日 (一) 15:11 (UTC)[回覆]
    (？)疑問@Tigerzeng：爲何不按照Wikipedia:傀儡 § 標記的方法封鎖傀儡帳號，令其使用主帳號編輯？當初發生編輯衝突的使用者名稱爲「Simonkeeton」，若允許此使用者使用「Symantec2000」繼續貢獻，或會誤導社羣。（參上方自由雨日的意見——帳號在已被禁制（過）的狀態下使用新帳號，也可以一定程度上逃避監察……註冊傀儡帳號可以將這類行為偽裝成「首次」。）如果使用傀儡帳號的人都可以藉此切換主帳號，WP:CLEANSTART中「只適用於舊帳號未被封鎖或編輯禁制的情況」的規定便變得沒有意義——這規定正正起到避免誤導社羣的作用。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年6月9日 (一) 15:27 (UTC)[回覆]
    我不認為有值得這麼做的誤導行為出現，本次傀儡調查中也沒有人提出混淆或是被欺騙的後果。所以我認為在未來可以期待當事人的行為會符合傀儡方針的規定。而且，這次傀儡調查已經將帳號的關係理清楚了，未來的混淆、誤導風險也就降低了。只是在現在這個時刻，我認為還是有必要禁止他同時用兩個帳號。如果之後仍然違反規則，那麼本次傀儡調查將是一個重要的參考。「主帳號」的判斷方面，就今天這個時刻而言，主帳號是Symantec2000更合理，並且我認為在標識得足夠清楚的情況下，二者任意使用一個，並且持續使用下去，就仍然不會造成誤導。至於CLEANSTART，這裡完全不適用，他並無任何CLEANSTART類的想法和行為。簡而言之：1. 我認為此刻「誤導」的風險很低，因此沒有永久封鎖的必要；2. 封鎖哪個帳號而允許使用哪個，由於此刻的標識足夠清楚我認為不關鍵，主要考慮了近期的編輯活動，換另一個帳號封鎖也無妨；3. 若未來繼續對社群造成誤導，則此次SPI應認為是一次很重的警告，不可能有任何的AGF。--Tiger（留言） 2025年6月9日 (一) 15:39 (UTC)[回覆]
    將封鎖改為對Symantec2000的六個月封鎖，期間僅允許使用Simonkeeton。--Tiger（留言） 2025年6月10日 (二) 00:22 (UTC)[回覆]
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:傀儡調查/案件/Simonkeeton&oldid=87676673」