跳转到内容

Talk:伊斯蘭教法學

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
優良條目伊斯蘭教法學因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
典範條目落選伊斯蘭教法學曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2023年12月10日同行評審已評審
2023年12月25日優良條目評選入選
2024年2月9日同行評審已評審
2024年2月26日典範條目評選落選
新條目推薦 本條目曾於2010年11月24日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態:優良條目;其後評選典範條目落選
基础条目 伊斯蘭教法學属于维基百科哲學和宗教主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為优良级

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

同行評審

[编辑]
伊斯蘭教法學编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
评审期:2023年11月10日 (五) 19:28 (UTC)至2023年12月10日 (日) 19:28 (UTC)
下次可評審時間:2023年12月17日 (日) 19:29 (UTC)起

早前重寫的遜尼派什葉派成功當選典範條目,已完成重寫的此條目是下一個目標,可能會先提名優良條目,希望在事前先尋求意見。黑暗魔君留言2023年11月10日 (五) 19:28 (UTC)[回复]

既然有使用綠鏈,那麼Template:伊斯蘭教法學也可以考慮用一用。——George6VI留言2023年11月13日 (一) 00:10 (UTC)[回复]
我对该方面不了解,因此看到第一句“伊斯兰教法学(阿拉伯语:فقه‎,羅馬化Fiqh)是伊斯蘭教法律法則,在阿拉伯語文獻當中稱為斐格海費格海”没有理解是什么意思。是说伊斯兰教法学对应的阿拉伯语音译过来是“斐格海”和“费格海”,还是说“斐格海”和“费格海”所对应的阿拉伯语是“伊斯兰教法学”的别称呢?如果是前者,建议加“音译”的说明;如果是后者,建议补充这两个词的阿拉伯语原文。麻烦阁下解释一下。--深鸣留言2023年11月13日 (一) 05:06 (UTC)[回复]
@George6VI:稍後會處理,感謝關注。@深鸣:是前者,我修飾了用字,希望有助於理解,感謝您的意見。--黑暗魔君留言2023年11月13日 (一) 06:59 (UTC)[回复]
了解。还有一点疑问,就是为什么简体书籍的来源,要用繁体填写标题等信息呢?--深鸣留言2023年11月13日 (一) 07:59 (UTC)[回复]
@深鸣:沒有特別原因,純粹是因為我本人慣用繁體中文輸入,已改,謝謝。--黑暗魔君留言2023年11月13日 (一) 09:55 (UTC)[回复]
了解。感谢阁下的回复。--深鸣留言2023年11月13日 (一) 11:59 (UTC)[回复]
  • (!)意見:「指出他錯誤地把真示啟示的沙里亞與人類的理智推論混為一談」,「真示」是否筆誤?--Banyangarden留言2023年11月14日 (二) 16:21 (UTC)[回复]
    @Banyangarden:是的,已經修正,謝謝。--黑暗魔君留言2023年11月14日 (二) 16:24 (UTC)[回复]
  • (!)意見:「又著作推動法學派別的理論發展」一句,是否缺少了什麼?(「又撰有著作推動法學派別的理論發展」?)--Banyangarden留言2023年11月15日 (三) 14:08 (UTC)[回复]
    @Banyangarden:我改善了這個部分的描述,謝謝。--黑暗魔君留言2023年11月15日 (三) 14:15 (UTC)[回复]
  • @黑暗魔君(?)疑問:“从18世纪开始,法学研究变得热门,被称为法基赫的伊斯兰教法学专家成为最著名的伊斯兰教学者”,个人感觉这句话有点歧义,是说18世纪一直到现在,还是只是当时那段时间呢?如果是前者,个人觉得最好加一个“直至今日”;如果是后者,个人觉得最好加一个“当时”。而且个人觉得“最著名”属于特殊的论断。此外,我第一次读的时候,以为“法基赫”是具体的人名。我觉得可以改成“从18世纪开始,法学研究变得热门,伊斯兰教法学专家(即法基赫)是有名的伊斯兰教学者”。--深鸣留言2023年11月15日 (三) 15:50 (UTC)[回复]
    @深鸣:有道理,我改寫了整句,應可解決這個問題,謝謝。--黑暗魔君留言2023年11月15日 (三) 16:10 (UTC)[回复]

優良條目評選

[编辑]
伊斯蘭教法學编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:宗教運動、傳統,提名人:黑暗魔君留言2023年12月18日 (一) 11:18 (UTC)[回复]
投票期:2023年12月18日 (一) 11:18 (UTC)至2023年12月25日 (一) 11:18 (UTC)
下次可提名時間:2024年1月24日 (三) 11:19 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

优良条目:6 符合优良条目标准票,符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2023年12月25日 (一) 13:45 (UTC)[回复]

同行評審(第二次)

[编辑]
伊斯蘭教法學编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
评审期:2024年1月10日 (三) 05:53 (UTC)至2024年2月9日 (五) 05:53 (UTC)
下次可評審時間:2024年2月16日 (五) 05:54 (UTC)起

現優良條目,有意提名參選典範條目,為審慎起見,先提交同行評審。黑暗魔君留言2024年1月10日 (三) 05:53 (UTC)[回复]

(!)意見:参考文献“Sookhdeo, Patrick, Issues of Interpreting the Koran and Hadith, Connections, 2006, 5 (3): 57–82 (英語)”好像在JSTOR上可以获取全文,这个The Theory of NaskhThe Early Development of Islamic "Fiqh" in Kūfah with Special Reference to the Works of Abū Yūsuf and Shaybānī British Indian Reform and Pre-Colonial Trends in Islamic JurisprudenceBeyond Tradition, Journal of Islamic StudiesPostmodernism Approach in Islamic Jurisprudence也是(不全面,最后一个在CORE上),要不要考虑添加内链,方便想学习的人士查证?另外,书籍The Lawful and the Prohibited in Islam在英维上有相关条目,您可以以此为参考完善书籍相关资讯。其他没有链接或DOI/ISBN码的文献也可以完善。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年1月14日 (日) 08:05 (UTC)[回复]
@Allervous已按照閣下的意見修改了來源部分的訊息,謝謝。--黑暗魔君留言2024年1月16日 (二) 13:54 (UTC)[回复]

典範條目評選

[编辑]
伊斯蘭教法學编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:宗教、玄秘和神話,提名人:黑暗魔君留言2024年2月12日 (一) 06:24 (UTC)[回复]
投票期:2024年2月12日 (一) 06:24 (UTC)至2024年2月26日 (一) 06:24 (UTC)
下次可提名時間:2024年3月27日 (三) 06:25 (UTC)起

落选典范条目:3 符合典范条目标准票,未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2024年2月26日 (一) 13:20 (UTC)[回复]