跳转到内容

Talk:以习近平同志为核心的党中央

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

正如胡溫新政之於胡溫體制,只是2002-03年媒體對胡溫的期許,并非反映事實,习李体制之於習近平體制類似,只是2012-14年國内外媒體的期許,2014年之後鮮少在國内官媒使用,亦遭到國外媒體質疑是否反映真實狀況,习李共治存續時間之短可能不足以支撐如此之長的條目。习李体制條目内容對於終止時間劃綫至今,不符合公認事實。 --神秘悟饭 2022年9月7日 (三) 02:54 (UTC)[回复]

無意見以合并論。--神秘悟饭 2022年9月11日 (日) 13:36 (UTC)[回复]
留待2022年10月中共二十大後,習近平再次連任才合併,內容因應習近平打破任期制也需要更新。--維基意識留言2022年9月12日 (一) 23:59 (UTC)[回复]
習近平體制是可以統括習李體制和習近平核心體制的總稱,只要以習近平為黨首就能使用,有如安倍政權、拜登政府、卓慧思內閣等。--神秘悟饭 2022年9月23日 (五) 01:12 (UTC)[回复]

习李体制

[编辑]

用户神秘悟饭,在未经讨论达成共识的情况下将条目习李体制合并移动到習近平體制,个人认为不妥当。--Kethyga留言2022年9月12日 (一) 00:52 (UTC)[回复]

根據WP:合并,無需討論。但念及可能的爭議,根據WP:合并请求习李体制以习近平同志为核心的党中央二條目的討論頁發起討論、提議合并:“正如胡溫新政之於胡溫體制,只是2002-03年媒體對胡溫的期許,并非反映事實,习李体制之於習近平體制類似,只是2012-14年國内外媒體的期許,2014年之後鮮少在國内官媒使用,亦遭到國外媒體質疑是否反映真實狀況,习李共治存續時間之短可能不足以支撐如此之長的條目。”此前的討論已有不少人提及此合并討論,該頁此前大多數討論都是有關此合并;相關討論中,五分之四的人都支持二者合并或“建立一个习体制条目”或“以习近平同志为核心的党中央确实可以考虑页面存废,或是合并到习近平的某个条目”,與此合并主旨相通。剩餘一人,即剩餘的五分之一,認爲“習核心中央”有關黨的領導,“习李体制”關於國家政治領導,我對此人回復:习李体制條目的習近平作爲大多以總書記或小組長等黨職身份作出,或有關黨的領導,例如以下原“习李体制”有關黨的領導的章節:
1. 819讲话:“意识形态工作是党的一项极端重要的工作”;
2. 治黨;
3. 政府纪律:“在中共中央政治局会议上提出了关于“改进工作作风”及“密切联系群众”的中央八项规定(习八条),加强党风建设”;
4. 法治:“坚持党总揽全局、协调各方的领导核心作用……善于使党的主张通过法定程序成为国家意志,善于使党组织推荐的人选成为国家政权机关的领导人员,善于通过国家政权机关实施党对国家和社会的领导……党的政策和国家法律“都是人民根本意志的反映,在本质上是一致的”,提出党的政策是国家法律的先导和指引,是立法的依据和执法司法的重要指导。主张“要善于通过法定程序使党的主张成为国家意志、形成法律,通过法律保障党的政策有效实施,确保党发挥总揽全局、协调各方的领导核心作用。”“党的政策成为国家法律后,实施法律就是贯彻党的意志,依法办事就是执行党的政策”;等等。
可見“习李体制”將篇幅短小的“以习近平同志为核心的党中央”并入,只是將原有三四成“黨的領導”的内容增加到四五成,完全可以兼容。對此討論也無回復。於是按照WP:合并请求:“或是一段時間都無其他意見,您或是任何有意願的維基人,都可以參考Wikipedia:合併和移动页面直接將重複條目合併”加以合并。--神秘悟饭 2022年9月12日 (一) 01:29 (UTC)[回复]
明显会引起争议的条目,也未与任何人讨论,且把常见标题合并到非常见标题,这个不礼貌吧。--Kethyga留言2022年9月12日 (一) 02:06 (UTC)[回复]
正如我之前所説,支持合并的佔壓倒性的多數觀點,隔空延時討論也算討論。第一個提議的無人回復,第二個提議的相隔一年多才有人回復,第三個提議的一天之内就有人回復,此次討論已有幾日,無需再等。“習李體制”的常見,只是一時熱話,恐不符合維基百科收錄標準。而習近平體制對應日文的“習近平政權”當今較常見,甚至於“習近平政權”此日語借詞在近期中文語境比“習李體制”更爲常見;而後者在近五六年都是以被否定的語境出現。如果“習李體制”條目繼續存在,終止時間定在哪裏?爲什麽2014年之後的内容幾乎沒有更新?此合并不針對個人,無禮貌一説;如有,事前發起請求,不能不算有禮貌。--神秘悟饭 2022年9月12日 (一) 02:29 (UTC)[回复]
(!)意見:习李体制对应Xi-Li Administration,以习近平同志为核心的党中央对应Xi Jinping Administration,我以为移动应该慎重--not a User:不慎言行非法师魔女—I am an ugly duckling. 2022年9月12日 (一) 03:50 (UTC)[回复]
若論英文維基百科,Xi Core Administration是Xi Jinping Administration的一個重定向,才是比較對應“以习近平同志为核心的党中央”的標題。而且Xi-Li Administration的模板沒有寫明終止之時,但有橫杠,即示意延續至今,卻寫明了繼任是Xi Core Administration,似乎自相矛盾。英文維基這三個標題及模板内容本身就處理得不好,無需以其為宗。--神秘悟饭 2022年9月12日 (一) 03:59 (UTC)[回复]
即便如此,习李体制作为中国的国家权力核心,就算存在时间只有1个月(甚至比如假设这样的场景,胡锦涛把政治局交接给习李以后1小时内李克强突然被奥巴马派来的阿萨辛暗杀成功),那习李体制也可以存在--not a User:不慎言行非法师魔女—I am an ugly duckling. 2022年9月12日 (一) 10:26 (UTC)[回复]
是可以存在,但既然習近平體制能夠統合习李体制和習近平核心體制,還能解決曖昧不清的二者時間定點問題,爲什麽不合并呢?還讓習李體制的讀者產生習近平到現在還不是核心的錯覺?--神秘悟饭 2022年9月12日 (一) 11:09 (UTC)[回复]
(-)強烈反对閣下以共識的名義,在未取得共識且(既往討論至今)支持合并多於分立的情況下竟單方面撤銷合并,極爲不當。--神秘悟饭 2022年9月12日 (一) 11:17 (UTC)[回复]
啥是共识,我怎么没见到共识合并,在进行有争议编辑之前难道不需要讨论吗?----Cat on the Mars 2022年9月12日 (一) 13:19 (UTC)[回复]
一、Talk:习李体制有過不同相通提議,合并佔絕對多數,是爲討論;二、重啓討論,無人回復;三、WP:合并请求:“或是一段時間都無其他意見,您或是任何有意願的維基人,都可以參考Wikipedia:合併和移動頁面直接將重複條目合併”,合并完全合乎要求;四、我沒有以共識為名作出舉動,反而@User:Kethyga共識為名作出非共識的舉動。--神秘悟饭 2022年9月12日 (一) 13:37 (UTC)[回复]
这种程度的争议话题,我认为取得共识至少应该经过一轮投票(虽然投票不能代替讨论),而不是靠无人回应强行认为达成共识--not a User:不慎言行非法师魔女—I am an ugly duckling. 2022年9月12日 (一) 18:42 (UTC)[回复]
那就要修改WP:合并请求,尤其是加粗文字請記得至該條目之討論頁發起合併建議,勿在此頁面進行任何討論。--神秘悟饭 2022年9月13日 (二) 00:45 (UTC)[回复]
習李體制應該是習近平為主李克强為輔的體制,而習近平體制則是習近平本人定於一尊的體制,怎麽可以合併?--🎋🍣 2022年9月15日 (四) 02:05 (UTC)[回复]
(?)疑問:“习近平体制”一词是否存在有效介绍?Fire Ice 2022年9月15日 (四) 06:44 (UTC)[回复]
個人以爲習近平體制是可以統括习李体制和習近平核心體制的總稱,只要以習近平為黨首就能使用。而定於一尊是相較於核心更上一層樓的説法,相較於習近平體制更是上了兩層樓。--神秘悟饭 2022年9月15日 (四) 10:39 (UTC)[回复]
有如安倍政權、拜登政府、卓慧思内閣等,并不定於一尊。--神秘悟饭 2022年9月15日 (四) 10:49 (UTC)[回复]
(?)疑問:“习李体制”一词是否存在有效介绍?Fire Ice 2022年9月15日 (四) 06:42 (UTC)[回复]

“以习近平同志为核心的党中央”不等于“中華人民共和國第五代中央領導集體”

[编辑]

“以习近平同志为核心的党中央”是从2016年出现的,只是“中華人民共和國第五代中央領導集體”的一部分。近期移入本条目的内容有很多是2016年习近平核心出现前的,这些内容并非本条目的重点。其实不妨以中華人民共和國第五代中央領導集體条目作为主条目,而本条目主要介绍“以习近平同志为核心的党中央”这个政治术语或概念。—2607:FEA8:63A0:9790:FC6C:148E:45A5:8996留言2023年3月29日 (三) 21:33 (UTC)[回复]

的確如此,完全亂來。--— Gohan 2024年1月15日 (一) 10:20 (UTC)[回复]