Talk:中国大屠杀列表/档案1
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
一個提議
如果此條目的主編並不打算繼續為列表加添內容，那不妨將標題改為「四川屠杀事件列表」如何？--No1lovesu（留言）
- 在下覺得既然對應的也確實是英文維基的中國大屠殺列表，假如更名爲四川屠殺事件，恐怕之後會有人建立其它各省之列表、有瑣碎之嫌。假如添加一行非四川内容即可解決此問題。—Kou Dou
问题:
为什么八国联军在北京的大屠杀从来没有列进任何大屠杀的列表?
2017-10-16—以上未簽名的留言由加拿大之小王（對話｜貢獻）於
近期的更新
@Tonsimop：，能別邊加沒來源的內容，卻又把有來源的內容刪掉嗎？請注意到WP:可供查證及WP:可靠來源—AegonINVICTUS（留言）
我觉得不应该把三年困难时期列为“屠杀”
我觉得不应该把三年困难时期列为“屠杀事件”。我查了一下“屠杀”的条目，里面说“屠杀指故意杀害大量人类的行为，通常发生在同一时间或短时间之内。屠杀可以是单独行动或有组织行动，通常与战争犯罪或暴行相关”，但是造成三年困难时期的原因更多还是政策失误，工作过急过快，谁也不认为中国政府故意杀害这1500万到4500万人Emmmmhh（留言）
編輯請求 2021-12-02
请求已拒绝
請求將條目恢復至爭議前的版本。 k o u 💬
- @shizhao：ghren🐦吱吱吱...🔊
未完成，根據Wikipedia:保護方針#内容争议拒絕。--Xiplus#Talk - 请求已拒绝至少也加上{{Pp-dispute}}吧。--ghren🐦吱吱吱...🔊
关于大量移除相关事件的编辑
@12З4567：依据屠杀条目中内容和一些可靠来源给出的定义：“A massacre shall be considered the execution of five or more people, in the same place, as part of the same operation and whose victims were in an indefensible state”。杀害十几名以上的平民已属非常严重的屠杀，这是常识。另外，条目中同样有杀害十几名警察的事件。--Jhstriver（留言）
- @12З4567、Jhstriver：上述的专业内容算不上“常识”，那是AAAS的定义，而且并不是所有的人都清楚。比如“轿车的驱动轮通常是前轮”对于汽车爱好者以及从业人员是常识，但是对于其他人不是。另外此条目收录内容时没有统一的标准，因而导致出现现在的情况。如果不确定屠杀的定义，那么所有的死亡事件恐怕都要录入这个冗长的列表了。--ClayM300(留言讨论🧐)
- 根源在这里：
--ClayM300(留言讨论🧐)什么事件能构成大屠杀没有确切的定义。
——屠杀条目的导言
建议增加两个“潘家峪惨案”和“天镇八八惨案”
潘家峪惨案有对应词条。而“天镇八八惨案”对应词条是“天镇县蒙难同胞纪念塔”。我个人认为这两起惨案可以归入列表。——超级核潜艇（留言）
U:12З4567君在此二條目中分別進行了68883697和68883728兩筆編輯，理由是「根据英文维基百科标准，（所移除之事件）不属于大屠杀」。敝人對此操作本身並無主觀意見，但在聯絡該君暫時無果下，希望向社群求證：
- 單純以英維標準移除較多內容是否合理？
- 有關此類條目收錄標準，中維是否有指引、先例或常識可循？如無，可否給予置評、建立基本共識，從而確定上述操作是否符合社群期望？多謝。k o u 💬
- 该列表的收录标准应该在列表描述中定义，但列表没有给出「大屠杀」的定义，所以只能看链接到的「屠杀」条目，其中有「屠杀是指在同一地点杀害五人或以上的罪行，并且受害人没有防卫能力。」的定义，如果按此定义则厦门公交车爆炸案等事件也可以收录。但是一般认知上大屠杀应该是某一方势力占据绝对优势，有组织地大量残杀弱势一方，把个人引起的事件一律称为大屠杀似乎有些不恰当。--立日（留言）
是否应该像"印第安人"大屠杀一样更改词条名称为"中华民族"大屠杀?
如果本条目是以英文版本来呈现，China一词是合理的
但是如果是在中文语境的情况下就算是"旧中国"一词也不包含在中华民国之前的内容
而且英文版本条目的完成度也没有中文版本的高--178.173.226.228（留言）