維基百科討論:仲裁委員會/選舉/徵求意見總匯
新增話題由人间百态在話題正式確立仲裁委員會選舉規則上作出的最新留言：3 個月前
正式確立仲裁委員會選舉規則
[編輯]通過：
公示通過，已替換成路西法人版本。--人間百態,獨尊變態(討論)(簽名) 2025年4月26日 (六) 11:56 (UTC)
- 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
根據2025年仲裁委員會意向調查 – 議題1：選舉規則的結論：在調查結束後擬定一份正式的仲裁委員會選舉規則供社群參考。
現提議將此版本訂立為正式的仲裁委員會選舉規則。--人間百態,獨尊變態(討論)(簽名) 2025年3月29日 (六) 16:25 (UTC)
- ok。準備好接受我的反饋吧。
仲裁委員會設有七席「甲類席位」和六席「乙類席位」
未見哪裡解釋了甲類和乙類。仲裁委員會可在仲裁員總人數不足7人時召開中期選舉
應說明仲裁委員會自行決定什麼時間召開中期選舉。請注意若在當屆選舉開始前45天內仲裁委員會總人數不足7人，則應提前舉行選舉。
意思是說如果距離既定的下一次選舉時間相差不久，則不舉行中期選舉而是直接提前舉行普通選舉嗎？目前的條文有點模糊。已披露其所有帳戶。
向誰披露？我有一個帳戶因為帳戶名存在隱私問題（是我以前用的一個網名），不願意公開披露，且原帳號沒有任何編輯，需要向所有人披露嗎？候選人應符合以下條件
可以考慮一下不符合條件的用戶可向選舉委員會申訴而有機會破例成為候選人什麼的。選舉委員會
不喜歡這個名字的原因是：這一組編者如何作出決定？作為選舉委員會的所有決定都必須要有三人中至少兩人同意嗎？如果是，請寫下來。如果不是，那就換個名字。任命3名用戶
要是不夠3名用戶呢？沒人願意來當呢？只有1人願意來當呢？已簽署非公開個人資料存取政策；
又不是獲取CU或者OS數據，根本不需要簽署NDA。簽署NDA和受理私有證據沒關係。洩露私有證據違反的不是NDA是大家的信任。不應無故歧視居住在中國大陸的用戶。徵集提名，時長為一周
可以延長嗎？僅將在臨界情況下被考慮
我才發現此條文沒有寫仲裁委員所需要的支持率，是否可以寫上？還是其他地方已經寫了？僅將在臨界情況下被考慮
誰來考慮？選舉監察員
誰 (哦，下方監票：
也沒寫誰是「選舉監察員」啊？)論述必須符合方針與指引的要求
感覺像是廢話。添加評述
啥意思。我自己寫的論述別人可以隨便改咯？問題數以編號為準
英維關於這個有很大爭議，比如RfA我一個問題裡面問一個列表的用戶名哪些有問題，這個列表裡面有15個名字，還能算一個問題嗎？（參考：There is a limit of two questions per editor, with relevant follow-ups permitted. The two-question limit cannot be circumvented by asking questions that require multiple answers (e.g. asking the candidate what they would do in each of five scenarios).
）唯已被封禁用戶和機器人帳號不應通知。
可以改成 不具備投票資格的用戶不應通知。
- --beef [talk] 2025年3月30日 (日) 16:21 (UTC)
- 感謝您的貢獻，但可能需要進一步解釋「候選人」部分中對候選人披露帳戶的要求。依傀儡方針規定，用戶可以以新帳號重新開始，就此類情況而言，私以為應當明確披露的範圍和向誰披露（仲裁委員會設置的選舉委員會或行政員等），或在特定情況下無需披露。在沒有進一步說明的前提下，反對該項。謝謝。--Iming 彼女の愛は、甘くて痛い。 2025年3月31日 (一) 11:03 (UTC)
- 已修訂。--人間百態,獨尊變態(討論)(簽名) 2025年3月31日 (一) 14:30 (UTC)
- 建議你把這個提議要麼挪出沙盒，要麼不要使用oldid，要不然你第一句里還是舊的版本。--beef [talk] 2025年4月1日 (二) 01:18 (UTC)
- 已修訂。--人間百態,獨尊變態(討論)(簽名) 2025年3月31日 (一) 14:30 (UTC)
- 若過往賬戶涉嫌隱私亦可僅向當屆仲裁委員會披露，但應向社群述明其存在。我認爲前半句不合理，本項目仲裁委員會不同於英文，大量仲裁委員會成員未簽署NDA，向他們披露某種意義上是風險行爲。 -Lemonaka 2025年4月1日 (二) 01:04 (UTC)
- 就算簽署NDA，也是和維基媒體基金會簽署的NDA，簽署了NDA不代表把你的其他帳號發給人家就會受到保護。簽署了NDA也不代表人家就不可以把你的其他用戶名發給別人。人家把你的隱私（即既往用戶名）發給別人根本不會違反NDA的條款。這和ANPDP的那個所謂NDA一點關係都沒有，我由衷希望社群停止將NDA看為多麼有意義的事情，只是無法向他人洩露CU/OS內容而已，又不是說把這點小東西洩露出來就違法了。--beef [talk] 2025年4月1日 (二) 01:28 (UTC)
- 那麼就更不該披露了。如果您都這麼想。 -Lemonaka 2025年4月1日 (二) 04:12 (UTC)
- ???? 所以我的意思是信任該信任的人啊？不能誰誰誰簽署了NDA就更加受到信任，不能誰誰誰沒簽署NDA就不應該受到信任。我只能說我個人認為現在中維仲裁委員會有能力為編者保密從而不去洩露隱私相關信息，我目前最多只是對個別的仲裁員有意見罷了，而且我有意見的仲裁員已簽署NDA的占多數。--beef [talk] 2025年4月1日 (二) 04:22 (UTC)
- 那麼就更不該披露了。如果您都這麼想。 -Lemonaka 2025年4月1日 (二) 04:12 (UTC)
- 就算簽署NDA，也是和維基媒體基金會簽署的NDA，簽署了NDA不代表把你的其他帳號發給人家就會受到保護。簽署了NDA也不代表人家就不可以把你的其他用戶名發給別人。人家把你的隱私（即既往用戶名）發給別人根本不會違反NDA的條款。這和ANPDP的那個所謂NDA一點關係都沒有，我由衷希望社群停止將NDA看為多麼有意義的事情，只是無法向他人洩露CU/OS內容而已，又不是說把這點小東西洩露出來就違法了。--beef [talk] 2025年4月1日 (二) 01:28 (UTC)
- User:LuciferianThomas/沙盒/仲裁委員會選舉徵求意見總彙。--路西法人 2025年4月2日 (三) 01:44 (UTC)
- 簡單翻閲了一下，感覺部分條文存在問題，請容在下在此指出：
已簽署非公開個人資料存取政策協定
：上方beef君的意見已闡明，此不贅述。選舉：在仲裁委員會選舉前三周經簡單公開投票選舉而成。...
：在下認為選舉委員會的產生方式比起通過社群選舉，由當屆仲裁委員來審查候選人可能更加合適。鑒於選舉委員一職茲事體大，僅通過社群選舉的方式產生未必能全面的考察候選人的能力，而由仲裁委員會遴選更能根據當下情況選出一屆令選舉可順利進行的選舉委員會。組成選舉委員會：九月組成。7日提名、10日投票。
：同理，此處配置也應修改。在被提名者經行政員確認獲得正式提名之時起14日內
：上文已述選舉委員會有確認參選人資格之職權，故此處應改為由選舉委員會確認。已被封禁用戶和機器人帳號不通知。
：見beef君的意見。若候選人有意撰寫選舉論述，必須在論述的開頭聲明自己為候選人。
此與之前共識不符，請述明允許參選人編撰選舉論述的合理理由。
- --人間百態,獨尊變態(討論)(簽名) 2025年4月3日 (四) 15:20 (UTC)
- 已刪。
- WP:RFC/ACE2025#1Ca中仲裁委員會直接提名未獲通過，但經選舉後再由仲裁委員會確認（通過決議，不能一人擋提名）則可行。
- 如上，不同意不經投票的選項。
- 已修。
- 那就跟前面「有資格投票且12個月內有編輯的用戶」重複了。整句刪了。
- 前述共識未曾明確禁止參選人寫選舉論述（雖然固然是不鼓勵），但如果參選人真的打算寫，申報自己是參選人迴避利益衝突以免誤導（主動製造輿論）是必須的。
- --路西法人 2025年4月4日 (五) 04:24 (UTC)
- 新增一條確認選舉委員的條款：
當選之選舉委員將送仲裁委員會公示至10月5日。如有仲裁員認為當選之選舉委員有不適任者，可發起動議替換該名選舉委員。若在確認期內通過動議，則由備位選舉委員按序遞補。仲裁委員會最多可通過動議替換兩名選舉委員。
此條款主要確保防止選舉委員或仲裁委員會任何一方操控選舉：確保仲裁委員會可以在一定程度下防止社群在爭議期間不合理選出明顯不公正的人成為選舉委員，但又能在此基礎上防止仲委會直接控制選舉委員會的人選（自己挑人），也防止拖延確認導致選舉延誤。--路西法人 2025年4月14日 (一) 00:57 (UTC)
- 簡單翻閲了一下，感覺部分條文存在問題，請容在下在此指出：
距上次留言已過五日，就路西法人版方案
公示7日，2025年4月26日 (六) 11:26 (UTC)結束--人間百態,獨尊變態(討論)(簽名) 2025年4月19日 (六) 11:24 (UTC)
- @人間百態 (！)意見因為Wikipedia:仲裁委員會/選舉/徵求意見總匯甚少被人造訪，方便度也不及Wikipedia:仲裁委員會/選舉。因此我建議把啥都沒有的Wikipedia:仲裁委員會/選舉重修，再把徵求意見總匯的內容放進去，方便維基人查閱。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年4月21日 (一) 16:39 (UTC)
- 兩個頁面的創建目的並不一致，前者意為整理歷屆選舉的簡情，後者則總匯目前關於仲裁委員會選舉的共識，若合併一起反而可能會造成讀者理解上的混亂。Wikipedia:仲裁委員會/選舉/徵求意見總匯甚少被人造訪造訪的問題，我會嘗試通過諸如於Wikipedia:仲裁委員會/選舉、{{仲裁委員會側邊導航欄}}加入鏈接等方式解決。--人間百態,獨尊變態(討論)(簽名) 2025年4月22日 (二) 14:07 (UTC)
- @人間百態 我倒覺得Wikipedia:仲裁委員會/選舉的起源部分太沒用了（而且還有點離題），我才想把它變成跟Wikipedia:申請成為管理人員差不多的版面。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年4月22日 (二) 14:54 (UTC)
- 閣下可否仔細說一下您為什麽覺得起源部分無用且離題？--人間百態,獨尊變態(討論)(簽名) 2025年4月22日 (二) 15:03 (UTC)
- @人間百態 我倒覺得Wikipedia:仲裁委員會/選舉的起源部分太沒用了（而且還有點離題），我才想把它變成跟Wikipedia:申請成為管理人員差不多的版面。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年4月22日 (二) 14:54 (UTC)
- 兩個頁面的創建目的並不一致，前者意為整理歷屆選舉的簡情，後者則總匯目前關於仲裁委員會選舉的共識，若合併一起反而可能會造成讀者理解上的混亂。Wikipedia:仲裁委員會/選舉/徵求意見總匯甚少被人造訪造訪的問題，我會嘗試通過諸如於Wikipedia:仲裁委員會/選舉、{{仲裁委員會側邊導航欄}}加入鏈接等方式解決。--人間百態,獨尊變態(討論)(簽名) 2025年4月22日 (二) 14:07 (UTC)
- 本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。