狀態： 新申請
- 操作者：Hamish T
- 提請時間：2025年6月6日 (五) 17:09 (UTC)
- 自動化程度：全自動
- 程式語言：pwb
- 用途：將「做為」一詞無條件修正為「作為」
- 討論內容連結：BOTREQ & 共識
- 原始碼連結：/
- 編輯時段及頻率：不超過10筆/分直至完成
- 受影響頁面：預計160K
- 遵守機器人規範：不適用
- 已有機器人權限：是
- 本人已事先粗略檢查以簡體和繁體的「做為」為關鍵詞搜索後做出的前10K筆編輯差異，暫未發現不符合預期的編輯，亦會在正式開始運作後定期檢查伺服器編輯日誌，並設置用戶頁json以支援本任務的「緊急停止」（每100筆編輯檢查一次）。據此，在下申請以全自動運作本項目直至任務結束。--Hamish T 2025年6月6日 (五) 17:09 (UTC)[回覆]
- 說明：預計頁面數和檢查過的diff都是沒有通過insource搜尋得出的，其中簡體是存在較多空編輯。insource搜尋的話，受影響頁面應該在12K左右。--Hamish T 2025年6月6日 (五) 22:08 (UTC)[回覆]
- 教育部國語辭典簡編本 作為 已有註明「做為」為通用字。--Xiplus#Talk 2025年6月7日 (六) 02:06 (UTC)[回覆]
- 之前沒有找到這個......既如此，本項目似乎不可運行。@TwistyTongue、Ericliu1912、自由雨日：。--Hamish T 2025年6月7日 (六) 10:42 (UTC)[回覆]
- 教育部國語辭典簡編本沒有明確註明「做為」為通用字， 只是在「做為」前加了一個三角形的符號，其意思不明。另，如果在該網站輸入「做為」查詢字詞，找到正文 0 則，附錄 0 則相關資料，證明沒有收錄這字詞。--TwistyTongue（留言） 2025年6月9日 (一) 01:40 (UTC)[回覆]
- ※關於△的話，簡編本的使用符號說明中有提到是參考詞啦--竹林下小徑，月光映一葉 2025年6月9日 (一) 01:44 (UTC)[回覆]
- 參考詞不等同通用字。參考相信是因為同音和經常被誤用。請參考中國大陸那邊中國新聞網引用中國華文教育網的文章[1]。它清楚寫明「規範的漢語詞語中，並沒有「做為」一詞。」另外以香港為例，「做」跟「作」粵音不同，連小學生都不會將兩者混淆，壓根就不會使用「做為」一詞。--TwistyTongue（留言） 2025年6月9日 (一) 01:57 (UTC)[回覆]
- 各地用法不同的話，應循字詞轉換。--Xiplus#Talk 2025年6月19日 (四) 00:26 (UTC)[回覆]
- 你的意思是「做為」在台灣是可以接受的用法？你真的確定嗎？？？--TwistyTongue（留言） 2025年6月19日 (四) 06:44 (UTC)[回覆]
- 對。簡編本的參考詞確實不一定是通同字，但經隨機翻查多個有此標記的詞彙，該參考詞都是標註別名、同義詞，故我合理推斷作為在釋義為當作的時候可寫成做為。另外 當做 = 當作。--Xiplus#Talk 2025年6月19日 (四) 14:07 (UTC)[回覆]
- 維基百科好歹也叫做百科全書，遣詞用字方面應當斟酌一點，沒有理由根據你一個普通人的「推斷」而保留錯字。退一萬步，就算「做為」在台灣已經錯用到約定俗成的地步，都沒有理由捨棄正確的「作為」而繼續採用「做為」。--TwistyTongue（留言） 2025年6月20日 (五) 01:45 (UTC)[回覆]
*以下是「做為」被視為誤寫的幾個參考：
語法規範：根據標準的語言學習資源和語法書籍，「作為」是正確的用法，特別是在正式場合中。
詞典說明：許多詞典（如《現代漢語詞典》）明確列出「作為」為正式用法，而「做為」則未被列為正確形式。
學術文章：在學術寫作中，研究者通常遵循正式的語言規範，使用「作為」，而「做為」常被認為是錯誤。
寫作指導：許多寫作指導書中會指出，「作為」是正確的，而「做為」則應避免使用。
*以下是幾本提到「作為」和「做為」用法的寫作指導書：
《現代漢語用法詞典》：這本詞典詳細解釋了常用詞語的正確用法，並強調「作為」的使用。
《漢語寫作指導》：這本書專門針對中文寫作進行指導，指出「作為」是正式且正確的用法。
《中文語法》：此書涵蓋了中文的語法規則，明確提到「作為」的正確性，並指出「做為」是不正確的用法。
- @Xiplus：Special:Diff/87809966。--Hamish T 2025年6月18日 (三) 07:41 (UTC)[回覆]
