状态： 新申请
- 操作者：Hamish T
- 提请时间：2025年6月6日 (五) 17:09 (UTC)
- 自动化程度：全自动
- 编程语言：pwb
- 用途：将“做为”一词无条件修正为“作为”
- 讨论内容连结：BOTREQ & 共识
- 源代码连结：/
- 编辑时段及频率：不超过10笔/分直至完成
- 受影响页面：预计160K
- 遵守机器人规范：不适用
- 已有机器人权限：是
- 本人已事先粗略检查以简体和繁体的“做为”为关键词搜索后做出的前10K笔编辑差异，暂未发现不符合预期的编辑，亦会在正式开始运作后定期检查服务器编辑日志，并设置用户页json以支援本任务的“紧急停止”（每100笔编辑检查一次）。据此，在下申请以全自动运作本项目直至任务结束。--Hamish T 2025年6月6日 (五) 17:09 (UTC)[回复]
- 说明：预计页面数和检查过的diff都是没有通过insource搜寻得出的，其中简体是存在较多空编辑。insource搜寻的话，受影响页面应该在12K左右。--Hamish T 2025年6月6日 (五) 22:08 (UTC)[回复]
- 教育部国语辞典简编本 作为 已有注明“做为”为通用字。--Xiplus#Talk 2025年6月7日 (六) 02:06 (UTC)[回复]
- 之前没有找到这个......既如此，本项目似乎不可运行。@TwistyTongue、Ericliu1912、自由雨日：。--Hamish T 2025年6月7日 (六) 10:42 (UTC)[回复]
- 教育部国语辞典简编本没有明确注明“做为”为通用字， 只是在“做为”前加了一个三角形的符号，其意思不明。另，如果在该网站输入“做为”查询字词，找到正文 0 则，附录 0 则相关资料，证明没有收录这字词。--TwistyTongue（留言） 2025年6月9日 (一) 01:40 (UTC)[回复]
- ※关于△的话，简编本的使用符号说明中有提到是参考词啦--竹林下小径，月光映一叶 2025年6月9日 (一) 01:44 (UTC)[回复]
- 参考词不等同通用字。参考相信是因为同音和经常被误用。请参考中国大陆那边中国新闻网引用中国华文教育网的文章[1]。它清楚写明“规范的汉语词语中，并没有“做为”一词。”另外以香港为例，“做”跟“作”粤音不同，连小学生都不会将两者混淆，压根就不会使用“做为”一词。--TwistyTongue（留言） 2025年6月9日 (一) 01:57 (UTC)[回复]
- 各地用法不同的话，应循字词转换。--Xiplus#Talk 2025年6月19日 (四) 00:26 (UTC)[回复]
- 你的意思是“做为”在台湾是可以接受的用法？你真的确定吗？？？--TwistyTongue（留言） 2025年6月19日 (四) 06:44 (UTC)[回复]
- 对。简编本的参考词确实不一定是通同字，但经随机翻查多个有此标记的词汇，该参考词都是标注别名、同义词，故我合理推断作为在释义为当作的时候可写成做为。另外 当做 = 当作。--Xiplus#Talk 2025年6月19日 (四) 14:07 (UTC)[回复]
- 维基百科好歹也叫做百科全书，遣词用字方面应当斟酌一点，没有理由根据你一个普通人的“推断”而保留错字。退一万步，就算“做为”在台湾已经错用到约定俗成的地步，都没有理由舍弃正确的“作为”而继续采用“做为”。--TwistyTongue（留言） 2025年6月20日 (五) 01:45 (UTC)[回复]
*以下是「做為」被視為誤寫的幾個參考：
語法規範：根據標準的語言學習資源和語法書籍，「作為」是正確的用法，特別是在正式場合中。
詞典說明：許多詞典（如《現代漢語詞典》）明確列出「作為」為正式用法，而「做為」則未被列為正確形式。
學術文章：在學術寫作中，研究者通常遵循正式的語言規範，使用「作為」，而「做為」常被認為是錯誤。
寫作指導：許多寫作指導書中會指出，「作為」是正確的，而「做為」則應避免使用。
*以下是幾本提到「作為」和「做為」用法的寫作指導書：
《現代漢語用法詞典》：這本詞典詳細解釋了常用詞語的正確用法，並強調「作為」的使用。
《漢語寫作指導》：這本書專門針對中文寫作進行指導，指出「作為」是正式且正確的用法。
《中文語法》：此書涵蓋了中文的語法規則，明確提到「作為」的正確性，並指出「做為」是不正確的用法。
- @Xiplus：Special:Diff/87809966。--Hamish T 2025年6月18日 (三) 07:41 (UTC)[回复]
