| 級別 |
標準 |
讀者感受 |
編輯建議 |
實例 |
 典範 |
條目通過正式評審，現為典範條目。
| 詳細標準 |
|---|
| 條目符合典範條目標準：
典範條目展現出我們最好的作品，並有專業的寫作水準和介紹且大致附有可靠來源可供查證。
典範條目除了要滿足所有維基百科條目的內容方針，還必須滿足如下要求：
- 它的內容
- 精心編寫：行文專業，吸引讀者。
- 全面：沒有忽略主要的事實、細節，提供了主題的背景。
- 考證充足：相關文獻全面而有代表性。斷言可以由高品質的可靠來源進行驗證，適當地由內文引用支持。
- 中立：公正地展現觀點，不偏不倚。
- 穩定：目前不受編輯戰影響。除了回應典範條目評選外，其內容每天都沒有明顯變化。
- 它遵循格式手冊，包括
- 簡明的序言：序言應總結主題，為讀者提供後文的摘要。
- 合適的結構：擁有多級目錄，劃分有層次但不過濫。
- 一致的引用格式：在標準1c要求下，使用腳註列明來源，可以使用哈佛參考文獻格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。
- 使用恰當的媒體文件。在適當情況下有圖像和其他媒體，簡潔的題注和可接受的版權狀況。圖像遵循文件使用方針。非自由內容應提供有效的合理使用理由。
- 長度合理。它始終聚焦於主題，而不會深入不必要的細節，並使用摘要格式。
|
|
專業、傑出、深入；是可靠的百科資訊來源。 |
除非條目所述事物有了發展，否則不需大量增加內容；可能需要改進文法，讓條目行文更加優美。 |
¯\_(ツ)_/¯ |
 優良 |
條目通過正式評審，現為優良條目。 |
無明顯問題，對幾乎所有讀者都實用。基本達到（未必完全符合）專業百科全書水準。 |
可能需要了解相關領域者，以及格式方面的專家進行修改，同相關領域的典範條目比較，可能會看到條目內容的缺失與短板。 |
¯\_(ツ)_/¯ |
 乙 |
條目已基本完成，沒有大問題，但在達到優良條目標準前仍需更多工作。
| 詳細標準 |
|---|
條目符合乙級條目標準：
- 參考適當，採用內文引用：使用可靠來源，所有重要或可能有異議之處皆有引用。內文引用形式不限，不強求採用<ref>標籤和
{{cite web}}系引用模板。
- 主題涵蓋合理，無明顯遺漏或錯誤之處：囊括甲級條目所需的大部分內容，惟一些段落仍可擴充、一些次要內容有所缺失。
- 結構清晰：內容依相關性歸類，含序言和同類條目應有的章節。
- 文法適當：全文無重大語法錯誤，語言基本流暢但無需優美。不必非常嚴格地執行格式手冊。
- 適合之處配有輔助資料：鼓勵但不強制要求配圖。但若條目需要，則應插有合適的表格與訊息框等。
- 閱讀無障礙：行文儘可能讓大多數讀者理解。維基百科雖然不只是綜合性百科全書，但也不應假定讀者擁有技術背景，而應儘可能解釋或避開技術術語。同時條目需基本解決地區詞差異。
|
|
讀者一般不需要更多資訊，但嚴謹的學生和研究人員未必滿意。 |
條目的某些部分和格式需要修改，並可能需要專業知識。如果現實的話，應當考慮增加圖表。此外，應檢查條目是否基本遵循格式手冊和相關格式指引。 |
¯\_(ツ)_/¯ |
 丙 |
條目內容相對充實，但或有重要內容缺失，或包含大量無關內容。條目應有一些可靠參考來源，但仍有明顯問題需要大幅清理。
| 詳細標準 |
|---|
| 條目有可靠來源，在格式、結構及質量方面均強於初級，但一或多項乙級標準不達標。條目可能內容斷層、缺失，語句不夠明晰、流暢，或違反地域中心、原創研究等方針。虛構類條目以虛構視角撰寫時，至多只能評為丙級。一般而言，丙級條目已大體遵循百科文風。 |
|
對隨便看看的讀者比較實用，但即使是不過分追求細節的讀者，也會感到不全面。 |
應填補內容缺失，並進行清理。 |
唐鳳
跨性別
跨性別女性 |
 初 |
發展中，但非常不完整的條目。條目可靠來源可能引用充分，也可能不充分。
| 詳細標準 |
|---|
| 條目有些不錯的內容，但是在許多方面仍有不足，通常缺乏參考資料。條目內容可能不適合百科全書，不符合格式手冊的要求。但是條目必須滿足最基本的內容方針，諸如關注度、生者傳記，並提供足夠符合可供查證要求的來源。初級條目應無快速刪除之虞。 |
|
有一些有意義內容，但對於多數讀者仍屬不足。 |
應當儘快提供可靠來源，並需大幅更動和組織內容。此外也可改善語法、別字、寫作風格、術語的使用。 |
[[]] |
 小作品 |
對主題非常基本的描述，如小作品。不過，任何品質極差的條目都屬於該等級。
| 詳細標準 |
|---|
| 條目不是非常短小，就是資料堆砌，需要很多時間整理。它一般很短，但是如果條目內容基本離題或者難以讀懂，那麼無論多長都屬於此類。 |
|
有意義內容很少，比詞典解釋稍長一點。 |
任何編輯或者增加內容都會有幫助。應當儘快增加有意義的內容。 |
[[]] |
 小小作品 |
對主題非常基本的描述，但正文不足50字。
| 詳細標準 |
|---|
| 條目有基本定義，但正文只有一兩句話（約50字以下）的條目。其可能有資訊框、圖片或參考文獻。如正文不足50字的條目也缺乏資訊框、圖片或參考文獻，則其可能會被提請刪除。 |
|
有意義內容極少，可能跟詞典解釋差不多。 |
應當儘快將正文擴充至50字以上。 |
|
| 特色列表 |
條目現為特色列表。 |
專業水準。它完整覆蓋所屬範圍，通常能提供一個完整的列表，並為每一項提供有用的資訊。 |
除非有所屬範圍新發展，不應增加內容。 |
¯\_(ツ)_/¯ |
 甲級列表 |
條目以列表結構為主，組織良好，基本完整，通過專題或其他方式進行了同行評審。
| 詳細標準 |
|---|
| 此條目符合甲級條目標準：
條目如改進條目所述，精心編寫、清晰完整。條目應長度合宜、結構得當、由充分廣泛的可靠來源支撐。配圖得當且無版權問題。在提交典範條目評選前，只有格式等小問題需要解決。 |
|
對所有讀者都非常實用。對主題進行了完整的解釋。在這方面不是專家的人一般不會需要察看其他條目即可理解。 |
這類條目可能在專業知識以及格式方面進行調整，此外可能需要通過同行評審以進一步改進。 |
¯\_(ツ)_/¯ |
| 乙級列表 |
條目以列表結構為主，已基本完成，沒有大問題。
| 詳細標準 |
|---|
此條目符合乙級條目標準：
- 參考適當，採用內文引用：使用可靠來源，所有重要或可能有異議之處皆有引用。內文引用形式不限，不強求採用<ref>標籤和
{{cite web}}系引用模板。
- 主題涵蓋合理，無明顯遺漏或錯誤之處：囊括甲級條目所需的大部分內容，惟一些段落仍可擴充、一些次要內容有所缺失。
- 結構清晰：內容依相關性歸類，含序言和同類條目應有的章節。
- 文法適當：全文無重大語法錯誤，語言基本流暢但無需優美。不必非常嚴格地執行格式手冊。
- 適合之處配有輔助資料：鼓勵但不強制要求配圖。但若條目需要，則應插有合適的表格與訊息框等。
- 閱讀無障礙：行文儘可能讓大多數讀者理解。維基百科雖然不只是綜合性百科全書，但也不應假定讀者擁有技術背景，而應儘可能解釋或避開技術術語。同時條目需基本解決地區詞差異。
|
|
讀者不需要更多資訊，但是內容可能並不足以使嚴謹的學生和研究人員滿意。 |
條目的某些部分和格式需要修改，並且需要很多專業知識。如果可行的話，應當考慮擴充導言等。此外，應當檢查條目是否符合格式手冊和相關格式指引的要求。 |
¯\_(ツ)_/¯ |
| 丙級列表 |
條目以列表結構為主，內容相對充實，但仍有重要內容缺失，或者包含無關內容。條目應當包含有一些參考資料和可靠來源，但仍有一些明顯問題需要清理。
| 詳細標準 |
|---|
| 條目在格式、結構等方面品質均高於列表級，但有一個或多個在乙級標準要求沒有達到。條目可能有內容斷層或缺失，語句模糊，不流暢；或有地域中心或原創研究等違反方針的內容。虛構主題條目如果把虛構內容當作現實事物來寫，也會分到丙級。 |
|
對於隨意的讀者比較實用，但即使是中學生的研究都不能滿足。 |
應當補充內容，並且進行清理。 |
¯\_(ツ)_/¯ |
 列表 |
符合獨立列表的要求，較小列表更為完整，但未能達到丙級列表的水準。列表中的可靠來源可能引用充分，也可能不充分。尚未細分為甲、乙、丙級的列表也可能暫時歸為此類。
| 詳細標準 |
|---|
| 列表有些有用的內容，但是在許多方面仍有不足，通常缺乏參考資料。列表內容可能不適合百科全書，不符合格式手冊的要求。但是列表必須滿足最基本的內容方針和獨立列表的基本要求，諸如收錄標準、生者傳記，並提供足夠符合可供查證要求的來源。初級的列表應無快速刪除之虞。 |
|
已經列出了一些有意義的內容，但對於多數讀者仍屬不足。 |
應當儘快提供可靠來源，並需大幅更動和組織內容。此外也可改善語法、別字、寫作風格、術語的使用。 |
¯\_(ツ)_/¯ |
 小列表 |
符合獨立列表的要求，但內容極不完整，或需要大量工作才能發展為有用的列表，再或條目存在嚴重問題。若條目走向散文體裁，可評為「小作品」或「初級」。 |
有一些有用的連結，但仍不足夠。 |
任何編輯或者增加內容都會有幫助。應當儘快增加有意義的內容，特別是相關連結。 |
¯\_(ツ)_/¯ |
典範 
優良 
乙 
丙 
初 
小作品 
小小作品 
甲級列表 
列表 
小列表 
重定向 
模板 
分類 
文件 
主題 
專題 