使用者討論:Cwyke
新增話題由Xpowers在話題你好上作出的最新留言：14 年前
您好，Cwyke！歡迎加入維基百科！
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。也可在下面加入「{{Helpme}}」，其他維基人見到後就會來提供幫助。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 想創建條目？到條目創建請求提交你的條目，維基人很樂意幫助。
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
我是歡迎您的維基人：Chia 777 2010年8月7日 (六) 22:10 (UTC)(via Alexbot Operate via Alexsh)
你好
[編輯]感謝你的指正。但是多倫多大學詞條中所列的數據均為事實。例如「遠超」一詞，多倫多大學在列舉的數個項目中的很多超過其他學校至少30%，部分甚至達到200%-300%。例如，就藏書量而言，多大為1900萬冊，多於加拿大第二大的UBC圖書館（近600萬冊）約1300萬冊。而就研究經費，獲獎數量，捐款，加拿大研究教授席位而言亦是如此。具體的數據可以很方便的在多大年度研究報告中查實。這種情況下，您覺得用「超過」和「遠超」哪個更準確？此外，多大的研究論文數量排名亦可從以上途徑或台灣HEEACT及上海交通大學的《世界大學學術排名》中查證。希望你能在追求「中立」時，紮實做好自己的研究。
另，你在校友一欄添加的著名教授數據，應該源於英文版內容，但翻譯並不盡準確，我已更改。
另，在維基多所學校的介紹中，無論中文或英文，皆把教授歸於校友一類，不知你如何看？且維基中文各名校的介紹按您的標準「不規範」的甚多，如果您能同樣一一更正豈不是比盯著多倫多大學一所學校助益更多？
有一點我應澄清。多倫多大學詞條中您更刪的主要內容並非我所添加，部分用詞也並不甚妥，我也曾經修改。但現余的部分經查的確基本符合事實，亦有據可依，無偏頗不符之處。因此我不能贊成你的更改，並必須堅持，否則是對包括你在內的所有維基用戶的不負責。
希望您有時間能夠放在豐富詞條內容或更正其主要的錯誤，而非在缺乏了解時挑其他撰寫者的貌似不準確的字眼。如果確有必要，也應在認真的研究核實之後。你說呢？
謝謝。