User talk:Cwyke
添加话题Xpowers在话题“你好”中的最新留言：14年前
您好，Cwyke！欢迎加入维基百科！
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。也可在下面加入「{{Helpme}}」，其他维基人见到后就会来提供帮助。
- 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
- 想創建條目？到條目創建請求提交你的條目，維基人很樂意幫助。
- 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。
我是欢迎您的维基人：Chia 777 2010年8月7日 (六) 22:10 (UTC)(via Alexbot Operate via Alexsh)
你好
[编辑]感谢你的指正。但是多伦多大学词条中所列的数据均为事实。例如“远超”一词，多伦多大学在列举的数个项目中的很多超过其他学校至少30%，部分甚至达到200%-300%。例如，就藏书量而言，多大为1900万册，多于加拿大第二大的UBC图书馆（近600万册）约1300万册。而就研究经费，获奖数量，捐款，加拿大研究教授席位而言亦是如此。具体的数据可以很方便的在多大年度研究报告中查实。这种情况下，您觉得用“超过”和“远超”哪个更准确？此外，多大的研究论文数量排名亦可从以上途径或台湾HEEACT及上海交通大学的《世界大学学术排名》中查证。希望你能在追求“中立”时，扎实做好自己的研究。
另，你在校友一栏添加的著名教授数据，应该源于英文版内容，但翻译并不尽准确，我已更改。
另，在维基多所学校的介绍中，无论中文或英文，皆把教授归于校友一类，不知你如何看？且维基中文各名校的介绍按您的标准“不规范”的甚多，如果您能同样一一更正岂不是比盯着多伦多大学一所学校助益更多？
有一点我应澄清。多伦多大学词条中您更删的主要内容并非我所添加，部分用词也并不甚妥，我也曾经修改。但现余的部分经查的确基本符合事实，亦有据可依，无偏颇不符之处。因此我不能赞成你的更改，并必须坚持，否则是对包括你在内的所有维基用户的不负责。
希望您有时间能够放在丰富词条内容或更正其主要的错误，而非在缺乏了解时挑其他撰写者的貌似不准确的字眼。如果确有必要，也应在认真的研究核实之后。你说呢？
谢谢。