模板討論:Talk header

2009-11-16

為什麼這個模版不適合做成摺疊式？—Hkhk59333(留言) 2009年11月16日 (一) 00:39 (UTC)

遮蔽提示，自廢武功。這麼有興趣不妨將{{copyvio}}、{{vital}}等模板改摺疊，你將可以得到更多意見。—RalfX（議） 2009年11月16日 (一) 11:50 (UTC)

更多功能

幾個功能的建議：

• 跳至目錄的連結
• 自動檢測是否有存檔，如果有，顯示出來

  --達師 － 147 － 228 2010年5月1日 (六) 05:37 (UTC)

第一個不明白什麼意思？第二個想法不錯--百無一用是書生 (☎) 2010年5月1日 (六) 16:17 (UTC)

檢查是否有子頁面怎麼達成呢。單展示的話可以用 {{Special:PrefixIndex/{{FULLPAGENAME}}/}} ，但缺少條件判斷下怎麼樣都會影響版面：Template:Talkheader/Draft—RalfX（議） 2010年5月30日 (日) 01:30 (UTC)

重新設計

建議採用較緊湊的設計，初稿如下：

請給予意見--Gakmo（留言） 2013年5月18日 (六) 18:12 (UTC)

緊湊不知其他用戶有沒有耐心看完？而且此模板貌似已停止使用。--廣雅 范★ 2013年6月9日 (日) 04:59 (UTC)

其實停用的是MediaWiki:Talkpageheader，個別討論頁可因應情況而加入此模板。--Gakmo（留言） 2013年6月10日 (一) 04:41 (UTC)

四個波浪線建議加引號。--耶葉爺♥VC XC 2013年6月11日 (二) 01:13 (UTC)

已加上。--Gakmo（留言） 2013年6月11日 (二) 01:23 (UTC)

徵求意見：請求澄清本模板的用法

觀察到@Sinsyuan等編者會在大量不活躍討論頁中加入本模板（如86197008），但本模板說明表示「本模板建議用在那些非常活躍的，或者有過違反方針的問題的討論頁上。本模板應當只在必要時才使用。不要將本模板加到每個討論頁上。」請問大量加入本模板是否合適？或是需要改變本模板的用法？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月22日 (六) 08:28 (UTC)

(：)回應：

1. 觀察enwiki的對應模板，它說明：「There is no mandate to have this template appear on the 6,957,618+ potential talk pages. This template should not be indiscriminately added to pre-existing talk pages, especially not with bots. That said, the template should not be removed from talk pages simply because it is there.」（翻譯：本模板並沒有要求在6百萬以上的條目討論頁添加，但本模板不應該無差別地將此模板添加到現有的討論頁面，特別是透過機器人自動添加。儘管如此，僅僅因為本模板已經存在，便將其移除也是不適當的。）
2. 高風險條目（包括CTOP的BLP、1945TWP、ANTIELAB）可能會衍生出編輯戰、長期持續破壞等，針對上述因為「高風險」而實施無限期半保護的條目，我覺得這些討論頁是有添加「Talk header」模板的必要性。

--Sinsyuan✍️🧧🐍 2025年2月22日 (六) 08:48 (UTC)

「600萬以上的條目討論頁」這裡的600萬是指什麼？--2402:7500:93E:22F6:AC86:8799:9049:1163（留言） 2025年2月22日 (六) 08:51 (UTC)

指英維條目總數吧。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月22日 (六) 08:51 (UTC)

英文維基百科條目總數量。--Sinsyuan✍️🧧🐍 2025年2月22日 (六) 08:52 (UTC)

@深鳴：--自由雨日🌧️❄️ 2025年3月23日 (日) 17:00 (UTC)

我覺得就是，如果有不少人將討論頁當作論壇，就掛上，對應有過違反方針的問題的討論頁。模板文檔中提到的瀏覽人數多並不是直接原因，但是瀏覽人數和頁面上出現違反方針的留言概率大致是正相關的吧。感覺是否需要掛這個模板，實際上和半保護有點類似，有相關跡象再採取行動就是。像是水星計劃七人真沒必要，討論頁這麼正常，沒必要掛這個模板浪費那麼多空間。--深鳴（留言） 2025年3月23日 (日) 17:10 (UTC)